James Carnegie de Finhaven - James Carnegie of Finhaven
James Carnegie de Finhaven (fallecido en 1765) es famoso por su juicio por el asesinato de Charles Lyon, sexto conde de Strathmore y Kinghorne, que resultó en que el veredicto de no culpabilidad se convirtiera en una parte reconocida de la ley escocesa y estableciera el derecho de los jurados escoceses a juzgar a los todo el caso y no solo los hechos.
Familia
James Carnegie era el segundo hijo de James Carnegie de Finavon (o Findhaven) en Angus, y nieto de David Carnegie, segundo conde de Northesk . Aunque su hermano mayor Charles no murió hasta 1712, James sucedió en la propiedad familiar a la muerte de su padre en 1707, bajo una vinculación hecha en 1703.
Carnegie se casó en primer lugar con Margaret, hija de Sir William Bennet de Grubbet; tenían dos hijas. Su segunda esposa fue Violet, hija de Sir James Naismith de Posso . Tuvieron un hijo y tres hijas:
- James, murió soltero en Lisboa en 1777
- Anne, se casó con Sir John Ogilvy de Inverquharity , con problemas
- Margaret, se casó en primer lugar con John Foulis de Woodhall y en segundo lugar con Charles Lewis, con
- Barbara, se casó con Sir Robert Douglas de Glenbervie . Heredó Finavon de su hermano y lo vendió en 1779 al conde de Aboyne .
Muerte del conde de Strathmore
El 9 de mayo de 1728, el señor Carnegie de Lour, que residía en el burgo de Forfar , estaba enterrando a su hija. Antes del funeral, invitó al conde de Strathmore , a su propio hermano James Carnegie de Finhaven , al señor Lyon de Bridgeton y a algunos otros a cenar en su casa. Después del funeral, estos caballeros se trasladaron a una taberna y bebieron mucho. Carnegie de Finhaven se emborrachó mucho. Lyon de Bridgeton no estaba tan ebrio, pero la bebida lo volvió "grosero y descortés" con Finhaven. Posteriormente, el Conde de Strathmore fue a visitar a la casa de la hermana del Sr. Carnegie, Lady Auchterhouse (un pariente lejano del Conde) y los demás lo siguieron.
Este grupo, como una gran proporción de la nobleza de Forfarshire de la época, apoyaba a los jacobitas : y el difunto hermano del sexto conde (el quinto conde ) había caído en la batalla de Sheriffmuir en 1715 luchando por el Old Pretender , al igual que Patrick Lyon de Auchterhouse. , el esposo de la dama que estaban visitando. Bridgeton no se comportó como era debido en presencia de la dama e incluso tuvo la audacia de pellizcar los brazos de su anfitriona. Bridgeton fue muy grosero con Finhaven y habló de: "que no estaba dispuesto a casar a una de sus hijas con Lord Rosehill, de que no tenía hijos, de sus deudas ... e incluso usó cierta grosería con la dama".
Lord Strathmore consiguió con suma dificultad que sus dos compañeros abandonaran la casa. Al anochecer, el grupo salió a la calle y "ahora que se eliminó la restricción modificada de la presencia de una dama", Bridgeton empujó a Carnegie de Finhaven a una "perrera profunda y sucia" (zanja) que corría a lo largo de la carretera. Carnegie emergió cubierto casi de la cabeza a los pies de barro y furioso. "Un insulto así sólo se puede borrar con sangre". Así que Carnegie de Finhaven se levantó y, sacando su espada, corrió hacia Bridgeton con un plan mortal. El conde, al verlo avanzar, se arrojó imprudentemente entre los dos antagonistas con la intención de desviar el golpe y recibió infelizmente la estocada de lleno en medio de su propio cuerpo, la espada atravesando al conde. El conde murió cuarenta y nueve horas después del incidente.
Protesta pública
Hubo una gran protesta pública por el enjuiciamiento previsto de Carnegie of Finhaven, como se ilustra en "Una carta de un caballero en Forfar a su amigo en Edimburgo".
- SIR, Forfar, 16 de mayo de 1728.
- SEGÚN vuestro Deseo, os he enviado un Relato de la lamentable Catástrofe, acaecida el jueves 9 de mayo, que ha llenado todo el Reino de un Lamento universal; y esta Parte de ella con el mayor Dolor y Confusión imaginables, que se puede ver en los Rostros de jóvenes y viejos, en todo el País; el hecho es el siguiente,
- El jueves, siendo el noveno instante, varios de los caballeros vecinos fueron invitados a este lugar para un entierro, y entre el resto el conde de Strathmore, Carnegie de Finhaven y el señor Lyon de Brigton; después de que terminó el Entierro, muchos de los Caballeros; entre los cuales se encontraban estos tres antes mencionados, fueron a una taberna, donde después de haber estado allí algún tiempo, Finhaven y Brigton pelearon, como dicen algunos, acerca de Lady Kinfawns, cuyo hermano Finhaven es; y otros dicen que fue sobre el matrimonio de una hija de Finhaven con un joven caballero en este país; pero sea como fuere, Finhaven fue a tomar su caballo y tenía un pie en el Stirup, como dicen sus sirvientes, cuando Brigton lo atacó, y lo arrojó al fango, donde ciertamente había perecido, si no hubiera sido su Los sirvientes vienen a su rescate, junto con el difunto conde; Finhaven apenas se recuperó, y sus sirvientes se esforzaron por limpiar sus túnicas, pero él desenvainó su espada; y el Conde interviniendo para evitar cualquier Travesura que pudiera suceder, recibió de Finhaven una Herida mortal, aproximadamente una Pulgada por debajo de su Ombligo, que hirió sus Pudines en tres Partes, y se fue completamente por su Cuerpo. Su Señoría, después de recibir la Herida, habló poco hasta que el sábado por la noche llamó a su Señora, esforzándose por consolarla, y agarrando su Mano, murió alrededor de las 12 de esa noche. Este es el desafortunado final de este noble universalmente amado, cuyas raras cualidades lo convirtieron en un ornamento de su país, un modelo de juventud y la admiración de todos los que lo conocieron.
- Soy tuyo, etc.
El juicio por asesinato
Carnegie fue juzgado el 2 de agosto de 1728 por homicidio premeditado, un cargo respaldado por "largos argumentos y citas de autoridad", como era común en ese momento. El acusado juró que, como Dios era su testigo, no le guardaba rencor al conde, sino que le tenía la mayor bondad y respeto. "Si parece", había dicho, "que yo fui la persona desafortunada que hirió al conde, protesto ante Dios que preferiría que una espada hubiera estado envainada en mis propias entrañas". No admitió su culpa, salvo para decir: "Ese día tuve la desgracia de estar mortalmente borracho, por lo que pido perdón a Dios". Carnegie dijo que en este estado no recordaba haber visto al conde cuando salió de la zanja.
Su abogado defensor intentó argumentar que, dadas las circunstancias del caso, no era culpable de asesinato , sino de homicidio involuntario . Sin embargo, el tribunal, "sacrificando la racionalidad por la forma y el estatuto", anuló la defensa sobre la base de que el prisionero había "dado la herida por la que murió el conde de Strathmore".
Siendo indiscutible el asesinato, Carnegie habría sido condenado si el jurado se hubiera limitado a emitir un veredicto sobre el hecho. En estas circunstancias, su abogado, Robert Dundas de Arniston , dijo al jurado que tenían derecho a juzgar sobre "el punto de la ley" así como el "punto de hecho". Afirmó que solo deberían decidir si en su conciencia Carnegie había cometido un asesinato, o si su culpa no había sido disminuida o aniquilada por las circunstancias del caso. De manera bastante inesperada, el jurado no emitió un veredicto de "probado" o " no probado ", sino que emitió un veredicto de "no culpable", estableciendo así el principio constitucional del derecho de un jurado escocés a emitir uno de los tres veredictos: "probado" , "no probado" y "no culpable" que siguen siendo polémicos hasta el día de hoy.