La pena capital en Washington (estado) - Capital punishment in Washington (state)

La pena capital en el estado de Washington fue abolida el 11 de octubre de 2018 cuando la Corte Suprema del estado dictaminó que era inconstitucional en su aplicación. El 10 de septiembre de 2010, Cal Coburn Brown se convirtió en la última persona ejecutada en el estado de Washington antes de su abolición en 2018.

Washington se convirtió en el segundo estado de la costa oeste en abolir la pena de muerte junto con Alaska (que lo hizo como territorio dos años antes de ser admitido en la Unión en 1959) y el vigésimo estado en prohibir todas las ejecuciones.

Proceso legal

Cuando la fiscalía solicitó la pena de muerte, la sentencia fue decidida por el jurado y tuvo que ser unánime.

En caso de un jurado colgado durante la fase de pena del juicio, se emitirá una sentencia de cadena perpetua, incluso si un solo miembro del jurado se opuso a la muerte (no hay un nuevo juicio).

El gobernador tenía poder de clemencia con respecto a las sentencias de muerte.

Delitos capitales

Se consideraron circunstancias de homicidio agravado en primer grado las siguientes:

  1. La víctima era un oficial de la ley, un oficial de correccionales o un bombero que estaba desempeñando sus funciones oficiales en el momento del acto que resultó en la muerte y la víctima era conocida o debería haber sabido razonablemente que la persona lo era en ese momento. de la matanza.
  2. En el momento del acto que resultó en la muerte, la persona estaba cumpliendo una pena de prisión, había escapado o estaba de licencia autorizada o no autorizada en o fuera de una instalación o programa estatal para el encarcelamiento o tratamiento de personas declaradas culpables de delitos.
  3. En el momento del acto que resultó en la muerte, la persona estaba detenida en una cárcel de condado o ciudad de condado como consecuencia de haber sido declarada culpable de un delito grave;
  4. La persona cometió el asesinato de conformidad con un acuerdo de que recibiría dinero o cualquier otra cosa de valor por cometer el asesinato.
  5. La persona solicitó a otra persona que cometiera el asesinato y había pagado o había acordado pagar dinero o cualquier otra cosa de valor por cometer el asesinato.
  6. La persona cometió el asesinato para obtener o mantener su membresía o para avanzar en su posición en la jerarquía de una organización, asociación o grupo identificable.
  7. El asesinato se cometió durante o como resultado de un tiroteo en el que la descarga del arma de fuego, sea desde un vehículo motorizado o desde el área inmediata de un vehículo motorizado que se utilizó para transportar al tirador o el arma de fuego, o ambos. , al lugar de la descarga.
  8. La víctima era un juez; miembro del jurado o ex miembro del jurado; testigo potencial, actual o anterior en un procedimiento judicial; fiscal; fiscal adjunto; abogado de la defensa; miembro de la junta de revisión de sentencias indeterminadas; o un oficial de libertad condicional o libertad condicional; y el asesinato estuvo relacionado con el ejercicio de funciones oficiales realizadas o por realizar por la víctima.
  9. La persona cometió el asesinato para ocultar la comisión de un delito o para proteger u ocultar la identidad de cualquier persona que cometa un delito, incluido, entre otros, cualquier intento de evitar el enjuiciamiento como delincuente persistente.
  10. Hubo más de una víctima y los asesinatos fueron parte de un esquema o plan común o el resultado de un solo acto de la persona.
  11. El asesinato se cometió en el curso de un robo en primer o segundo grado, o en la huida inmediata de un robo en primer o segundo grado, una violación en primer o segundo grado, un robo en primer o segundo grado o un robo residencial, un secuestro en primer grado. , o incendio premeditado en primer grado.
  12. La víctima trabajaba regularmente o trabajaba por cuenta propia como reportero de noticias y el asesinato se cometió para obstruir u obstaculizar las actividades de investigación, investigación o información de la víctima.
  13. En el momento en que la persona cometió el asesinato, existía una orden judicial, emitida en este o en cualquier otro estado, que prohibía a la persona contactar a la víctima, abusar sexualmente de la víctima o perturbar la paz de la víctima, y ​​la persona tenía conocimiento de la existencia de esa orden.
  14. En el momento en que la persona cometió el asesinato, la persona y la víctima eran "miembros de la familia o del hogar" según la definición de ese término por ley, y la persona había participado previamente en un patrón o práctica de tres o más de los siguientes delitos cometidos en la víctima dentro de un período de cinco años, independientemente de si la condena fue resultado de acoso o agresión criminal.

Método

El corredor de la muerte para hombres estaba ubicado en la Penitenciaría del Estado de Washington en Walla Walla , que también fue el lugar de las ejecuciones. Las mujeres fueron alojadas en el Centro Correccional para Mujeres de Washington en Purdy cerca de Gig Harbor mientras esperaban su ejecución.

Tras la reintroducción de la pena capital a fines de la década de 1970, los reclusos pudieron elegir si su ejecución se llevaría a cabo mediante inyección letal o ahorcamiento. Si el recluso no tomaba ninguna decisión, la inyección letal era el método predeterminado. Washington fue el último estado con una horca activa (Delaware desmanteló la suya en 2003).

De acuerdo con el Código Revisado de Washington § 10.95.180, las ejecuciones en Washington:

... será infligido mediante inyección intravenosa de una sustancia o sustancias en cantidad letal suficiente para causar la muerte y hasta que el imputado esté muerto, o, a elección del imputado, colgándose del cuello hasta que el imputado esté muerto.

Mitchell Rupe intentó anular su ejecución debido al hecho de que su obesidad podría decapitarlo, lo que llevó a que su ejecución fuera cruel e inusual . El tribunal sostuvo que la ciencia detrás del método de ahorcamiento era insuficiente para mitigar la probabilidad de decapitación. Charles Rodman Campbell se negó a elegir su método de ejecución, por lo que el método pasó a ser ahorcado (que era el método predeterminado en ese momento). Su ejecución se llevó a cabo sin incidentes. Este hecho se disputa en su propia página de Wikipedia.

El 10 de septiembre de 2010, Washington se convirtió en el segundo estado, después de Ohio , en usar una inyección de dosis única de tiopental sódico en contraposición al protocolo típico de tres medicamentos que se usa en la mayoría de las otras jurisdicciones. El protocolo de fármaco único se utilizó durante la ejecución de Cal Coburn Brown .

Historia temprana

Se han llevado a cabo un total de 110 ejecuciones en el estado y sus territorios predecesores desde 1849. Todas menos las tres más recientes fueron en la horca . En 2017, el Departamento Correccional del Estado de Washington incluyó a ocho hombres en el corredor de la muerte. Los primeros ahorcamientos ocurrieron el 5 de enero de 1849, cuando Cussas y Quallahworst, dos nativos americanos , fueron ahorcados por asesinato. Las ejecuciones rara vez se llevan a cabo en el estado: la mayoría de las ejecuciones en un año fueron cinco en 1939, y hubo un promedio de menos de un ahorcamiento por año entre 1849 y 1963.

La pena de muerte fue abolida en 1914 y reinstalada en 1919. El estatuto se mantuvo sin cambios hasta 1975, cuando el pueblo adoptó una medida que estipulaba la pena de muerte obligatoria por homicidio agravado, con el 69% de los votantes a favor.

Tribunal Supremo de EE.UU. resoluciones en Woodson v. Carolina del Norte , 428 de Estados Unidos 280 (1976) y Roberts v. Louisiana , 428 EE.UU. 325 (1976), 431 EE.UU. 633 (1977), quiere decir que tal ley era inconstitucional y el estatuto se modificó para proporcionar procedimientos detallados para la imposición de la pena de muerte.

Esta nueva ley fue declarada inconstitucional por la Corte Suprema de Washington , ya que una persona que se hubiera declarado inocente podría ser condenada a muerte, mientras que alguien que se declarara culpable recibiría una pena máxima de cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional. La ley actual fue aprobada en 1981 para corregir estos defectos constitucionales.

En 1995, el juez de la Corte Suprema de Washington, Robert F. Utter, renunció en protesta por el manejo de la pena capital por parte de la corte, afirmando que "he llegado al punto en que ya no puedo participar en un sistema legal que intencionalmente quita vidas humanas en casos de pena capital".

Abolición

El 11 de febrero de 2014, el gobernador Jay Inslee anunció una moratoria de la pena capital . Todos los casos de pena de muerte que lleguen a Inslee resultarán en que él emita un indulto, no un perdón o una conmutación .

El 16 de enero de 2017, el gobernador Inslee y el fiscal general Bob Ferguson presentaron una legislación para abolir la pena de muerte en el estado de Washington. Aunque la legislación no se aprobó, el gobernador Inslee se comprometió a poner fin a la pena capital en el futuro.

El 11 de octubre de 2018, la Corte Suprema de Washington determinó que el estatuto actual de pena de muerte del estado violaba la Constitución de Washington , sobre la base de que resultaba en prejuicios raciales , aboliendo así la pena capital en el estado. Todos los miembros de la corte estuvieron de acuerdo con el resultado. El tribunal basó sus conclusiones en un análisis de regresión realizado por la socióloga de la Universidad de Washington, Katherine Beckett, que había sido encargado por un preso condenado.

Se convirtió en el segundo estado de la costa oeste de los Estados Unidos en abolir la pena de muerte (el primero fue Alaska , que ilegalizó la práctica como territorio antes de convertirse en estado dos años después en 1959) y el vigésimo estado de la nación en prohibir las ejecuciones. . Los ocho reclusos que se encontraban en el corredor de la muerte en el momento del fallo vieron convertidas sus sentencias en cadena perpetua. La Corte Suprema del Estado no descartó la posibilidad de que la legislatura estatal pudiera promulgar un estatuto constitucional de pena de muerte en el futuro.

Debate

En 2004, el Consejo de Defensa Pública del Colegio de Abogados del Estado de Washington creó un subcomité para examinar "la prudencia práctica de continuar con los enjuiciamientos de pena de muerte a la luz de la experiencia de Washington con revocaciones de sentencias, los posibles beneficios para el sistema de justicia penal del costo ahorros "y otros asuntos. Compuesto por opositores y defensores, el subcomité emitió su informe final en diciembre de 2006. Tras señalar los costos adicionales asociados con los juicios capitales y las grandes disparidades en el sistema actual, el informe sugirió que se aumentara la compensación de los abogados, con toda la defensa y el enjuiciamiento. costos a pagar por el estado.

El apoyo a la pena de muerte en Estados Unidos se encuentra en mínimos históricos. En un informe de fin de año de 2017, el Centro de Información sobre Pena de Muerte informó que el apoyo público a la pena de muerte alcanzó mínimos de 45 años. En el estado de Washington, la decisión de Jay Inslee de instituir una moratoria sobre la pena capital no afectó negativamente su apoyo entre los votantes, como lo demuestra el hecho de que ganó la carrera para gobernador de 2016 (54,4%) por un margen mayor que la carrera de 2012 (51,5%). ).

Ver también

Notas

Referencias