Arco de la ceja - Brow ridge


De Wikipedia, la enciclopedia libre
Arco de la ceja
Gray134.png
Hueso frontal . Superficie exterior. Arco superciliar etiquetado como "arco superciliar" en el centro derecha).
identificadores
ejército de reserva A02.1.03.005
FMA 52850
términos anatómicos del hueso
Los cantos de la frente menudo no están bien expresados ​​en las hembras humanas, como se ilustra arriba de un cráneo femenino, y son vistos más fácilmente en el perfil.

El arco superciliar , o reborde supraorbital conocido como arco superciliar en la medicina, se refiere a una cresta ósea situada por encima de las cuencas de los ojos de todos los primates . En Homo sapiens sapiens (hombre moderno) las cejas se encuentran en su margen inferior.

Estructura

El arco superciliar es un nódulo o de la cresta del hueso situado en el hueso frontal del cráneo . Se forma la separación entre la porción de la frente en sí (los frontalis escama ) y el techo de las cuencas de los ojos (los pars orbitalis ). Normalmente, en los seres humanos, las crestas arco sobre cada ojo, que ofrece una protección mecánica. En otros primates, la cresta es generalmente continua y a menudo directamente en lugar de forma de arco. Las crestas están separadas de las eminencias frontales por una ranura poco profunda. Las crestas son más prominentes en sentido medial, y están unidas entre sí por una elevación suave llamado la glabela .

Por lo general, los arcos son más prominentes en hombres que en mujeres, y varían entre los diferentes grupos étnicos. Detrás de las crestas, más profunda en el hueso, son los senos frontales .

Terminología

Los cantos de la frente, siendo una parte prominente de la cara en algunos grupos étnicos y un rasgo vinculado tanto atavismo y dimorfismo sexual , tienen una serie de nombres en diferentes disciplinas. En vernácula Inglés, los términos de la ceja de hueso o canto de la ceja son comunes. Los términos más técnicos frontales o arco supraorbital , cresta o toro (o toros para referirse al plural, como la cresta se ve generalmente como un par) se encuentran a menudo en los estudios antropológicos o arqueológicos. En medicina, el término superciliaris Arcus ( América ) o la traducción en Inglés arco superciliar . Esta característica es diferente del margen supraorbital y el margen de la órbita .

Algunos paleoantropólogos distinguen entre toro frontal y la cresta supraorbital . En anatomía, un toro es un estante que sobresale del hueso que a diferencia de una cresta es rectilíneo, intacto y pasa a través de la glabela . Algunos fósiles homínidos , en este uso de la palabra, tener el toro frontal , pero los humanos modernos sólo pueden tener la cresta.

Desarrollo

modelo espacial

El modelo propone que el desarrollo espacial toro supraorbital puede ser mejor explicado en términos de la disparidad entre la posición anterior de la órbita componente con relación neurocráneo.

Gran parte de las bases para el modelo espacial fue colocada por Schultz (1940). Él fue el primero en documentar que en posteriores etapas de desarrollo (después de 4 años de edad) el crecimiento de la órbita superaría la del ojo. En consecuencia, propuso que el tamaño facial es el factor más influyente en el desarrollo orbital, con un crecimiento orbital siendo sólo afectó secundariamente por el tamaño y la posición ocular.

Weindenreich (1941) y Biegert (1957, 1963) sostuvieron que la región supraorbital puede entenderse mejor como un producto de la orientación de sus dos componentes, la cara y el neurocráneo.

La articulación más compuesto por el modelo espacial fue presentado por Moss y Young (1960), quien afirma que "la presencia ... de arcos superciliares es sólo el reflejo de la relación espacial entre dos componentes cefálicas funcionalmente no relacionados, la órbita y el cerebro" ( musgo y Young, 1960, p282). Propusieron (como el primer articulado por Biegert en 1957) que durante la infancia neurocráneo se solapa ampliamente la órbita, una condición que prohíbe la frente canto desarrollo. A medida que el splanchocranium crece, sin embargo, las órbitas comienzan a avanzar, lo que provoca el desplazamiento anterior de la cara en relación con el cerebro. Cantos de la frente y luego se forman como resultado de esta separación.

modelo Bio-mecánico

El modelo bio-mecánica predice que la variación morfológica de tamaño toro es el producto directo de la tensión diferencial causada por la masticación, como se indica por un aumento en la relación de carga / palanca y amplio ángulo craneofacial.

Las investigaciones realizadas en este modelo se ha basado en el trabajo anterior de Endo. Mediante la aplicación de presión similar a la del tipo asociado con la masticación , se llevó a cabo un análisis de la función estructural de la región supraorbital en humanos y gorilas secos cráneos . Sus resultados indicaron que la cara actúa como un pilar que lleva y se dispersa la tensión causada por las fuerzas producidas durante la masticación. Russell y Oyen et al. elaborado en esta idea, lo que sugiere que la proyección facial amplificado requiere la aplicación de fuerza mejorado para la dentición anterior con el fin de generar la misma potencia de mordedura que los individuos con una desviación dorsal de la ejercen cráneo facial. En más prognathic individuos, este aumento de la presión provoca la deposición de hueso para reforzar los cantos de la frente, hasta que se alcanza el equilibrio.

Oyen et al. llevado a cabo un estudio de sección transversal de Papio anubis a fin de determinar la relación entre la longitud del paladar, la carga incisivo y eficiencia palanca masetero, en relación con la ampliación toro. Las indicaciones que se encuentran de deposición osteoblástica en el entrecejo se utilizaron como pruebas para la ampliación supraorbital. Oyen et al. De datos sugirieron que los individuos más prognathic experimentaron una disminución en la eficiencia de carga / palanca. Este transmite la tensión a través del proceso frontal del maxilar a la región supraorbital, lo que resulta en un refuerzo contemporánea de esta estructura. Esto también se correlacionó con períodos de erupción de los dientes.

En una serie posterior de papeles, Russell desarrolló aspectos de este modo aún más. El empleo de una muestra de Australia adulta, se ensayó la asociación entre la formación de arco superciliar y anterior de carga dental, a través del ángulo craneofacial (prosthion-nasión-metopion), maxilar anchura y discontinuidades en la preparación de alimentos tales como los observados entre los diferentes grupos de edad. Encontrar un fuerte apoyo a los dos primeros criterios, se llegó a la conclusión de que el complejo supraorbital se forma como resultado del aumento de la tensión debido al ensanchamiento del maxilar, que se cree una correlación positiva con el tamaño del músculo masetero , así como con la inadecuada orientación de hueso en la región orbital superior.

Función

Las funciones de la frente del canto para reforzar los huesos más débiles de la cara de la misma manera que la barbilla de los humanos modernos refuerza sus comparativamente delgadas mandíbulas . Esto era necesario pongidos y los primeros homínidos, debido a la enorme presión poner en el cráneo por sus potentes aparatos de masticación, lo que se demuestra mejor por cualquiera de los miembros del género Paranthropus . El arco superciliar fue uno de los últimos rasgos que se pierde en el camino a los humanos anatómicamente modernos , y sólo desapareció en la mayoría de los humanos modernos con el desarrollo de la moderna pronunciada lóbulo frontal . Esta es una de las diferencias más notables entre Homo sapiens y otras especies como el Homo neanderthalensis .

Imagen de un jugador de rugby con un reborde supraorbital pronunciada.

Otros animales

Gorila con un toro frontales

El tamaño de estas crestas varía también entre diferentes especies de primates, vivo o fósil. Los parientes vivos más cercanos de los humanos, los grandes simios , tienen una cresta supraorbital relativamente pronunciada, que también ha sido llamado un toro frontales , mientras que en los humanos modernos se reduce relativamente. El registro fósil indica que la cresta supraorbital en los primeros homínidos se reduce a medida que crecía la bóveda craneal; la parte frontal del cerebro se hizo posicionado por encima en lugar de detrás de los ojos, dando un frente más vertical.

En los seres humanos modernos

Hombre del nativo americano con el arco superciliar pronunciado y frente inclinada.

Arcos de las cejas pronunciadas fue un feaure común entre los seres humanos paleolíticos. La gente moderna tempranas como los hallazgos de Jebel Irhoud y Skhul y Qafzeh tenía gruesas, grandes cantos de la frente, y también algunas personas que viven, tienen arcos superciliares muy pronunciados, pero difieren de las de los humanos arcaicos como los neandertales por tener un agujero supraorbital o muesca, formar una ranura a través de la cresta por encima de cada ojo, aunque hubo excepciones, como Skhul 2 que tenían torus frontal ininterrumpida, a diferencia de otros miembros de su tribu. Esto divide la cresta en partes centrales y las partes distales. En los seres humanos actuales, casi siempre sólo se conservan las secciones centrales de la cresta (si se conserva en todos). Esto contrasta con muchos seres humanos modernos modernos y arcaicos temprana, donde el arco superciliar es pronunciada y continua (a veces llamado toro frontal ).

arcos superciliares prominentes entre los humanos modernos son más comunes entre los aborígenes australianos y papúes.

Ver también

referencias

Este artículo incorpora el texto en el dominio público de la página 135 de la 20ª edición de Anatomía de Gray (1918)

Otras lecturas

  • Endo, B (1965). "Distribución de estrés y la tensión producida en el rostro humano por las fuerzas de la masticación". Revista de la Sociedad Antropológica de Nippon . 73 (4): 123-36. doi : 10.1537 / ase1911.73.123 .
  • Endo, B (1970). "Análisis de tensiones alrededor de la órbita debido a maseteros y los músculos temporalis, respectivamente". Revista de la Sociedad Antropológica de Nippon . 78 (4): 251-66. doi : 10.1537 / ase1911.78.251 .
  • Endo, B (1973). "Análisis de tensiones de la cara del gorila". Primates . 14 : 37-45. doi : 10.1007 / bf01730514 .
  • Russell, María Doria (junio de 1985). "El toro supraorbitario: 'Una peculiaridad más notable ' ". Current Anthropology . 26 (3): 337-360. doi : 10.1086 / 203279 .
  • Oyen, Ordean J .; Rice, Robert W .; Cannon, M. Samuel (julio de 1970). "Estructura de arco ciliar y función en primates existentes y los neandertales". American Journal of Physical Anthropology . 51 (1): 83-95. doi : 10.1002 / ajpa.1330510111 .

enlaces externos