Bigelow contra RKO Radio Pictures, Inc. -Bigelow v. RKO Radio Pictures, Inc.
| Bigelow contra RKO Radio Pictures, Inc. | |
|---|---|
| |
| Discutido el 7 de febrero de 1946 Decidido el 25 de febrero de 1946 | |
| Nombre completo del caso | Bigelow contra RKO Radio Pictures, Inc. |
| Citas | 327 US 251 ( más ) 66 S. Ct. 574; 90 L. Ed. 652
|
| Historia del caso | |
| Subsecuente | Nueva audiencia denegada, 327 U.S. 817 (1946). |
| Participación | |
| Una indemnización por daños no necesita ser matemáticamente precisa, pero debe ser una estimación justa y razonable basada en la evidencia presentada, y no basada en especulaciones. Puede usar una vara de medir o antes y después, pero debe tener cuidado de usar datos comparables. | |
| Membresía de la corte | |
| |
| Opiniones de casos | |
| Mayoria | Roca |
| Disentimiento | Salchicha |
| Jackson no participó en la consideración o decisión del caso. | |
| Leyes aplicadas | |
| Ley Sherman , 15 USC §§ 1, 2 y 7; Ley Clayton , §§ 4 y 16 | |
Bigelow v. RKO Radio Pictures, Inc. , 327 US 251 (1946), fue una decisión de la Corte Suprema de los Estados Unidos que permitió una acción para recuperar daños compensatorios bajo las leyes antimonopolio. El jurado había emitido un veredicto por $ 120,000 a favor del peticionario, que cubría un período de cinco años en el que el demandante sufrió debido a la conspiración antimonopolio de los demandados. El tribunal de primera instancia, con sede en el Distrito Norte de Illinois , dictó sentencia por daños triplicados, según lo prescrito por el § 4 de la Ley Clayton . El Séptimo Circuito revocó por el único motivo de que la prueba del daño no era suficiente para someterla al jurado, y ordenó la entrada de sentencia para los demandados non obstante veredicto (sin perjuicio del veredicto). La Corte Suprema otorgó certiorari para determinar si la evidencia del daño era suficiente para respaldar el veredicto. Los demandados argumentaron que cualquier medida de daños sería demasiado especulativa e incierta para permitir una medida precisa del monto del daño. La Corte Suprema no estuvo de acuerdo, no quería permitir que el demandado anulara un remedio porque su violación antimonopolio era tan efectiva y completa. El Tribunal sostuvo que el jurado podía emitir un veredicto para los demandantes, aunque los daños no podrían medirse con la exactitud que de otro modo habría sido posible, siempre que el jurado hiciera una "estimación justa y razonable del daño basada en datos relevantes ". Se confirmó la sentencia del tribunal de distrito y se revocó la sentencia del tribunal de apelaciones.
Hechos
Los peticionarios, propietarios del cine Jackson Park en Chicago, alegaron que los encuestados, algunos de los cuales, como RKO Pictures , eran distribuidores de películas, y algunos de los cuales eran propietarios o controlaban cines en Chicago , entraron en una conspiración que continuó desde hace algún tiempo. antes de noviembre de 1936 a la fecha en que se interpuso la demanda, el 28 de julio de 1942. Durante la conspiración, las películas se distribuyeron entre los cines de Chicago de tal manera que los cines propiedad de algunos de los conspiradores pudieron exhibir películas ante operadores independientes. Los exhibidores independientes no pudieron mostrar nuevas películas hasta que los conspiradores terminaron con una " primera tirada ".
La primera pregunta fue si hubo una conspiración ilegal y la segunda pregunta fue cómo medir los daños por cualquier pérdida, dada la dificultad de saber cuántas personas pudieron haber asistido a diferentes películas.
Juicio
La Corte Suprema determinó que era "indiscutible que el jurado pudo haber concluido que ... un teatro de estreno poseía ventajas competitivas sobre los teatros de ejecución posterior" y que esta liberación discriminatoria era "perjudicial para los peticionarios". Sin embargo, el problema era la incertidumbre para determinar el monto total de esos daños. Los peticionarios presentaron dos metodologías para el cálculo de daños. El primero fue el método de la vara de medir , que comparó las ganancias del teatro del peticionario, Jackson Park, durante la conspiración con las ganancias de su competidor, el Teatro Maryland. Los dos teatros eran comparables en tamaño, aunque el teatro Jackson Park era "superior en ubicación, equipamiento y atractivo para los clientes". Sin embargo, el Maryland Theatre era propiedad de Paramount Pictures y se benefició de la conspiración. La evidencia mostró que durante el período de cinco años, las ganancias de Maryland excedieron las ganancias similares del peticionario en $ 115,982.34.
La segunda medida fue el método antes y después . Aquí, la Corte miró a los años 1933-1937, donde el peticionario había mostrado exitosamente al menos algunas películas de estreno, al período de cinco años donde se estableció que había ocurrido la conspiración, y el peticionario fue completamente excluido de las películas de estreno. a pesar de sus mejores esfuerzos. Esta comparación mostró una caída de las ganancias de los peticionarios durante el período de cinco años que totalizó $ 125,659.00.
El Séptimo Circuito concluyó que el jurado había adoptado el método del antes y el después, pero que esta prueba no proporcionaba una medida adecuada del daño por el motivo de que no se podía probar cuáles habrían sido las ganancias del peticionario en ausencia de la distribución ilegal de Película (s. La Corte Suprema dio marcha atrás, sosteniendo que una indemnización por daños no necesita ser matemáticamente precisa, pero debe ser una estimación justa y razonable basada en la evidencia presentada, y no basada en especulaciones. Los peticionarios pueden presentar estimaciones de antes y después, pero deben tener cuidado de utilizar datos comparables.
Ver también
- Ley antimonopolio de Estados Unidos
- Estados Unidos contra Paramount Pictures, Inc. , 334 US 131 (1948), decidiendo el destino de los estudios cinematográficos que poseen sus propios cines y tienen derechos de exclusividad sobre los cines que mostrarían sus películas.
- Lista de casos de la Corte Suprema de Estados Unidos, volumen 327
Referencias
enlaces externos
. Texto de Bigelow v RKO Radio Pictures, Inc., 327 EE.UU. 251 (1946) está disponible en: Findlaw Justia Biblioteca del Congreso