Universidad BPP - BPP University
Nombres anteriores |
BPP Law School (1992) BPP College of Professional Studies (2005) BPP University College of Professional Studies (2010) |
|---|---|
| Lema | Universidad de las Profesiones |
| Escribe | Privado, con fines de lucro |
| Establecido | 1992 |
Institución matriz |
BPP Holdings , Apollo Education Group |
| Canciller | Chris Holmes , MBE |
| Vicecanciller | Tim Stewart |
| Estudiantes | 15.000 (aproximado) |
| Localización | |
| Sitio web | bpp.com |
BPP University es una universidad privada en el Reino Unido, propiedad y dirigida por BPP Holdings , parte de la empresa de educación con fines de lucro con sede en EE. UU . Apollo Education Group .
Historia
La Universidad toma su nombre de los fundadores Alan Brierley, Richard Price y Charles Prior, quienes en 1975 crearon Brierley Price Prior para capacitar a estudiantes de contabilidad. A BPP se le otorgaron por primera vez poderes para otorgar títulos en 2007, y poderes para otorgar títulos por un período de tiempo indefinido en 2020.
En marzo de 2013, University and College Union escribió al entonces secretario de Negocios del Reino Unido, Vince Cable, instándolo a archivar la solicitud de título universitario de BPP, en espera de una investigación sobre su relación con sus empresas matrices, diciendo: "En riesgo están los intereses de los estudiantes de BPP. y la credibilidad internacional del título universitario del Reino Unido ".
El 8 de agosto de 2013, la Facultad de estudios profesionales de la Universidad BPP recibió el título de universidad y fue rebautizada como Universidad BPP. La decisión de otorgar el estatus de universidad BPP fue criticada por la Unión Universitaria y Universitaria en una carta abierta. En noviembre de 2013, BPP recibió el título de "Proveedor de educación superior / profesional del año 2013" de la revista EducationInvestor.
En septiembre de 2017, Times Higher Education informó que BPP había cerrado su programa de licenciatura en ciencias dentales y orales con efecto inmediato después de que no cumplió con los estándares del Consejo Dental General solo un año después de lanzar el curso en 2016, lo que dejó a los nuevos estudiantes sin poder comenzar y estudiantes de pregrado existentes que enfrentan un futuro incierto.
En junio de 2017, BPP fue clasificada como "Bronce" en el Marco de Excelencia Docente , una iniciativa respaldada por el gobierno para hacer que los estándares de enseñanza sean más transparentes para los estudiantes, con las categorías para las instituciones educativas siendo "Oro" como el rango más alto, "Plata", y "Bronce" como el rango más bajo.
El programa de licenciatura en derecho (LL.B.) de BPP , que se estableció por primera vez en 2009, se suspendió en mayo de 2018 en espera de una revisión de toda la cartera de programas de la facultad de derecho. Inscripción en el LL.B. había caído de 665 estudiantes universitarios en 2014 a 105 estudiantes en 2017. En julio de 2018, como resultado del LL.B. suspensión, Legal Cheek reveló que BPP había despedido a varios miembros del personal en su campus de Waterloo.
En junio de 2018, BPP cerró su campus de Liverpool y les dijo a todos sus estudiantes en Liverpool que continuaran sus estudios en el campus de Manchester.
En noviembre de 2018, la oferta de aprendizaje de BPP recibió una calificación de 'Insuficiente' por parte de Ofsted . En febrero de 2019, el Departamento de Educación prohibió a la AFF contratar nuevos aprendices alegando 'progreso insuficiente'.
La Facultad de Derecho de la Universidad de BPP fue designada como proveedor exclusivo de capacitación para el Consorcio de la Ciudad en diciembre de 2019. En agosto de 2020, citando un `` sesgo irrazonable '', los estudiantes de la AFF presentaron una queja formal alegando que la facultad de derecho dio prioridad a los estudiantes con contratos de capacitación en la Ciudad. Los bufetes de abogados del consorcio durante la pandemia de COVID-19 y les enviaron copias impresas de los materiales de estudio antes del examen de verano, una oferta que no se extendió a los candidatos sin un contrato de capacitación preparado. BPP negó las acusaciones y acusaciones de favoritismo.
La Universidad de BPP fue acusada de "edición disruptiva" en Wikipedia con respecto a un caso exitoso presentado contra ellos por despido injusto.
El 15 de diciembre de 2020, los estudiantes presidentes de los cuatro Inns of Court ( Gray's Inn , Lincoln's Inn , Inner Temple y Middle Temple ) escribieron una carta conjunta a la Facultad de Derecho de la Universidad de BPP sobre lo que describieron como "deficiencias sistémicas" con la enseñanza de la universidad. Los presidentes estudiantiles expresaron su "solidaridad inquebrantable" con los estudiantes "afectados negativamente" por la calidad de la enseñanza en los programas del Curso de Formación Profesional de Abogados y el Diploma de Posgrado en Derecho de la BPP .
En mayo de 2021, los datos oficiales de la Oficina para Estudiantes, organismo de control de la educación, encontraron que la universidad era la institución con la clasificación más baja del país en cuanto a empleabilidad estudiantil. Al informar sobre los hallazgos, The Telegraph declaró: "Más de un año después de graduarse, el 69,2% de los estudiantes de la Universidad BPP, que se especializa en cursos de derecho y contabilidad, no han logrado obtener un empleo de posgrado o estudios posteriores".
Propiedad
El 30 de julio de 2009, la empresa estadounidense de educación privada Apollo Group, dirigida por Apollo Global, adquirió BPP en un acuerdo por valor de aproximadamente $ 607 millones, financiado por un préstamo entre empresas de aproximadamente $ 104 millones de Apollo Group a Apollo Global, $ 375 millones en contribuciones de capital de Apollo Group y $ 55 millones en contribuciones de capital del accionista minoritario de Apollo Global, Carlyle Group.
En junio de 2019, Times Higher Education informó que los propietarios de BPP, Apollo Education Group, estaban buscando vender la Universidad solo dos años después de que la propiedad cambiara de manos en 2017, pero en diciembre de 2019, The Lawyer informó que "la Facultad de Derecho de BPP se retiró el mercado después de seis meses en el que no se encontró ningún comprador potencial dispuesto a pagar el precio de venta ".
Crítica estudiantil
En abril de 2019, la Junta de Normas de Abogados (BSB) inició una investigación después de que un error en el plan de asientos provocó que varios estudiantes del Curso de Formación Profesional de Abogados (BPTC) en la Universidad BPP presentaran un examen en lo que algunos estudiantes compararon con una "cantina".
En mayo de 2019, The Lawyer reveló que BPP University en Londres fue el proveedor de cursos BPTC más caro del país para estudiantes en 2019-20, con tarifas casi £ 3,000 más altas que el promedio nacional.
En julio de 2019, la facultad de derecho de la universidad tuvo que disculparse después de que varios estudiantes de su Curso de Práctica Jurídica (LPC) recibieran sus materiales de evaluación de defensa 48 horas más tarde de lo prometido, y sus evaluaciones presenciales debían entregarse el fin de semana siguiente.
En mayo de 2020, BPP fue acusada de "amenazar con retener" los resultados de los exámenes de enero a los estudiantes cuyas cuotas estaban atrasadas. Se dijo que más de 700 estudiantes de BPP se vieron afectados.
En agosto de 2020, la estudiante de BPTC del campus de Leeds de la BPP University, Sophie Lamb, dijo a los periodistas que `` se vio obligada a orinar en un balde mientras estaba sentada frente a su computadora portátil en su cocina durante la prueba '' mientras tomaba los exámenes de barra en línea de forma remota, después de que se les dijo a los estudiantes podrían suspender el examen "si dejaban sus asientos o no mantenían el contacto visual con la pantalla".
El 2 de octubre de 2020, los estudiantes de la Facultad de Derecho de BPP expresaron su frustración por los exámenes programados durante la temporada de vacaciones de invierno de diciembre de 2020. Los estudiantes dijeron que la decisión sobre los horarios de la Universidad de BPP les impediría participar en los planes de vacaciones de invierno administrados por bufetes de abogados, que tradicionalmente actúan como una puerta de entrada a un contrato de capacitación para los estudiantes. En respuesta a las quejas sobre a los estudiantes a los que se les niegan las oportunidades laborales del programa de invierno de 2020, un portavoz de la AFF dijo: "Si bien es lamentable que los exámenes PGDL de la BPP caigan durante las fechas del programa de invierno, los estudiantes tienen la oportunidad de asistir a un programa de 2021".
Problemas durante la pandemia de COVID-19
El 20 de marzo de 2020, la Universidad BPP fue criticada por no haber `` comunicado claramente '' la información a los estudiantes después de que un estudiante en su campus de Waterloo hubiera dado positivo por coronavirus .
En julio de 2020, BPP recibió críticas de sus estudiantes durante la pandemia COVID-19 por no entregar copias físicas de "materiales permitidos" y libros de texto a sus estudiantes del Curso de Práctica Jurídica.
En una carta abierta al vicerrector de la BPP, los estudiantes del Curso de Práctica Jurídica revelaron que el tamaño de las clases de la facultad de derecho se había más que cuadriplicado a raíz del COVID-19, con clases de 15 personas que ahora contienen hasta 70 estudiantes. En la carta, los estudiantes de BPP afirmaron que “la respuesta de la Universidad de BPP al encierro y al coronavirus solo ha servido para crear un ambiente de desconfianza y ansiedad para los estudiantes, degradar severamente la calidad de la enseñanza y la evaluación, e impulsar tantos costos de ajuste al encierro para los estudiantes. "
El 22 de julio de 2020, The Lawyer informó que muchos estudiantes de BPP fueron excluidos de los exámenes debido a fallas de TI y habían exigido un reembolso parcial de sus tarifas "según el período de tiempo que los estudiantes no pudieron usar las instalaciones de BPP".
El 12 de agosto de 2020, la División de Abogados Juveniles de la Sociedad de Abogados de Inglaterra y Gales , que representa a los estudiantes de LPC en Inglaterra y Gales, cuestionó la decisión de la Universidad de cobrar a los estudiantes registrados en sus campus de Londres tarifas más altas que sus homólogos regionales a pesar del cambio a la educación en línea. e instó a BPP a "tomarse el tiempo para hablar con el grupo" y manejar las preocupaciones de los estudiantes en el futuro.
El 23 de noviembre de 2020, los estudiantes de BPP dijeron que tenían la intención de denunciar a la universidad ante la Autoridad de Competencia y Mercados después de que la institución se negó por segunda vez a reembolsar las tasas de matrícula por presuntas fallas de cierre.
Tribunal de despido improcedente
De junio a julio de 2020, se informó que la ex profesora de derecho laboral Elizabeth Aylott presentó con éxito una demanda constructiva por despido injusto en un tribunal laboral después de que la Universidad de BPP no logró reducir su carga de trabajo a pesar de sus problemas de salud mental. Sus preocupaciones, diagnosticadas más tarde como un trastorno del espectro autista, se plantearon repetidamente en relación con su carga de trabajo, incluido un período de trabajo de más de 55 horas a la semana y tener que cancelar las vacaciones anuales para cumplir con las demandas laborales.
El tribunal concluyó que Aylott había sido despedido de manera constructiva e injusta sobre la base de que la conducta de la BPP University había socavado la confianza y la seguridad. También se sostuvo que una derivación de salud ocupacional para Aylott no se organizó de manera oportuna y que hubo una prisa por asegurar su salida de la Universidad como resultado del estigma derivado de su salud mental.
Después de la audiencia en el London Central Employment Tribunal, el fallo del Employment Tribunal fue que BPP University (la Demandada) hizo: (a) Despedir de manera constructiva y injusta a la Sra. Elizabeth Aylott (la Demandante) de conformidad con las secciones 95 y la sección 98 (4) Empleo Ley de derechos de 1996; y (b) Tratar desfavorablemente al Reclamante debido a algo que surja de una discapacidad de conformidad con la sección 15 de la Ley de Igualdad de 2010 (“EqA”). Sin embargo, el tribunal también desestimó las denuncias de (a) Discriminación directa por discapacidad en virtud del artículo 13 de la Ley de Igualdad de 2010; (c) Acoso relacionado con su discapacidad bajo la sección 26 de EqA; b) Discriminación indirecta por discapacidad en virtud del artículo 19 de la EqA 2010; y (c) No realizar ajustes razonables según la sección 20-21 de la EqA.
Referencias
enlaces externos
Coordenadas : 51 ° 30′18 ″ N 0 ° 13′23 ″ W / 51.50500 ° N 0.22306 ° W