Archicebus -Archicebus

Archicebus
Rango temporal: Eoceno temprano ,55,8–54,8  Ma
Archicebus achilles.jpg
Holotipo
clasificación cientifica editar
Reino: Animalia
Filo: Chordata
Clase: Mammalia
Pedido: Primates
Suborden: Haplorhini
Infraorden: Tarsiiformes
Familia: Archicebidae
Ni et al. 2013
Género: Archicebus
Ni et al. 2013
Especies:
A. aquiles
Nombre binomial
Archicebus achilles
Ni et al. 2013

Archicebus es un género de primates fósiles que vivieron en losbosques del Eoceno temprano(hace ~ 55,8-54,8 millones de años) de lo que ahora es Jingzhou en laprovincia de Hubei en el centro de China, descubierto en 2003. La única especie conocida, A. achilles , fue un primate pequeño, que se estima que pesa aproximadamente 20-30 gramos (0,71-1,06 oz), y es el único miembro conocido de la familia Archicebidae . Cuando se descubrió, era el esqueleto de un primate haplorrino fósil más antiguo encontrado, y parecía estar más estrechamente relacionado con los tarseros y los omomíidos fósiles, aunquese sugiere que A. achilles era diurno, mientras que los tarseros son nocturnos . Parecido a tarseros y simios ( monos , simios y humanos ), era unprimate haplorrino , y también puede haberse parecido al último ancestro común de todos los haplorrinos, así como al último ancestro común de todos los primates. Su descubrimiento respalda aún más la hipótesis de que los primates se originaron en Asia, no en África.

Etimología

Archicebus achilles recibió su nombre por ser el esqueleto de primates más antiguo conocido (a partir de 2013) y por su distintivo calcáneo (hueso del talón). El nombre genérico, Archicebus , se construyó a partir de arche (ἀρχή), la palabra griega antigua para "comienzo", y cebus , la versión latina del griego antiguo kêbos (κῆβος), que se refiere a un mono de cola larga. El nombre de la especie, aquiles , es una referencia a Aquiles , el héroe griego de la guerra de Troya de la mitología griega .

Historia evolutiva

Archicebus achilles exhibe similitudes con los simios con respecto a la forma de su calcáneo y las proporciones de sus metatarsianos , sin embargo, su cráneo, dientes y esqueleto apendicular se asemejan a los de los tarseros. Según el análisis filogenético , todos estos rasgos tomados en conjunto sugieren que es el miembro más basal del clado tarsiiforme dentro del suborden Haplorhini . Teniendo en cuenta su edad, y dado que los simios son un grupo hermano de los tarsiiformes, A. achilles puede parecerse mucho al ancestro común de los haplorrinos y posiblemente al último ancestro común de todos los primates.

Filogenia de primates
Primates 
 Strepsirrhini 

Adapiformes

Lemuriformes ( lémures )

Lorisiformes ( Lorises y parientes)

 Haplorhini 
 Tarsiiformes 

Archicebus

Omomyidae

Tarsiidae ( tarseros )

 Antropoidea 

Platyrrhini ( monos del Nuevo Mundo )

 Catarrhini 

Cercopithecoidea ( monos del Viejo Mundo )

Hominoidea ( simios y humanos )

Según Ni et al. 2013, Archicebus es un miembro basal del clado que contiene tarseros, lo que lo convierte en un pariente cercano de monos, simios y humanos.

Biogeografia

El descubrimiento de A. achilles añade más apoyo a la hipótesis de que los primates se originaron en Asia y no en África, y muchos simios (un grupo de ellos) migraron a este último continente a partir de entonces.

Anatomía

Reconstrucción de un artista del Archicebus achilles .

Se estima que A. achilles pesaba de 20 a 30 g (0,71 a 1,06 oz), lo que lo hace comparable en tamaño a los primates vivos más pequeños de la actualidad, los lémures ratón .

Rango y ecología

A. achilles vivió en los bosques de la época cálida del Eoceno , hace aproximadamente 54,8 a 55,8 millones de años en una parte de Asia cerca de lo que ahora es Jingzhou , en el sur de la provincia china de Hubei .

A juzgar por sus grandes dientes caninos y sus afiladas crestas en sus premolares , A. achilles era insectívoro . Sin embargo, a diferencia de los tarseros, sus ojos más pequeños sugieren que era diurno , un patrón sugerido previamente por otros haplorrinos tempranos, como Teilhardina asiatica . Sus extremidades traseras sugieren que saltaba mucho; sin embargo, sus caderas, hombros y pies también sugieren que no era un saltador vertical como los tarseros y los galgos , sino que probablemente se movía a través de los árboles de una manera cuadrúpeda más generalizada agarrando las ramas de los árboles desde arriba.

Referencias

Literatura citada

enlaces externos