Arqueogenética - Archaeogenetics

La arqueogenética es el estudio del ADN antiguo utilizando varios métodos genéticos moleculares y recursos de ADN. Esta forma de análisis genético se puede aplicar a especímenes humanos, animales y vegetales. El ADN antiguo se puede extraer de varios especímenes fosilizados, incluidos huesos, cáscaras de huevo y tejidos conservados artificialmente en especímenes humanos y animales. En las plantas, el ADN antiguo se puede extraer de semillas y tejidos. La arqueogenética nos proporciona evidencia genética de antiguas migraciones de grupos de población, eventos de domesticación y evolución de plantas y animales. El ADN antiguo con referencias cruzadas con el ADN de poblaciones genéticas modernas relativas permite a los investigadores realizar estudios de comparación que proporcionan un análisis más completo cuando el ADN antiguo está comprometido.

Arqueogenética recibe su nombre de la palabra griega arkhaios , que significa "antigua", y el término genética , que significa "el estudio de la herencia". El término arqueogenética fue concebido por el arqueólogo Colin Renfrew .

En febrero de 2021, los científicos informaron, por primera vez, la secuenciación de ADN de restos de animales , un mamut en este caso, de más de un millón de años, el ADN más antiguo secuenciado hasta la fecha.

Trabajo temprano

Ludwik Hirszfeld (1884-1954)

Ludwik Hirszfeld fue un microbiólogo y serólogo polaco que fue presidente de la Sección de Grupos Sanguíneos del Segundo Congreso Internacional de Transfusión Sanguínea. Fundó la herencia de grupos sanguíneos con Erich von Dungern en 1910, y contribuyó enormemente a ella a lo largo de su vida. Estudió los grupos sanguíneos ABO . En uno de sus estudios en 1919, Hirszfeld documentó los grupos sanguíneos ABO y el color del cabello de las personas en el frente macedonio, lo que lo llevó a descubrir que el color del cabello y el tipo de sangre no tenían correlación. Además de eso, observó que había una disminución del grupo sanguíneo A desde Europa occidental a la India y lo contrario para el grupo sanguíneo B. Él planteó la hipótesis de que la proporción de grupos sanguíneos de este a oeste provenía de dos grupos sanguíneos que consistían principalmente en A o B mutando del grupo sanguíneo O y mezclándose por migración o entremezclado. La mayor parte de su trabajo fue investigar los vínculos de los tipos de sangre con el sexo, la enfermedad, el clima, la edad, la clase social y la raza. Su trabajo lo llevó a descubrir que la úlcera péptica era más dominante en el grupo sanguíneo O, y que las madres de tipo sanguíneo AB tenían una alta proporción de nacimientos entre hombres y mujeres.

Arthur Mourant (1904-1994)

Arthur Mourant fue un hematólogo y químico británico . Recibió muchos premios, entre los que destaca el de Beca de la Royal Society . Su trabajo incluyó organizar los datos existentes sobre las frecuencias de los genes de los grupos sanguíneos y contribuir en gran medida al mapa genético del mundo a través de su investigación de los grupos sanguíneos en muchas poblaciones. Mourant descubrió los nuevos antígenos de grupos sanguíneos de los sistemas Lewis , Henshaw , Kell y Rhesus , y analizó la asociación de grupos sanguíneos y varias otras enfermedades. También se centró en el significado biológico de los polimorfismos . Su trabajo proporcionó la base para la arqueogenética porque facilitó la separación de la evidencia genética de las relaciones biológicas entre las personas. Esta evidencia genética se utilizó previamente para ese propósito. También proporcionó material que podría utilizarse para evaluar las teorías de la genética de poblaciones .

William Boyd (1903-1983)

William Boyd fue un inmunoquímico y bioquímico estadounidense que se hizo famoso por su investigación sobre la genética de la raza en la década de 1950. Durante la década de 1940, Boyd y Karl O.Renkonen descubrieron de forma independiente que las lectinas reaccionan de manera diferente a varios tipos de sangre, después de descubrir que los extractos crudos del frijol de lima y la arveja copetuda aglutinaban los glóbulos rojos del grupo sanguíneo A pero no los del grupo sanguíneo B u O Esto finalmente llevó a la revelación de miles de plantas que contenían estas proteínas. Con el fin de examinar las diferencias raciales y los patrones de distribución y migración de varios grupos raciales, Boyd recolectó y clasificó sistemáticamente muestras de sangre de todo el mundo, lo que lo llevó a descubrir que los grupos sanguíneos no están influenciados por el medio ambiente y se heredan. En su libro Genetics and the Races of Man (1950), Boyd categorizó la población mundial en 13 razas distintas, basándose en sus diferentes perfiles de tipo sanguíneo y su idea de que las razas humanas son poblaciones con alelos diferentes . Una de las fuentes de información más abundantes sobre los rasgos hereditarios vinculados a la raza sigue siendo el estudio de los grupos sanguíneos.

Métodos

Preservación del ADN fósil

La recuperación de fósiles comienza con la selección de un sitio de excavación . Los sitios potenciales de excavación generalmente se identifican con la mineralogía de la ubicación y la detección visual de huesos en el área. Sin embargo, hay más formas de descubrir zonas de excavación utilizando tecnología como la fluorescencia de rayos X portátil de campo y la reconstrucción estéreo densa. Las herramientas utilizadas incluyen cuchillos , cepillos y paletas puntiagudas que ayudan en la remoción de fósiles de la tierra.

Para evitar contaminar el ADN antiguo , las muestras se manipulan con guantes y se almacenan a -20 ° C inmediatamente después de ser desenterradas. Asegurarse de que la muestra fósil se analice en un laboratorio que no se haya utilizado para otros análisis de ADN también podría prevenir la contaminación. Los huesos se muelen hasta obtener un polvo y se tratan con una solución antes del proceso de reacción en cadena de la polimerasa (PCR). Las muestras para la amplificación de ADN pueden no ser necesariamente huesos fósiles. La piel preservada, en sal o secada al aire, también se puede utilizar en determinadas situaciones.

La preservación del ADN es difícil porque la fosilización ósea se degrada y el ADN es modificado químicamente, generalmente por bacterias y hongos en el suelo. El mejor momento para extraer ADN de un fósil es cuando está recién sacado del suelo, ya que contiene seis veces más ADN en comparación con los huesos almacenados. La temperatura del sitio de extracción también afecta la cantidad de ADN obtenible, evidente por una disminución en la tasa de éxito de la amplificación del ADN si el fósil se encuentra en regiones más cálidas. Un cambio drástico del entorno de un fósil también afecta la preservación del ADN. Dado que la excavación provoca un cambio abrupto en el entorno del fósil, puede provocar un cambio fisicoquímico en la molécula de ADN. Además, la conservación del ADN también se ve afectada por otros factores como el tratamiento del fósil desenterrado (por ejemplo, lavado, cepillado y secado al sol), el pH , la irradiación , la composición química de los huesos y el suelo, y la hidrología . Hay tres fases diagenéticas de perseveración. La primera fase es la putrefacción bacteriana , que se estima que causa una degradación del ADN de 15 veces. La fase 2 es cuando el hueso se degrada químicamente, principalmente por depurificación . La tercera fase diagenética ocurre después de que el fósil es excavado y almacenado, en la cual la degradación del ADN óseo ocurre más rápidamente.

Métodos de extracción de ADN

Una vez que se recolecta un espécimen de un sitio arqueológico, el ADN se puede extraer mediante una serie de procesos. Uno de los métodos más comunes utiliza sílice y aprovecha las reacciones en cadena de la polimerasa para recolectar ADN antiguo de muestras de huesos.

Hay varios desafíos que se suman a la dificultad al intentar extraer ADN antiguo de fósiles y prepararlo para su análisis. El ADN se está dividiendo continuamente. Mientras el organismo está vivo, estas fracturas se reparan; sin embargo, una vez que un organismo ha muerto, el ADN comenzará a deteriorarse sin reparación. Esto da como resultado muestras que tienen hebras de ADN que miden alrededor de 100 pares de bases de longitud. La contaminación es otro desafío importante en múltiples pasos a lo largo del proceso. A menudo, otro ADN, como el ADN bacteriano, estará presente en la muestra original. Para evitar la contaminación, es necesario tomar muchas precauciones, como sistemas de ventilación separados y espacios de trabajo para trabajos de extracción de ADN antiguo. Las mejores muestras para usar son fósiles frescos, ya que un lavado descuidado puede provocar el crecimiento de moho . El ADN procedente de fósiles también contiene ocasionalmente un compuesto que inhibe la replicación del ADN. Llegar a un consenso sobre qué métodos son mejores para mitigar los desafíos también es difícil debido a la falta de repetibilidad causada por la singularidad de las muestras.

La extracción de ADN a base de sílice es un método utilizado como paso de purificación para extraer ADN de artefactos óseos arqueológicos y producir ADN que se puede amplificar mediante técnicas de reacción en cadena de la polimerasa (PCR) . Este proceso funciona utilizando sílice como un medio para unir el ADN y separarlo de otros componentes del proceso fósil que inhiben la amplificación por PCR . Sin embargo, la sílice en sí también es un fuerte inhibidor de la PCR , por lo que se deben tomar medidas cuidadosas para garantizar que la sílice se elimine del ADN después de la extracción. El proceso general para extraer ADN utilizando el método basado en sílice se describe a continuación:

  1. Se limpia la muestra de hueso y se raspa la capa exterior
  2. La muestra se toma de una sección preferiblemente compacta.
  3. La muestra se muele hasta obtener un polvo fino y se agrega a una solución de extracción para liberar el ADN.
  4. La solución de sílice se agrega y se centrifuga para facilitar la unión del ADN.
  5. La solución de unión se elimina y se agrega un tampón a la solución para liberar el ADN de la sílice.

Una de las principales ventajas de la extracción de ADN a base de sílice es que es relativamente rápida y eficiente, y solo requiere una configuración de laboratorio básica y productos químicos. También es independiente del tamaño de la muestra, ya que el proceso se puede escalar para adaptarse a cantidades mayores o menores. Otro beneficio es que el proceso se puede ejecutar a temperatura ambiente. Sin embargo, este método tiene algunos inconvenientes. Básicamente, la extracción de ADN a base de sílice solo se puede aplicar a muestras de huesos y dientes; no se pueden usar en tejidos blandos . Si bien funcionan bien con una variedad de fósiles diferentes, pueden ser menos efectivos en fósiles que no son frescos (por ejemplo, fósiles tratados para museos ). Además, la contaminación representa un riesgo para toda la replicación del ADN en general, y este método puede dar lugar a resultados engañosos si se aplica a material contaminado.

La reacción en cadena de la polimerasa es un proceso que puede amplificar segmentos de ADN y se utiliza a menudo en ADN antiguo extraído. Tiene tres pasos principales: desnaturalización , recocido y extensión. La desnaturalización divide el ADN en dos hebras simples a altas temperaturas. El recocido implica unir las cadenas de cebadores de ADN a las cadenas simples que permiten que la polimerasa Taq se una al ADN. La extensión ocurre cuando la polimerasa Taq se agrega a la muestra y hace coincidir los pares de bases para convertir las dos hebras simples en dos hebras dobles completas. Este proceso se repite muchas veces y, por lo general, se repite un mayor número de veces cuando se utiliza con ADN antiguo . Algunos problemas con la PCR es que requiere pares de cebadores superpuestos para el ADN antiguo debido a las secuencias cortas. También puede haber una "PCR de salto" que provoca la recombinación durante el proceso de PCR, lo que puede dificultar el análisis del ADN en muestras no homogéneas.

Métodos de análisis de ADN.

El ADN extraído de restos fósiles se secuencia principalmente mediante secuenciación paralela masiva , que permite la amplificación y secuenciación simultánea de todos los segmentos de ADN en una muestra, incluso cuando está muy fragmentada y de baja concentración. Implica adjuntar una secuencia genérica a cada hebra a la que se pueden unir los cebadores genéricos y, por lo tanto, se amplifica todo el ADN presente. Por lo general, esto es más costoso y requiere más tiempo que la PCR, pero debido a las dificultades involucradas en la amplificación del ADN antiguo , es más barato y más eficiente. Un método de secuenciación paralela masiva , desarrollado por Margulies et al., Emplea PCR en emulsión basada en perlas y pirosecuenciación , y se encontró que es poderoso en los análisis de ADNa porque evita la pérdida potencial de muestra, la competencia del sustrato por las plantillas y la propagación de errores en replicación.

La forma más común de analizar una secuencia de ADN es compararla con una secuencia conocida de otras fuentes, y esto podría hacerse de diferentes maneras para diferentes propósitos.

La identidad del fósil que queda se puede descubrir comparando su secuencia de ADN con las de especies conocidas utilizando software como BLASTN. Este enfoque arqueogenético es especialmente útil cuando la morfología del fósil es ambigua. Aparte de eso, la identificación de especies también se puede realizar encontrando marcadores genéticos específicos en una secuencia de ADNa. Por ejemplo, la población indígena estadounidense se caracteriza por RFLP mitocondriales específicas y deleciones definidas por Wallace et al.

Un estudio de comparación de ADN también puede revelar la relación evolutiva entre dos especies. El número de diferencias de base entre el ADN de una especie antigua y el de una especie existente estrechamente relacionada se puede utilizar para estimar el tiempo de divergencia de esas dos especies con respecto a su último antepasado común . La filogenia de algunas especies extintas, como los lobos marsupiales australianos y los perezosos terrestres estadounidenses , se ha construido mediante este método. El ADN mitocondrial en animales y el ADN de cloroplasto en plantas se usan generalmente para este propósito porque tienen cientos de copias por célula y, por lo tanto, son más fácilmente accesibles en fósiles antiguos.

Otro método para investigar la relación entre dos especies es a través de la hibridación de ADN . Se permite que los segmentos de ADN monocatenario de ambas especies formen enlaces de pares complementarios entre sí. Las especies más estrechamente relacionadas tienen una estructura genética más similar y, por lo tanto, una señal de hibridación más fuerte . Scholz y col. llevó a cabo la hibridación de transferencia del sur en ADNa de neandertal (extraído de fósiles que permanecen W-NW y Krapina). Los resultados mostraron una débil hibridación humano-neandertal antiguo y una fuerte hibridación humano antiguo-humano moderno. La hibridación humano-chimpancé y neandertal-chimpancé son igualmente débiles. Esto sugiere que los humanos y los neandertales no están tan estrechamente relacionados como dos individuos de la misma especie, pero están más relacionados entre sí que con los chimpancés.

También ha habido algunos intentos de descifrar aDNA para proporcionar información fenotípica valiosa de especies antiguas. Esto siempre se hace mapeando una secuencia de ADN en el cariotipo de una especie estrechamente relacionada bien estudiada, que comparte muchos rasgos fenotípicos similares. Por ejemplo, Green et al. compararon la secuencia de ADNa del fósil de Neanderthal Vi-80 con la secuencia de cromosomas X e Y humanos modernos, y encontraron una similitud en 2.18 y 1.62 bases por 10,000 respectivamente, lo que sugiere que la muestra de Vi-80 era de un individuo masculino. Otros estudios similares incluyen el hallazgo de una mutación asociada con el enanismo en Arabidopsis en el antiguo algodón nubio , y la investigación sobre el lugar de percepción del sabor amargo en los neandertales.

Aplicaciones

Arqueología humana

África

Se cree que los humanos modernos evolucionaron en África al menos 200 kya (hace miles de años), con algunas evidencias que sugieren una fecha de más de 300 kya. El examen del ADN mitocondrial (ADNmt), el ADN del cromosoma Y y el ADN del cromosoma X indica que la población más temprana que abandonó África consistió en aproximadamente 1500 hombres y mujeres. Varios estudios han sugerido que las poblaciones estaban "estructuradas" geográficamente hasta cierto punto antes de la expansión fuera de África; esto es sugerido por la antigüedad de los linajes de ADNmt compartidos. Un estudio de 121 poblaciones de varios lugares del continente encontró 14 “grupos” genéticos y lingüísticos, lo que sugiere una estructura geográfica antigua para las poblaciones africanas. En general, los análisis genotípicos y fenotípicos han demostrado ser "grandes y subdivididos a lo largo de gran parte de su historia evolutiva".

El análisis genético ha respaldado las hipótesis arqueológicas de una migración a gran escala de hablantes de bantú hacia el sur de África de aproximadamente 5 kya. El ADN microsatélite, los polimorfismos de un solo nucleótido (SNP) y los polimorfismos de inserción / deleción (INDELS) han demostrado que las poblaciones de habla nilosahariana se originan en Sudán. Además, existe evidencia genética de que los descendientes de hablantes de nilo-saharianos que hablen Chad emigraron de Sudán al lago Chad alrededor de 8 kya. La evidencia genética también ha indicado que las poblaciones no africanas hicieron contribuciones significativas al acervo genético africano. Por ejemplo, el pueblo beja del África sahariana tiene altos niveles de ADN cushítico de África oriental y del Medio Oriente.

Europa

El análisis del ADNmt muestra que Eurasia estuvo ocupada en un solo evento migratorio entre 60 y 70 kya. La evidencia genética muestra que la ocupación del Cercano Oriente y Europa no ocurrió antes de los 50 kya. El estudio del haplogrupo U ha mostrado dispersiones separadas del Cercano Oriente tanto en Europa como en el norte de África.

Gran parte del trabajo realizado en arqueogenética se centra en la transición neolítica en Europa. El análisis de Cavalli-Svorza de los patrones genético-geográficos lo llevó a concluir que hubo una afluencia masiva de poblaciones del Cercano Oriente a Europa al comienzo del Neolítico. Este punto de vista lo llevó a “enfatizar fuertemente la expansión de los primeros agricultores a expensas de las poblaciones de forrajeo indígenas del Mesolítico”. El análisis de ADNmt en la década de 1990, sin embargo, contradecía este punto de vista. MB Richards estimó que entre el 10 y el 22% de los ADNmt europeos existentes procedían de poblaciones del Cercano Oriente durante el Neolítico. La mayoría de los ADNmt estaban "ya establecidos" entre los grupos mesolíticos y paleolíticos existentes. La mayoría de los "linajes de la región de control" del ADNmt europeo moderno se remontan a un evento fundador de la reocupación del norte de Europa hacia el final del Último Máximo Glacial (LGM). Un estudio de ADNmt europeo existente sugiere que esta reocupación ocurrió después del final del LGM, aunque otro sugiere que ocurrió antes. El análisis de los haplogrupos V, H y U5 respalda un modelo de “colonización pionera” de la ocupación europea, con la incorporación de poblaciones forrajeras en las poblaciones neolíticas que llegan. Además, el análisis de ADN antiguo, no solo el ADN existente, está arrojando luz sobre algunas cuestiones. Por ejemplo, la comparación del ADN neolítico y mesolítico ha indicado que el desarrollo de la lechería precedió a la tolerancia generalizada a la lactosa.

Asia del Sur

El sur de Asia ha servido como el principal corredor temprano para la dispersión geográfica de los humanos modernos desde fuera de África. Con base en estudios de la línea M de ADNmt, algunos han sugerido que los primeros ocupantes de la India fueron hablantes austroasiáticos que ingresaron alrededor de 45 a 60 kya. El acervo genético de la India tiene contribuciones de los primeros colonos, así como de las poblaciones de Asia occidental y Asia central de migraciones no anteriores a 8 kya. La falta de variación en los linajes de mtDNA en comparación con los linajes del cromosoma Y indica que principalmente los machos participaron en estas migraciones. El descubrimiento de dos subramas U2i y U2e del linaje U mtDNA, que surgieron en Asia Central, ha "modulado" la visión de una gran migración desde Asia Central a la India, ya que las dos ramas divergieron 50 kya. Además, U2e se encuentra en grandes porcentajes en Europa pero no en India, y viceversa para U2i, lo que implica que U2i es originario de India.

este de Asia

El análisis de las secuencias de ADNmt y NRY (región no recombinante del cromosoma Y) ha indicado que la primera gran dispersión fuera de África pasó por Arabia Saudita y la costa de la India entre 50 y 100 kya, y una segunda gran dispersión ocurrió entre 15 y 50 kya al norte de el Himalaya.

Se ha trabajado mucho para descubrir el alcance de las migraciones de norte a sur y de sur a norte dentro de Asia oriental. La comparación de la diversidad genética de los grupos del noreste con los del sureste ha permitido a los arqueólogos concluir que muchos de los grupos del noreste de Asia procedían del sureste. El estudio Pan-Asian SNP (polimorfismo de un solo nucleótido) encontró "una correlación fuerte y altamente significativa entre la diversidad de haplotipos y la latitud", que, cuando se combina con el análisis demográfico, respalda el caso de una ocupación principalmente de sur a norte del este de Asia. La arqueogenética también se ha utilizado para estudiar las poblaciones de cazadores-recolectores en la región, como los grupos Ainu de Japón y Negrito en Filipinas. Por ejemplo, el estudio Pan-Asian SNP encontró que las poblaciones de Negrito en Malasia y las poblaciones de Negrito en Filipinas estaban más estrechamente relacionadas con las poblaciones locales no Negrito que entre sí, lo que sugiere que las poblaciones Negrito y no Negrito están vinculadas por un evento de entrada. en el este de Asia; aunque otros grupos Negrito comparten afinidades, incluso con los aborígenes australianos. Una posible explicación de esto es una mezcla reciente de algunos grupos Negrito con sus poblaciones locales.

Américas

La arqueogenética se ha utilizado para comprender mejor la población de las Américas desde Asia. Se ha estimado que los haplogrupos de ADNmt de los nativos americanos están entre 15 y 20 kya, aunque hay alguna variación en estas estimaciones. Los datos genéticos se han utilizado para proponer varias teorías sobre cómo se colonizó América. Aunque la teoría más extendida sugiere "tres oleadas" de migración después del LGM a través del Estrecho de Bering, los datos genéticos han dado lugar a hipótesis alternativas. Por ejemplo, una hipótesis propone una migración de Siberia a América del Sur de 20 a 15 kya y una segunda migración que se produjo después de la recesión glacial. Los datos del cromosoma Y han llevado a algunos a sostener que hubo una única migración a partir de las montañas de Altai de Siberia entre 17.2 y 10.1 kya, después del LGM. El análisis tanto del ADNmt como del ADN del cromosoma Y revela evidencia de "pequeñas poblaciones fundadoras". El estudio de los haplogrupos ha llevado a algunos científicos a concluir que una migración del sur a las Américas desde una pequeña población era imposible, aunque un análisis separado ha encontrado que tal modelo es factible si tal migración ocurre a lo largo de las costas.

Australia y Nueva Guinea

Finalmente, la arqueogenética se ha utilizado para estudiar la ocupación de Australia y Nueva Guinea. Los aborígenes de Australia y Nueva Guinea son fenotípicamente muy similares, pero el ADNmt ha demostrado que esto se debe a la convergencia de vivir en condiciones similares. Las regiones no codificantes de mt-DNA no han mostrado "similitudes" entre las poblaciones aborígenes de Australia y Nueva Guinea. Además, no se comparten linajes NRY importantes entre las dos poblaciones. La alta frecuencia de un solo linaje NRY exclusivo de Australia junto con la “baja diversidad de haplotipos de repetición en tándem corta del cromosoma Y asociado al linaje (Y-STR)” proporcionan evidencia de un evento de “fundador o cuello de botella reciente” en Australia. Pero existe una variación relativamente grande en el ADNmt, lo que implicaría que el efecto de cuello de botella afecta principalmente a los hombres. Juntos, los estudios de NRY y mtDNA muestran que el evento de división entre los dos grupos fue de más de 50kya, lo que arroja dudas sobre la ascendencia común reciente entre los dos.

Plantas y animales

La arqueogenética se ha utilizado para comprender el desarrollo de la domesticación de plantas y animales.

Domesticación de plantas

La combinación de hallazgos genéticos y arqueológicos se ha utilizado para rastrear los primeros signos de domesticación de plantas en todo el mundo. Sin embargo, dado que los genomas nucleares, mitocondriales y de cloroplasto utilizados para rastrear el momento de origen de la domesticación han evolucionado a diferentes ritmos, su uso para rastrear la genealogía ha sido algo problemático. El ADN nuclear en específico se usa sobre el ADN mitocondrial y de cloroplasto debido a su tasa de mutación más rápida, así como a su variación intraespecífica debido a una mayor consistencia de marcadores genéticos de polimorfismo . Los hallazgos en los 'genes de domesticación' de cultivos (rasgos que se seleccionaron específicamente a favor o en contra) incluyen

  • tb1 (teosinte ramificado1): afecta la dominancia apical en el maíz
  • tga1 (arquitectura de gluma de teosinte1): hacer que los granos de maíz sean compatibles para la conveniencia de los seres humanos
  • te1 (Terminal ear1): afecta al peso de los granos
  • fw2.2 - afectando el peso en tomates
  • BoCal - inflorescencia de brócoli y coliflor

Mediante el estudio de la arqueogenética en la domesticación de plantas, también se pueden descubrir signos de la primera economía global. La distribución geográfica de nuevos cultivos altamente seleccionados en una región que se encuentra en otra donde no se hubiera introducido originalmente, sirve como evidencia de una red comercial para la producción y el consumo de recursos fácilmente disponibles.

Domesticación de animales

La arqueogenética se ha utilizado para estudiar la domesticación de animales. Al analizar la diversidad genética en poblaciones de animales domesticados, los investigadores pueden buscar marcadores genéticos en el ADN para brindar información valiosa sobre los posibles rasgos de las especies progenitoras. Estos rasgos se utilizan luego para ayudar a distinguir los restos arqueológicos entre especímenes silvestres y domesticados. Los estudios genéticos también pueden conducir a la identificación de antepasados ​​de animales domesticados. La información obtenida de los estudios genéticos sobre las poblaciones actuales ayuda a guiar la búsqueda del arqueólogo para documentar estos antepasados.

La arqueogenética se ha utilizado para rastrear la domesticación de los cerdos en todo el mundo antiguo. Estos estudios también revelan evidencia sobre los detalles de los primeros agricultores. También se han utilizado métodos de arqueogenética para comprender mejor el desarrollo de la domesticación de perros. Los estudios genéticos han demostrado que todos los perros son descendientes del lobo gris, sin embargo, actualmente se desconoce cuándo, dónde y cuántas veces se domesticaron los perros. Algunos estudios genéticos han indicado múltiples domesticaciones, mientras que otros no. Los hallazgos arqueológicos ayudan a comprender mejor este complicado pasado al proporcionar pruebas sólidas sobre la progresión de la domesticación de los perros. A medida que los primeros humanos domesticaron a los perros, los restos arqueológicos de perros enterrados se volvieron cada vez más abundantes. Esto no solo brinda más oportunidades para que los arqueólogos estudien los restos, sino que también brinda pistas sobre la cultura humana primitiva.

Ver también

Referencias

Citas

Fuentes

enlaces externos