Anders Behring Breivik - Anders Behring Breivik

Anders Behring Breivik
Identificación policial falsa del terrorista Anders Behring Breivik como elemento de prueba expuesto en el 22 de julio-senteret (Centro de información del 22 de julio) en Regjeringskvartalet, Oslo, Noruega.  Foto 2018-09-14.jpg
Identificación de policía falsa de Breivik dentro de una etiqueta de equipaje, ambas utilizadas en los ataques de Noruega de 2011 . (Los artículos fueron fotografiados 7 años después del ataque; están en exhibición en el Centro de Información del 22 de julio )
Nació ( 13 de febrero de 1979 )13 de febrero de 1979 (42 años)
Oslo , noruega
Estado Encarcelado
Otros nombres Fjotolf Hansen, Andrew Berwick y Anders Behring
Altura 1,83 m (6,0 pies)
Sanción penal 21 años de prisión preventiva
Detalles
Fecha 22 de julio de 2011
Oslo: 15:25 CEST
Utøya: 17: 22–18: 34 CEST
Ubicación (es) Oslo y Utøya , Noruega
Objetivo (s) Miembros y adolescentes del Partido Laborista noruego
Delicado 77 (8 en Oslo, 69 en Utøya)
Herido 319
Armas Coche bomba ANFO Rifle
Ruger Mini-14 Pistola
Glock 34

Fjotolf Hansen (nacido el 13 de febrero de 1979), más conocido por su antiguo nombre Anders Behring Breivik ( pronunciación noruega:  [ˈɑ̂nːəʂ ˈbêːrɪŋ ˈbræ̂ɪviːk] ( escuchar )Sobre este sonido ) y por su seudónimo Andrew Berwick , es un terrorista doméstico de extrema derecha noruego que cometió el 2011 Noruega ataca el 22 de julio de 2011. Ese día, mató a ocho personas al detonar una bomba, incorporada en una camioneta de carga , en Regjeringskvartalet en Oslo , y luego mató a 69 participantes de un campamento de verano de la Workers 'Youth League (AUF) en un tiroteo masivo en la isla de Utøya : el mayor número de muertes por un solo pistolero.

El juicio de Hansen se llevó a cabo en 2012. En julio de 2012, fue declarado culpable de asesinato en masa , causando una explosión fatal y terrorismo . Fue encontrado cuerdo y culpable de asesinar a 77 personas. Fue condenado a 21 años de prisión, en una modalidad de prisión preventiva que requería un mínimo de 10 años de prisión y la posibilidad de una o más prórrogas mientras sea considerado un peligro para la sociedad. Esta es la pena máxima en Noruega . Breivik anunció que no reconocía la legitimidad del tribunal y, por lo tanto, no aceptó su decisión; decidió no apelar, diciendo que esto legitimaría la autoridad del Tribunal de Distrito de Oslo.

A la edad de 16 años fue arrestado por rociar grafitis en las paredes; no fue elegido para el servicio militar obligatorio en las Fuerzas Armadas de Noruega. A la edad de 20 años, se unió al Partido Progresista antiinmigración / derechista y presidió la rama local Vest Oslo de la organización juvenil del partido durante 2002. Se unió a un club de armas en 2005. Dejó el Partido Progresista en 2006. Posteriormente, una empresa que fundó fue declarada en quiebra. No tenía ingresos declarados en 2009 y sus activos eran de 390.000 coronas (equivalente a 72.063 dólares), según cifras de la autoridad fiscal noruega. Él financió los ataques terroristas con un desembolso total de 130.000 €; nueve tarjetas de crédito le dieron acceso al crédito.

El día de los ataques, Breivik envió por correo electrónico un compendio de textos titulado 2083: Una declaración de independencia europea , describiendo su ideología militante. En ellos, manifestó su oposición al Islam y culpó al feminismo de un "suicidio cultural" europeo. El texto pedía la deportación de todos los musulmanes de Europa y Breivik escribió que su principal motivo para los ataques era dar a conocer su manifiesto.

Dos equipos de psiquiatras forenses designados por el tribunal examinaron a Breivik antes de su juicio . El primer equipo diagnosticó a Breivik con esquizofrenia paranoide , pero después de que este hallazgo inicial fuera criticado, una segunda evaluación concluyó que no era psicótico durante los ataques, pero sí tenía un trastorno de personalidad narcisista y un trastorno de personalidad antisocial .

En 2016, Breivik demandó al Servicio Correccional de Noruega , alegando que su confinamiento solitario violaba sus derechos humanos . El sistema de justicia concluyó que sus derechos no habían sido violados, a pesar de un fallo de un tribunal inferior en 2016. En 2017, Breivik presentó una denuncia ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos , que desestimó su caso en 2018.

A partir de agosto de 2021, Breivik ha sido acusado nuevamente. Los tribunales decidirán en breve si revertirán o confirmarán la negativa de libertad condicional del fiscal de distrito. El abogado de Breivik ha solicitado que el juicio se lleve a cabo en una sala del tribunal en lugar de en la prisión.

Desde su encarcelamiento, Breivik se ha identificado a sí mismo como fascista y nazi , que practica el odinismo .

Nombre y vida temprana

Su apellido es Breivik, mientras que Behring, el apellido de soltera de su madre, es su segundo nombre y no forma parte del apellido. Su apellido proviene de Breivika en Hadsel , y literalmente significa "amplia vik " o "amplia bahía". En 2017, se informó que había cambiado su nombre legal a Fjotolf Hansen.

De 1982 a 1994, Breivik vivió con su madre en este edificio de apartamentos en el barrio de Skøyen del distrito de Ullern en Oslo . Anteriormente había vivido en el distrito de Frogner de Oslo (ahora en el distrito de Frogner )

Breivik nació en Oslo el 13 de febrero de 1979, hijo de Wenche Behring (1946-2013), una enfermera, y Jens David Breivik (nacido en 1935), un economista civil , que trabajó como diplomático para la Embajada de Noruega en Londres y más tarde en Paris .

Durante su embarazo, la madre de Anders Breivik desarrolló un desdén por su hijo. Ella afirmó que era un "niño desagradable" y que la "pateaba a propósito". Ella había querido abortarlo, pero cuando regresó a Noruega desde el Reino Unido, había superado el umbral de tres meses para un aborto. Los informes de los psicólogos declararon más tarde que ella pensaba que Breivik era una "niña fundamentalmente desagradable y malvada y que estaba decidida a destruirla". Dejó de amamantar a su hijo desde el principio porque "le estaba chupando la vida". Pasó el primer año de su vida en Londres hasta que sus padres se divorciaron cuando él tenía un año.

Reportes de una madre abusiva

Cuando Breivik tenía cuatro años y vivía en el distrito de Frogner de Oslo (ahora en el distrito de Frogner ), se presentaron dos informes que expresaban preocupación por su salud mental. Un psicólogo en uno de los informes tomó nota de la peculiar sonrisa del niño, sugiriendo que no estaba anclada en sus emociones, sino que era una respuesta deliberada a su entorno. En otro informe de psicólogos del centro de psiquiatría infantil y juvenil de Noruega (SSBU), se expresaron preocupaciones sobre cómo fue tratado por su madre: "Ella 'sexualizó' al joven Breivik, lo golpeó y con frecuencia le dijo que deseaba que él estamos muertos." En el informe, Wenche Behring es descrita como "una mujer con una crianza extremadamente difícil, un trastorno límite de la personalidad y una depresión que lo abarca todo, aunque solo sea parcialmente visible", que "proyecta sus fantasías primitivas, agresivas y sexuales sobre él [Breivik]". Los psiquiatras recomendaron que lo separaran de su madre y lo colocaran en un hogar de acogida cuando tenía 4 años, ya que ella era muy abusiva emocional y psicológicamente con él. La madre de Breivik huyó de su hogar abusivo a los 17 años y poco después se convirtió en una madre adolescente. A los treinta, estaba casada con Jens Breivik cuando nació Anders.

En 1983 y 1984, en la clínica del Centro Nacional de Psiquiatría de Niños y Adolescentes ( SSBU ), un psicólogo y un psiquiatra querían que Breivik se separara por la fuerza de su madre; la clínica había realizado una orden de atención para el niño, pero el Servicio de Bienestar Infantil no la llevó a cabo .

La madre de Breivik se mudó de regreso a Oslo, donde tomó prestado el apartamento de Jens Breivik en el distrito de Frogner (ahora en el distrito de Frogner ). Los vecinos afirmaron que hubo ruidos de peleas y que la madre dejó a sus hijos completamente solos durante largos períodos de tiempo, mientras ella trabajaba como enfermera. En 1981, la madre de Breivik solicitó prestaciones sociales, específicamente [pago monetario o] ayuda financiera; en 1982, solicitó cuidados de relevo para su hijo. Ella dice que estaba abrumada con el niño y no podía cuidarlo. Ella lo describió como "pegajoso y exigente". Luego, Breivik fue colocado [en cooperación con el Servicio de Bienestar Infantil] con una pareja joven. Esta pareja luego le dijo a la policía que la madre, cuando trajo a Breivik de dos años a la casa, había pedido que se le permitiera tocar el pene del hombre porque no tenía a nadie con quien compararse en términos de apariencia; "Solo veía [o estaba acostumbrado a ver los orificios para orinar de las niñas -] jentetisser ", le dijo la madre a la pareja, según la declaración sin fecha de la pareja a la policía.

En febrero de 1983, siguiendo el consejo de sus vecinos, la madre de Breivik solicitó ayuda al Centro Nacional de Psiquiatría del Niño y el Adolescente; la madre y Breivik eran pacientes ambulatorios y permanecían allí durante el día, durante aproximadamente un mes. La conclusión de la estancia de los psiquiatras fue que Breivik debería ser colocado en el sistema de acogida y tenía que ser separado de su madre para que se desarrollara normalmente. La justificación de esto fueron varias observaciones. Breivik tenía poco compromiso emocional. No mostró alegría. No lloró cuando estaba herido. No intentó jugar con otros niños. También estaba extremadamente limpio y se ponía ansioso cuando sus juguetes no estaban en orden. Los psicólogos creían que se había vuelto así debido a las reacciones negativas que mostraba su madre ante cualquier emoción que mostraba. Pensaron que ella lo había castigado y reaccionaron de manera extremadamente negativa al mostrar emociones que lo habían llevado a estar desprovisto de cualquier emoción visible. Su madre también había afirmado que él era impuro y que constantemente tenía que cuidarlo y correr tras él. Los psicólogos creían que Breivik se había vuelto tan limpio por temor al castigo de su madre. No mostraba el nivel normal de suciedad de un niño de cuatro años. Breivik parecía extremadamente cuidadoso y controlado. No tenía repertorio sobre cómo expresar emociones normalmente. Durante largas fases de vacío emocional, rara vez estallaba y mostraba emociones incontroladas extremas.

Los informes del personal dijeron que su madre le había dicho a Breivik mientras sabía que el personal de salud la estaba observando que "deseaba que él estuviera muerto". Al mismo tiempo, lo unía emocionalmente a ella, alternando entre un gran afecto y una crueldad extrema de un momento a otro. Esta era una situación inaceptable para un niño de cuatro años, según los psiquiatras. El informe de 1983 decía que "Anders es víctima de las proyecciones de su madre de miedos paranoico-agresivos y sexuales hacia los hombres en general", y "ella proyecta sobre él sus propias fantasías primitivas, agresivas y sexuales; todas las cualidades de los hombres que ella considera". tan peligroso y agresivo ". Breivik reaccionó muy negativamente a su madre. Alternaba entre apego, pequeña agresión y extrema infantilidad. La conclusión final de la observación fue que "la familia tiene una gran necesidad de ayuda. Anders debe ser separado de la familia y recibir un mejor nivel de atención; la madre es provocada por él y permanece en una posición ambivalente que le impide desarrollarse". En sus propios términos. Anders se ha convertido en un niño ansioso y pasivo que evita hacer contacto. Muestra un mecanismo de defensa maníaco de actividad inquieta y una sonrisa fingida y desviada. Considerando la relación profundamente patológica entre Anders y su madre, es crucial hacer un esfuerzo inicial para evitar un desarrollo severamente sesgado en el niño ". Sin embargo, los Servicios de Bienestar Infantil no siguieron esta recomendación. En cambio, fue puesto en cuidados de relevo solo durante los fines de semana. SSBU esperaba que eventualmente lo colocaran en un hogar de crianza.

Sin embargo, cuando el padre de Breivik, Jens Breivik, se enteró de la situación, solicitó la custodia. Aunque la madre de Breivik había accedido a que lo pusieran en cuidado de relevo, después de que Jens solicitó la custodia, ella exigió que Breivik fuera devuelto a la custodia total con ella. Tanto la madre como el padre involucraron a abogados. Finalmente, el caso se abandonó porque los Servicios de Bienestar Social pensaron que no podrían proporcionar pruebas suficientes en el tribunal para justificar la colocación de Breivik en un hogar de crianza. Una de las principales razones de esto fue el testimonio del personal de la guardería de Vigelandsparken, a la que Breivik asistía desde 1981. Lo describieron como un niño feliz y afirmaron que nada estaba mal o que había estado mal en él todo el tiempo. Durante todo esto, la SSBU mantuvo sus posturas y dijo que "se necesita una acción urgente para prevenir un desarrollo severamente sesgado en el niño". La SSBU escribió a Servicios de Bienestar Infantil una carta en la que afirmaba que se debía hacer una orden para que Breivik fuera removido por la fuerza. En 1984, se celebró una audiencia ante Barnevernsnemnda (el comité municipal de bienestar infantil) sobre si la madre de Breivik debería perder la custodia de él. El Servicio de Bienestar Infantil perdió el caso; la agencia estuvo representada por una trabajadora social sin experiencia en la representación de un caso ante el comité. Se dictaminó que la familia debe ser supervisada. Sin embargo, después de solo tres visitas se interrumpió la supervisión. Breivik nunca más fue puesto en cuidados de relevo ni en hogares de acogida.

Infancia y adolescencia posteriores

Breivik asistió a Smestad Grammar School, Ris Junior High, Hartvig Nissens Upper Secondary School y Oslo Commerce School (1995-1998). Un ex compañero de clase recordó que Breivik era un estudiante inteligente, físicamente más fuerte que otros de la misma edad, que a menudo se ocupaba de las personas que sufrían acoso.

Breivik vivía con su madre y su media hermana de seis años mayor en el West End de Oslo y visitaba regularmente a su padre y a su madrastra en Francia, hasta que se divorciaron cuando él tenía 12 años. Su madre también se volvió a casar con un oficial del ejército noruego. . Breivik eligió ser confirmado en la Iglesia Luterana de Noruega a la edad de 15 años.

En su adolescencia, se describió el comportamiento de Breivik como rebelde. En sus primeros años de adolescencia, fue un prolífico artista de graffiti y parte de la comunidad de hip hop en Oslo West. Se tomó sus grafitis mucho más en serio que sus asociados y fue capturado por la policía en varias ocasiones; Los servicios de bienestar infantil fueron notificados una vez y fue multado en dos ocasiones. Según la madre de Breivik, después de que lo sorprendieran rociando grafitis en las paredes en 1995, a la edad de 16 años, y lo multaran, su padre dejó de tener contacto con él. Se informó que no habían estado en contacto desde entonces. Sin embargo, según el padre de Breivik, fue su hijo quien rompió el contacto y dijo que siempre habría dado la bienvenida a Anders a pesar de sus actividades destructivas. A esta edad, también rompió el contacto con la comunidad hip hop después de pelearse con su mejor amigo.

Desde la adolescencia, Breivik dedicó su tiempo libre al entrenamiento con pesas y comenzó a usar esteroides anabólicos . Se preocupaba mucho por su propia apariencia y por parecer grande y fuerte. Breivik ha criticado a sus padres por apoyar las políticas del Partido Laborista noruego y a su madre por ser, en su opinión, una feminista moderada.


Edad adulta

Breivik estaba exento de reclutamiento a servicio militar en el ejército noruego y no tenía entrenamiento militar. El Departamento de Seguridad de Defensa de Noruega , que lleva a cabo el proceso de investigación , dice que se lo consideró "no apto para el servicio" en la evaluación obligatoria del recluta.

Después de los 21 años, Breivik estaba en el departamento de servicio al cliente de una empresa anónima, trabajando con "personas de todos los países" y siendo "amable con todos". Un ex compañero de trabajo lo describió como un "colega excepcional", mientras que un amigo cercano dijo que generalmente tenía un gran ego y que se irritaba fácilmente con los de origen árabe o del sur de Asia .

Breivik visitó Bielorrusia como turista en 2005. Las autoridades fiscales noruegas afirman que Breivik fue a Bielorrusia para encontrarse con una mujer que había conocido en un sitio web de citas. Esta mujer lo visitó más tarde en Oslo.

Según sus amigos, Breivik se sometió a una cirugía estética en el mentón, la nariz y la frente cuando tenía poco más de veinte años, y quedó satisfecho con el resultado.

Ataques terroristas de 2011

Planificación

Breivik afirmó que comenzó un plan de nueve años en 2002 (a la edad de 23 años) para financiar los ataques de 2011, formando su propio negocio de programación de computadoras mientras trabajaba en la empresa de servicio al cliente. Afirmó que su empresa creció a seis empleados y "varias cuentas bancarias en el extranjero", y que había ganado su primer millón de coronas a la edad de 24 años. En su manifiesto, escribió que perdió 2 millones de coronas en la especulación de acciones, pero que todavía tenía alrededor de 2 millones de coronas para financiar el ataque. Posteriormente, la empresa fue declarada en quiebra y Breivik fue denunciado por varias infracciones de la ley. Luego se mudó a la casa de su madre para, según él, ahorrar dinero. El primer grupo de psiquiatras que lo evaluó dijo en su informe que su salud mental se deterioró en esta etapa y entró en un estado de abstinencia y aislamiento. Sus activos declarados en 2007 fueron de alrededor de kr  630.000 ( US $ 76.244), según cifras de la autoridad fiscal noruega. Afirma que en 2008 tenía alrededor de 2.000.000 de coronas (243.332 dólares estadounidenses) y nueve tarjetas de crédito que le daban acceso a 26.000 euros de crédito.

En mayo de 2009, fundó una empresa agrícola con el nombre de "Breivik Geofarm", descrita como una empresa agrícola única creada para cultivar hortalizas, melones, raíces y tubérculos .

En 2010, visitó Praga en un intento por comprar armas ilegales. No pudo obtener un arma allí y decidió utilizar los canales legales en Noruega. Compró legalmente una pistola Glock 34 semiautomática de 9 mm al demostrar su membresía en un club de pistolas en la solicitud policial para una licencia de armas, y el rifle Ruger Mini-14 semiautomático al poseer una licencia de caza. El manifiesto de Breivik incluía escritos que detallaban cómo jugaba videojuegos como World of Warcraft para relajarse y Call of Duty: Modern Warfare 2 para "simulación de entrenamiento". Le dijo a un tribunal en abril de 2012 que se entrenó para disparar con un dispositivo holográfico mientras jugaba a Call of Duty . Afirmó que lo ayudó a obtener la adquisición de objetivos.

Breivik no tenía ingresos declarados en 2009 y sus activos ascendían a 390.000 coronas (72.063 dólares), según cifras de la autoridad fiscal noruega. Afirmó que en enero de 2010 sus fondos se estaban "agotando gradualmente". El 23 de junio de 2011, un mes antes de los ataques, pagó la cantidad pendiente en sus nueve tarjetas de crédito para poder tener acceso a los fondos durante sus preparativos.

A finales de junio o principios de julio de 2011, se trasladó a una zona rural al sur de Åsta en Åmot , condado de Hedmark , a unos 140 km (87 millas) al noreste de Oslo, el sitio de su granja. Según su manifiesto, Breivik utilizó la empresa como tapadera para obtener legalmente grandes cantidades de fertilizantes artificiales y otros productos químicos para la fabricación de explosivos . Un proveedor agrícola vendió a la empresa de Breivik seis toneladas de fertilizantes en mayo. El periódico Verdens Gang informó que después de que Breivik compró una pequeña cantidad de una imprimación explosiva en una tienda en línea en Polonia, su nombre fue entregado al Servicio de Seguridad Policial (PST) por el Servicio de Aduanas de Noruega por haber usado la tienda para comprar productos. . En declaraciones al periódico, Jon Fitje de PST dijo que la información que encontraron no dio indicios de nada sospechoso. Establece el coste de los preparativos para los ataques en 317.000 euros: "130.000 de bolsillo y 187.500 euros de pérdida de ingresos durante tres años". [ sic ]

El vecino agricultor de Breivik lo describió como un "habitante de la ciudad, que vestía camisas caras y que no sabía nada sobre las costumbres rurales". Breivik también había cubierto las ventanas de su casa. El propietario de un bar local, que una vez trabajó como analizador del lenguaje corporal de los pasajeros en el aeropuerto de Oslo , dijo que no había nada inusual en Breivik, que era un cliente ocasional en el bar.

Los ataques

Centro de la ciudad de Oslo, poco después de que detonara el coche bomba ANFO de Breivik
Flores colocadas frente a la catedral de Oslo el día después de los ataques

El 22 de julio de 2011, Breivik detonó una bomba de fertilizante fuera del bloque de pisos que albergaba la oficina del primer ministro Jens Stoltenberg en Oslo, lo que provocó ocho muertes.

A las pocas horas de la explosión, viajó a la isla de Utøya , el sitio de un campamento para la Liga Juvenil de Trabajadores , haciéndose pasar por un oficial de policía para tomar el ferry a la isla, y luego disparó intermitentemente durante más de una hora, matando a 69 personas. con una víctima de asesinato de tan solo 14 años.

Arrestar

Cuando la unidad táctica policial Delta (con sede en Oslo) llegó a la isla y lo enfrentó, se rindió sin resistencia. Después de su arresto, fue retenido en la isla e interrogado durante toda la noche, antes de ser trasladado a una celda de detención en Oslo.

Breivik admitió los crímenes y dijo que el propósito del ataque era salvar a Noruega y Europa Occidental de una toma de poder musulmana, y que el Partido Laborista tuvo que "pagar el precio" por "decepcionar a Noruega y al pueblo noruego".

Después de su arresto, Breivik se refirió a sí mismo como "el monstruo más grande desde Quisling ".

Reserva y preparativos para el juicio

De camino a su primera reunión en la cárcel, la escolta policial de Breivik se encontró con una multitud enojada, algunos de los cuales gritaban "arde en el infierno" o "traidor", mientras que otros usaban palabras más fuertes.

El 25 de julio de 2011, Breivik fue acusado de violar el párrafo 147a del código penal noruego, "desestabilizar o destruir funciones básicas de la sociedad" y "crear un miedo grave en la población", ambos actos de terrorismo con arreglo a la legislación noruega. Se ordenó que permaneciera recluido durante ocho semanas, las cuatro primeras en régimen de aislamiento, en espera de nuevos procedimientos judiciales. La custodia se amplió en audiencias posteriores. La acusación estaba lista a principios de marzo de 2012. El Director del Ministerio Público había decidido inicialmente censurar el documento al público, omitiendo los nombres de las víctimas y los detalles sobre sus muertes. Debido a la reacción del público, esta decisión se revirtió antes de su lanzamiento. El 30 de marzo, el Tribunal de Apelación de Borgarting anunció que había programado el caso de apelación previsto para el 15 de enero de 2013. Se trataría en la misma sala de audiencias especialmente construida donde se juzgó el caso penal inicial.

Breivik permaneció recluido en la prisión de Ila después de su arresto. Allí, tenía a su disposición tres celdas de la prisión: una donde podía descansar, dormir y ver películas en DVD o televisión, una segunda que estaba habilitada para que usara una computadora sin conexión a Internet y una tercera con equipo de gimnasio. Solo se permitió trabajar a su alrededor al personal penitenciario seleccionado con calificaciones especiales, y la dirección de la prisión tenía como objetivo no permitir que su presencia como preso de alta seguridad afectara a ninguno de los demás reclusos. Después de que en enero de 2012 se levantara la censura de cartas y visitantes de Breivik, recibió varias consultas de particulares y dedicó su tiempo a responder a personas de ideas afines. Según uno de sus abogados, Breivik tenía curiosidad por saber si su manifiesto había comenzado a arraigarse en la sociedad. Los abogados de Breivik, en consulta con Breivik, consideraron si llamar a algunos de sus interlocutores como testigos durante el juicio. Los medios de comunicación, tanto noruegos como internacionales, solicitaron entrevistar a Breivik. El primero de ellos fue cancelado por la administración penitenciaria tras una verificación de antecedentes del periodista en cuestión. Breivik acordó una segunda entrevista y la prisión solicitó que la policía del país del periodista realizara una verificación de antecedentes. No se divulgó información sobre los medios de comunicación en cuestión.

Evaluación psiquiátrica

Breivik se sometió a su primer examen por psiquiatras forenses designados por el tribunal en 2011. Los psiquiatras le diagnosticaron esquizofrenia paranoide , concluyendo que había desarrollado el trastorno con el tiempo y era psicótico tanto cuando llevó a cabo los ataques como durante la observación. También se le diagnosticó abuso de sustancias no dependientes antecedente del 22 de julio. En consecuencia, los psiquiatras encontraron que Breivik estaba criminalmente loco .

Según el informe, Breivik mostró un afecto inadecuado y embotado y una grave falta de empatía . Hablaba de manera incoherente en neologismos y había actuado compulsivamente basándose en un universo de pensamientos extraños, grandiosos y delirantes . Breivik se refirió a sí mismo como el futuro regente de Noruega, maestro de la vida y la muerte, mientras se llamaba a sí mismo "excesivamente amoroso" y "el caballero más perfecto de Europa desde la Segunda Guerra Mundial". Estaba convencido de que era un guerrero en una "guerra civil de baja intensidad" y había sido elegido para salvar a su pueblo . Breivik describió planes para llevar a cabo más "ejecuciones de traidores de las categorías A, B y C" por miles, incluidos los psiquiatras, y organizar a los noruegos en reservas con el propósito de criar selectivamente . Breivik se creía a sí mismo como el " gran maestre del Justiciador " de una organización templaria . Los psiquiatras lo consideraron suicida y homicida. Según su abogado defensor, Breivik inicialmente expresó sorpresa y se sintió insultado por las conclusiones del informe. Más tarde dijo que "esto brinda nuevas oportunidades".

El resultado de la primera evaluación de competencia de Breivik fue debatido ferozmente en Noruega por expertos en salud mental, sobre la opinión de los psiquiatras designados por el tribunal y la definición del país de locura criminal. Un panel ampliado de expertos de la Junta Noruega de Medicina Forense revisó el informe presentado y lo aprobó "sin comentarios importantes". Mientras tanto, surgió la noticia de que el personal médico psiquiátrico a cargo del tratamiento de los presos en la prisión de detención y seguridad de Ila no hizo ninguna observación que sugiriera que padecía psicosis, depresión o tenía tendencias suicidas. Según el psiquiatra principal Randi Rosenqvist, a quien la prisión encargó que examinara a Breivik, parecía más bien tener trastornos de la personalidad . Los abogados que representan a las familias y las víctimas presentaron solicitudes para que el tribunal ordene una segunda opinión, mientras que la autoridad fiscal y el abogado de Breivik inicialmente no querían que se nombraran nuevos expertos. El 13 de enero de 2012, después de mucha presión pública, el Tribunal de Distrito de Oslo ordenó un segundo panel de expertos para evaluar el estado mental de Breivik. Inicialmente se negó a cooperar con nuevos psiquiatras. Más tarde cambió de opinión y, a finales de febrero, se inició un nuevo período de observación psiquiátrica, esta vez con métodos diferentes a los del primer período.

Si el tribunal hubiera confirmado el diagnóstico original, habría significado que Breivik no podría ser condenado a una pena de prisión. En cambio, la fiscalía podría haber pedido que fuera detenido en un hospital psiquiátrico . El consejo médico habría determinado entonces si los tribunales decidieron o no ponerlo en libertad en algún momento posterior. Si se consideraba un peligro perpetuo para la sociedad, Breivik podría haber estado confinado de por vida. Poco después de que comenzara el segundo período de observación psiquiátrica previa al juicio, la fiscalía dijo que esperaba que Breivik fuera declarado legalmente loco. El 10 de abril de 2012, se publicó la segunda evaluación psiquiátrica con la conclusión de que Breivik no fue psicótico durante los ataques y no fue psicótico durante su evaluación. En cambio, diagnosticaron un trastorno de personalidad antisocial y un trastorno de personalidad narcisista . Breivik expresó su esperanza de ser declarado cuerdo en una carta enviada a varios periódicos noruegos poco antes de su juicio, en la que escribió sobre la posibilidad de ser enviado a un pabellón psiquiátrico: "Debo admitir que esto es lo peor que me podría haber pasado. ya que es la máxima humillación. ¡Enviar a un activista político a un hospital psiquiátrico es más sádico y malvado que matarlo! Es un destino peor que la muerte ".

El 8 de junio de 2012, el profesor de psiquiatría Ulrik Fredrik Malt declaró ante el tribunal como testigo experto y dijo que le parecía poco probable que Breivik tuviera esquizofrenia. Según Malt, Breivik sufría principalmente de síndrome de Asperger , síndrome de Tourette , trastorno de personalidad narcisista y posiblemente psicosis paranoide . Malt citó una serie de factores en apoyo de sus diagnósticos, incluido el comportamiento desviado cuando era niño, la especialización extrema en el estudio de Breivik de las armas y la tecnología de bombas, expresiones faciales extrañas, una forma notable de hablar y una obsesión por los números. Eirik Johannesen no estuvo de acuerdo, concluyendo que Breivik estaba mintiendo y no estaba delirando ni psicótico. Johannesen había observado a Breivik y había hablado con él durante más de 20 horas.

Audiencia preliminar

En la audiencia previa al juicio, febrero de 2012, Breivik leyó una declaración preparada exigiendo ser liberado y tratado como un héroe por su "ataque preventivo contra traidores" acusados ​​de planear un genocidio cultural . Dijo: "Están cometiendo, o planean cometer, destrucción cultural, incluida la deconstrucción del grupo étnico noruego y la deconstrucción de la cultura noruega. Esto es lo mismo que la limpieza étnica".

Juicio y condena penal

El juicio penal de Breivik comenzó el 16 de abril de 2012 en el Palacio de Justicia de Oslo bajo la jurisdicción del Tribunal de Distrito de Oslo . Los fiscales designados fueron Inga Bejer Engh y Svein Holden, con Geir Lippestad como abogado principal de Breivik para la defensa. Los alegatos finales se celebraron el 22 de junio.

El 24 de agosto de 2012, Breivik fue declarado sano y condenado a contención , una forma especial de pena de prisión que puede prorrogarse indefinidamente; con un período aproximado de 21 años y un tiempo mínimo de 10 años, la pena máxima en Noruega. Breivik no apeló y el 8 de septiembre los medios de comunicación anunciaron que el veredicto era definitivo.

El tribunal dijo que "mucha gente comparte la teoría de la conspiración de Breivik , incluida la teoría de Eurabia . Sin embargo, el tribunal encuentra que muy pocas personas comparten la idea de Breivik de que la supuesta ' islamización ' debe combatirse con terror".

Reacciones

En 2021, Aage Storm Borchgrevink (un autor) dijo que "incluso después de 77 entierros [... la prensa noruega ] no quiere hablar sobre el abuso infantil y la enfermedad psiquiátrica en la familia de Breivik".

Vida carcelaria

La entrada de la prisión de Skien , conocida formalmente como Telemark fengsel, Skien avdeling en Skien (Foto de 2009; el letrero dice "Servicio penitenciario / prisión de Skien")

Desde agosto de 2011, Breivik ha estado encarcelado en una sección de SHS (una sección de la prisión con "particularmente alta seguridad" - " s ærlig h øy s ikkerhet"). Entre el inicio de SHS , en 2002 y 2016, Noruega solo había encarcelado a diez u once presos en estas condiciones, de los cuales el período de Breivik ha sido el más largo.

Está encarcelado en la prisión de Skien , conocida formalmente como Telemark fengsel, Skien avdeling , en Skien , condado de Vestfold og Telemark . El 23 de julio de 2012 fue trasladado de la prisión de detención y seguridad de Ila en Bærum a Skien; el 28 de septiembre de 2012 fue trasladado de nuevo a " Ila "; desde septiembre de 2013 ha vuelto a Skien.

Desde 2015 o marzo de 2014, Breivik ha recibido visitas de un visitante de la prisión, un capellán militar (clasificado como mayor ), cada dos semanas; este visitante ha recibido 164.000 coronas noruegas , por parte del gobierno, a partir del 1 de enero de 2016, con respecto a [visitar] Breivik. Su madre lo visitó cinco veces antes de su muerte en 2013 y el investigador Mattias Gardell entrevistó a Breivik en 2014, pero ningún otro visitante solicitado por Breivik ha tenido acceso.

Está aislado de los demás reclusos y solo tiene contacto con los trabajadores de la salud y los guardias. El tipo de aislamiento que ha experimentado Breivik en prisión es lo que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) llama aislamiento social relativo , según un veredicto de 2016 en el Tribunal de Distrito de Oslo . En noviembre de 2020, Breivik tuvo compañerismo con otro preso [por primera vez], en presencia de [al menos] siete funcionarios de prisiones ; los prisioneros jugaron a las cartas y hablaron durante una o dos horas; el otro preso decidió no tener una tercera reunión con Breivik, según informes de los medios en enero de 2021.

En Europa, no es raro otorgar medidas compensatorias a los presos que se encuentran recluidos en aislamiento durante varios años. A partir de 2016, tiene una máquina de escribir eléctrica y una Xbox (sin conexión a Internet) en su celular. Anteriormente, cuando se confirmó el veredicto original en septiembre de 2012, terminó su permiso para acceder a una computadora (sin internet) en su celda de la prisión.

Breivik está matriculado desde 2015 en el programa de licenciatura en ciencias políticas de la Universidad de Oslo ; aprobó dos cursos ese año; no tiene acceso a internet. En 2015, afirmó en una carta que las duras condiciones carcelarias lo habían obligado a abandonar el curso. Según una declaración de marzo de 2016 de su abogado, Øystein Storrvik  [ no ] , Breivik se había convertido en nazi en prisión.

En septiembre de 2020, su abogado, Øystein Storrvik, presentó una solicitud de libertad condicional de Breivik. En julio de 2021, Breivik ha estado en prisión durante diez años, lo que le otorgó el derecho a que el sistema judicial revise su solicitud de libertad condicional.

Actividad política e intentos de correspondencia

En 2012, Breivik planeó establecer una organización que llamó Movimiento Revolucionario Conservador que imaginó que consistiría en unos 50 activistas de derecha en Europa, así como una organización para activistas de derecha encarcelados; Breivik ha escrito a, entre otros, Peter Mangs y Beate Zschäpe . En 2012, pasó de 8 a 10 horas diarias escribiendo. Ha dicho que quiere escribir tres libros: el primero es su propio relato de los hechos ocurridos el día de los ataques, el segundo sobre la ideología subyacente a sus acciones y el tercero sobre sus visiones para el futuro. Los políticos han protestado por las actividades de Breivik en prisión, que consideran que continúa exponiendo su ideología y posiblemente alentando más actos delictivos.

Desde 2013, Breivik se encuentra recluido en la prisión de Skien. Como ocurre con todos los convictos, sus cartas se examinan antes de enviarlas para evitar más delitos. Después de llegar a la prisión de Skien, 5 de las 300 cartas que había enviado no habían sido confiscadas, testificó ante el tribunal en 2016. Agregó: "De los 200 formularios sobre visitas a la prisión que he enviado por correo, todos han sido confiscados". En 2016, se habían enviado alrededor de 4.000 envíos postales hacia o desde Breivik, y alrededor del 15 por ciento de estos (600 artículos) habían sido confiscados. El 11 de marzo de 2016, se copió a la politóloga Ingeborg Kjos en una carta de Breivik al Ministerio de Justicia que había tardado más de un año y medio en llegar a ella; la carta no abogaba por la violencia.

En respuesta a una carta de diciembre de 2019 de Breivik dirigida a todos los miembros del parlamento y con una nota personalizada a Kamzy Gunaratnam , un sobreviviente del ataque de Utøya, Gunaratnam escribió: "[...] Como teniente de alcalde [... de Oslo ] es mi trabajo ver que nadie experimente el mismo rechazo social que tú [experimentaste]. Tu lucha contra el rechazo social es la única lucha que tenemos en común, Anders. La lucha contra la falta de presencia de padres y adultos. [ Falta de] [t] eachers que te vieron [o te validaron ]. [Falta de] [p] syquiátrica asistencia ".

Quejas sobre las condiciones carcelarias

En noviembre de 2012, Breivik escribió una carta de 27 páginas de quejas a las autoridades de la prisión, hablando de las restricciones de seguridad bajo las que estaba detenido, alegando que el director de la prisión personalmente quería castigarlo. Entre sus quejas estaban que su celda no tenía la calefacción adecuada y que tenía que usar tres capas de ropa para mantenerse abrigado, los guardias interferían con su horario diario estrictamente planeado, su celda estaba mal decorada y no tenía vista, su lámpara de lectura era inadecuado, los guardias lo supervisaban mientras se cepillaba los dientes y se afeitaba, y ejercía presión mental indirecta sobre él para que terminara rápidamente dando golpecitos con los pies mientras esperaba, "no estaba comiendo dulces" y le servían café frío, y estaba desnudo. registrados a diario, a veces por mujeres guardias. Las autoridades solo levantaron una restricción menor contra Breivik; su bolígrafo de goma de seguridad, que describió como una "manifestación casi indescriptible de sadismo", fue reemplazado por un bolígrafo ordinario.

En cartas a los medios de comunicación extranjeros, les habló de sus demandas (en 2013) a las autoridades penitenciarias "incluida una comunicación más fácil con el mundo exterior y una PlayStation 3 para reemplazar la actual PlayStation 2 , porque ofrecía juegos más adecuados"; los medios informaron en 2014 sobre las demandas de que se mataría de hambre si se le negaba "el acceso a un sofá y un gimnasio más grande"; además dijo que "otros reclusos tienen acceso a juegos para adultos, mientras que yo solo tengo derecho a jugar juegos infantiles menos interesantes. Un ejemplo es" Rayman Revolution ", un juego dirigido a niños de tres años", se quejó Breivik a los funcionarios de la prisión. "

En septiembre de 2015, Breivik volvió a amenazar con una huelga de hambre debido al deterioro de las condiciones carcelarias, pero se demoró para demandar al gobierno noruego por las condiciones carcelarias.

Juicio civil contra el gobierno noruego

Entre el 15 y el 18 de marzo de 2016, Breivik fue el demandante en un juicio civil contra el gobierno de Noruega. Se apeló el veredicto del tribunal inferior; en la corte de apelaciones perdió en todos los aspectos y la corte suprema decidió no escuchar el caso.

Breivik demandó al gobierno por su aislamiento y sus condiciones generales de encarcelamiento, incluida una denuncia por uso excesivo de esposas . Breivik afirmó que su aislamiento violaba sus derechos humanos y afirmó que había sido sometido a "tratos degradantes, incluidos cientos de registros sin ropa y frecuentes registros de su celda, incluso de noche".

El Defensor del Pueblo Parlamentario había informado anteriormente de que el régimen para cumplir una pena de prisión con un nivel de seguridad particularmente alto constituye un mayor riesgo de trato inhumano.

El 14 de marzo, miembros del tribunal realizaron un recorrido por las celdas utilizadas por Breivik en la prisión de Ila ; Más tarde, esa misma semana, los miembros del tribunal inspeccionaron las instalaciones penitenciarias utilizadas por Breivik en la prisión de Skien. No se permitió a ningún miembro de la prensa unirse al recorrido, según las decisiones del Tribunal de Distrito de Oslo.

El 15 de marzo, el Tribunal de Distrito de Oslo se reunió en la prisión de Skien. A su llegada, después de que la policía le quitara las esposas, Breivik estrechó la mano de sus abogados y, a partir de entonces, miró hacia la galería y realizó un saludo al estilo nazi . Un juez dijo que el saludo de Breivik parece perturbador, "por lo tanto, deseo que no lo vuelva a hacer". Un abogado de la Procuraduría General dijo que del correo entrante y saliente de Breivik, a través del sistema postal, se había confiscado alrededor del 15 por ciento (o 600 piezas de correo de alrededor de 4.000). Øystein Storrvik, el jefe del equipo legal de Breivik, le dijo al tribunal sobre la carta de queja de Breivik al gobierno en 2012, que detallaba que lo despertaba una linterna cada media hora.

Algunas partes de las actuaciones judiciales debían estar cerradas al público en general; El Tribunal de Distrito de Oslo falló dos veces sobre el asunto, según informes de prensa.

Testimonio de Breivik

El 16 de marzo, Breivik inició su testimonio, "para dar su opinión sobre el estricto régimen penitenciario [al que está expuesto] y cualquier daño causado a su salud mientras estuvo en prisión como causa de aislamiento". Dijo haber sido esposado 3.500 veces.

Los puntos principales de su testimonio fueron:

  • Había sido sometido a una "maniobra de agarre" 2.300 veces, donde metió las manos a través de la ranura de la puerta de la celda de la prisión, y un oficial de la prisión le mantuvo las manos en su lugar mientras la puerta se abría. Breivik describió estas dos formas de "castigo adicional", diciendo: "es bastante degradante estar expuesto a esto todos los días, así que contraataqué al no salir de mi celda. No quería hacer ejercicio al aire libre, [hice no quiero] entrenar, o usar mi celda de estudio [prisión-] ".
  • En el papel tenía tres celdas de la prisión, pero debido a las acciones del gobierno apenas utilizó la celda de entrenamiento y la celda de estudio.
  • Los oficiales de la prisión de la prisión de Ila no debían hablar con él durante su [primera] estadía allí, y este fue el caso durante parte de su estadía en la [prisión] de Skien; se suponía que sólo el jefe de la sección debía hablar con Breivik. Además, Breivik no había dicho "no" a la prisión que le ofrecía actividades como jugar al piso o al ajedrez , pero pidió que le ofrecieran otras actividades. A partir de marzo de 2014, dijo que finalmente pudo recibir la beca de una hora con los funcionarios de prisiones; Dijo que se habían hecho afirmaciones de que se le permitía preparar comida, pero que solo se le permitía presionar una olla para huevos y no se le permitía poner pizza congelada en el horno, lo que solo había hecho una vez.
  • Todavía recibía un visitante de la prisión dos veces al mes, un oficial de las Fuerzas Armadas de Noruega .
  • Con respecto a la recreación al aire libre, Breivik dijo: "Hasta diciembre de 2015, toda la recreación al aire libre se realizaba en una caja de concreto. En diciembre de 2015, probablemente debido a la próxima prueba, se me permitió caminar 20 minutos en el área de recreación al aire libre. Un par de semanas más tarde se me permitió [de nuevo]. A partir de entonces se me permitió recrear allí cada dos semanas ".
  • Respecto a ser despertado por la noche, Breivik dijo: "Hay inspecciones a través de la ranura [de la puerta de la celda de la prisión] cada 40 minutos. Cada vez que se abre la ranura, exigían una señal de vida. Querían que sacuda una pierna cada hora en que se abrió la ranura ". Se sintió humillado porque los oficiales de la prisión hicieron tal demanda y dijo: "Encendieron una linterna en la cama, dependiendo del oficial de la prisión. Llamaron a la celda ¿Estás vivo, estás vivo , hasta que me desperté? Entonces tenían el letrero de la vida que necesitaban. Innumerables veces me despertaban por la noche ".
  • Después de su llegada a la prisión de Skien, sólo 5 de las 300 cartas que envió Breivik no habían sido confiscadas: "De los 200 formularios sobre visitas a la prisión que he enviado por correo, todos han sido confiscados".
  • En 2015, le dijeron que lo encerrarían en una celda de aislamiento durante 23 horas al día; la decisión fue revocada en diciembre de 2015, semanas después de la visita del Defensor del Pueblo Parlamentario .
  • Breivik dijo: "La película oscura en todas las ventanas ha impedido la luz natural, y no es posible ver nada afuera durante gran parte de los meses de invierno del año".
  • Breivik testificó sobre cómo las autoridades le impiden comprar sellos postales y cómo la prisión de Skien ha confiscado sobres [donde los sellos] por valor de varios miles de coronas noruegas .
  • Breivik contó que tuvo que esperar mucho tiempo después de haber pedido [a los funcionarios de la prisión que presentaran su] cepillo de dientes, o haber pedido [a los funcionarios de la prisión] que apagaran el interruptor del televisor; "Este terror de bajo nivel continuó durante dos años hasta" su traslado a Skien [prisión].
  • Breivik testificó que tuvo que beber café frío porque no se le permitió tener un termo ; Breivik también se ha quejado de los anuncios sobre el sistema de megafonía en Ila, incluido el hecho de que cada mensaje se repitió, como " Ahora es el momento de la recreación al aire libre, es hora de la recreación al aire libre" ; el sistema de megafonía finalmente se apagó en la sección de Breivik [en la prisión].
  • Breivik dice que no se le permitió publicar su dirección postal correcta.
  • Breivik dijo: "Es importante que el Tribunal de Distrito de Oslo diga qué tipos de destinatarios [pertenecientes al sistema postal] están permitidos". Agregó que los medios [medios] a los que tiene acceso son Aftenposten , Dagen , TA y Varden , y transmiten Teletexto en varios canales; leería otros periódicos si tuviera ese acceso, " Klassekampen es quizás incluso más interesante que Aftenposten " .
  • Breivik testificó que, después de dos años de aislamiento, ha comenzado a amar el programa de telerrealidad Paradise Hotel , que, según él, es una prueba de que ha sufrido graves daños cerebrales.
  • Breivik dijo que "el aislamiento es la forma más eficaz de radicalizar a las personas porque uno nunca es corregido por los demás".
  • Breivik habló de los partidos NFP y NL; dijo que luego cambiaron de nombre a [" Estado nórdico " o] Nordiske stat .

Contrainterrogatorio de testigos

Storrvik interrogó al primer testigo, Randi Rosenqvist, psiquiatra de la prisión de Ila. Storrvik preguntó si había sugerido visitas sin una pared de vidrio; Rosenqvist respondió: "Sí, he hablado de esto. He estado pensando que las visitas sin una pared de vidrio podrían ser algo [a considerar]. No creo que con su imagen, él sea violento con alguien que tiene [algún tipo de ] una relación [de trabajo-] ". Storrvik leyó en voz alta las recomendaciones de Rosenqvist, que incluían "Los agentes de policía retirados podrían, por ejemplo, venir [a socializar con Breivik], tomar café, jugar".

En el tercer día del juicio, Storrvik presentó un informe de la "sección de prevención" de [la oficina del] Defensor del Pueblo Parlamentario , de fecha 11 de noviembre de 2015, sobre una serie de visitas ese año del Defensor del Pueblo; el informe decía que Breivik estaba detenido en una sección donde a veces solo había un prisionero. Storrvik leyó en el informe que "las limitaciones de las visitas en el momento de la inspección [del Defensor del Pueblo Parlamentario] parecían bastante estrictas". Dijo que en esa sección de la prisión, se debe expandir la [confraternidad o] comunidad planificada entre presos y empleados y considerar otras medidas para minimizar el riesgo de daños por aislamiento. En esa sección, la prisión debe evaluar las posibilidades alternativas de recreación al aire libre, además del patio de ejercicios de concreto. El informe recomendó que la prisión debe suspender la vigilancia visual de las conversaciones relacionadas con la salud que ocurren con una pared de vidrio entre el preso y el personal de salud. (A pesar de que el Defensor del Pueblo Parlamentario fue llamado como testigo, nadie de la oficina fue obligado a testificar en el tribunal, y nadie de esa oficina testificó).

El segundo testigo fue Knut Bjarkeid, director de la prisión de Ila. Storrvik confrontó a Bjarkeid con un documento sobre la [prisión] Sección G convertida [en parte] en un "departamento de seguridad particularmente alta". Él leyó: "Hay límites obvios en cuanto al tiempo que puede permanecer en la Sección G"; el documento fue escrito por Bjarkeid. Storrvik dijo: "Las palabras están aquí, obviamente hay límites sobre cuánto tiempo estará aislado. Esto fue en 2012. Todavía está en total aislamiento". Después de que Bjarkeid abandonara el estrado de los testigos, el principal abogado del gobierno en el juicio, Marius Emberland leyó en voz alta una carta que Breivik había escrito, fechada el 29 de septiembre de 2013; en la carta, Breivik denunció a varias personas a la policía; el distrito policial de Asker y Bærum investigó y luego abandonó la investigación; La carta de Breivik detallaba el número de registros al desnudo , "maniobras de agarre" y esposas a las que se había sometido.

El tercer testigo fue Bjørn Draugedalen, un médico general que trabajaba un día a la semana en la prisión de Skien. Su primera consulta con Breivik se llevó a cabo en una sala de recreación en una unidad de alta seguridad. Draugedalen estrechó la mano de Breivik, con la presencia de cinco funcionarios de prisiones; todas las consultas posteriores (hasta el juicio) se realizaron con una pared de vidrio que las separaba. Storrvik preguntó: "Este cambio, cuando llegó otro preso [y comenzó a vivir en la misma sección de la prisión], lo que resultó en la restricción del movimiento de Breivik, ¿consideró subir allí para ver [sus condiciones de vida o] cómo estaban las cosas?" ?; Draugedalen respondió: "Tenemos que lidiar con los cambios realizados por los Servicios Penitenciarios". El juez intervino y dijo que los Servicios Correccionales probablemente escucharían a los trabajadores de la salud; Draugedalen respondió que "No vimos ningún valor adicional entonces, con respecto a visitarlo en la sección [de la prisión]". Draugedalen dijo que no se le ha notificado que Breivik ha interrumpido sus estudios [universitarios].

El cuarto testigo fue Haukeland, un médico de reclusos en la prisión de Ila. A las 13:46, Storrvik leyó del expediente [médico de Breivik] de fecha 5 de febrero de 2013 que Breivik tiene la intención de recrear menos al aire libre debido a los registros al desnudo que siguen; Storrvik le preguntó a Haukeland: "El hecho de que salga menos para evitar ser registrado al desnudo, ¿se discutió como un problema ?; Haukeland respondió:" No, eso no se discutió [entre los trabajadores de la salud o] en la sección de salud ". A las 13:51 el juez se refirió a las inspecciones nocturnas cada media hora, y Haukeland responde que no puede recordar, el juez preguntó: "¿Fueron ustedes los que recomendaron eso" ?; Haukeland respondió: "No (...)".

Los siguientes dos testigos fueron Margit Kise y Tore Stenshagen , jefes de sección de la prisión de Skien. Stenshagen testificó que a veces se sienta [en la celda de Breivik] y habla con Breivik, ya veces están acompañados por un solo funcionario de prisiones.

El séptimo (y último) testigo fue Jørgen Spangen Iversen, asesor de la Agencia Correccional. Se le preguntó a Iversen por qué Breivik fue trasladado a Skien en lugar de a la prisión de Ringerike ; Iversen respondió que se convirtió en asistente social en 2014 y que no participó en la transferencia.

Argumentos finales

Resumiendo el caso de Breivik, Storrvik dijo: "Por alguna razón, en Noruega se ha establecido que en una prisión para mujeres, un funcionario de prisiones masculino no puede registrar a un prisionero sin ropa, pero en una prisión para hombres está bien que haya mujeres presentes. Esto es ofensivo, no veo ninguna alternativa ". Luego habló sobre el caso de los registros al desnudo del prisionero Piechowicz en Polonia . En ese caso, los argumentos del gobierno polaco no convencieron al tribunal de que los registros diarios sistemáticos y humillantes fueran necesarios para asegurar la prisión. Continuó: "También lo despertaron por la noche, pero tuvo 147 visitas que lo compensaron", y el aislamiento de Piechowicz duró un período más corto; Storrvik dijo: "Tenga en cuenta que uno lo llama aislamiento , a pesar de que tenía un compañero de celda". Storrvik dijo que "el veredicto [de] Piechowicz contra Polonia apunta a una violación de EMK en nuestro caso".

Storrvik dijo: "En mi opinión, no hay una coincidencia completa entre los análisis de riesgo y las medidas en nuestro caso. Los análisis de riesgo en una etapa temprana han venido con sugerencias de medidas [y estas no han sido seguidas] (...) Por ejemplo La eliminación de la pared de vidrio durante las visitas y la posibilidad de presentar a un compañero de prisión se ha debatido en una etapa tan temprana que debería haber una buena razón por la que no se ha seguido el consejo de Rosenqvist ". Storrvik dijo: "El principal problema para el gobierno en este caso es que no se han seguido las discrepancias entre las sugerencias bien fundadas, en el contexto de la seguridad, de uno de los que mejor conoce este caso".

Storrvik comparó la posición de Breivik como una situación Catch-22 : si Breivik dice que tiene problemas psiquiátricos, entonces los ha elegido de un libro; si dice que no tiene problemas psiquiátricos, entonces no tiene problemas psiquiátricos.

Storrvik dijo que no había habido inspecciones por parte de agencias encargadas de la supervisión , hasta donde él sabía, hasta que llegó el Defensor del Pueblo Parlamentario. El abogado de Breivik se refirió a las inspecciones anales [- registros visuales o manuales de las cavidades corporales ]; no estaba de acuerdo con la opinión de Emberland de que había una diferencia con respecto a la inspección anal como se menciona en los veredictos del TEDH en otros casos, y las sentadillas que Breivik debe realizar estando desnudo; La opinión de Storrvik es que Ila carece de razones concretas para todas las inspecciones.

Mestad dijo: "La tarea principal del gobierno es proteger a sus ciudadanos. Dejar que un terrorista convicto establezca una red es peligroso".

Storrvik dijo que el veredicto [anterior] de Breivik "indica una vulnerabilidad mental. Si eso no es suficiente, Breivik parece, según mis estándares, confundido en la corte". Storrvik agregó que [en el uso de Storrvik,] " la vulnerabilidad mental es una expresión muy, muy débil ".

Emberland dijo que "Storrvik está citando las opiniones disidentes de los veredictos del TEDH", al menos tanto como está citando las opiniones mayoritarias de los veredictos.

El 18 de marzo de 2016, tras el aplazamiento del tribunal, la sala en la que se había celebrado el juicio se convirtió de nuevo en el gimnasio de la prisión.

Reacciones (extrajudiciales) al testimonio de Breivik

El testimonio de Breivik sobre su ideología fue descrito como incoherente.

En Dagbladet , Aina Sundt Gullhaugen (asesora de investigación y psicóloga) dijo sobre la opinión del superintendente de la prisión Bjarkeid de que Breivik no es uno de los prisioneros en Ila que sufre [de aislamiento]: "Y seguramente es una visión fea cuando los humanos en el sótano de Ila [ Prisión] manchan heces en las paredes y ya no están orientadas sobre sí mismos, el tiempo o el lugar. Pero aquellos que piensan que Breivik no está sufriendo se han vuelto inaccesibles para el dolor documentado del que Anders participó [durante la infancia] ... El problema es que Breivik ... expresa su aflicción de una manera que no se capta particularmente bien en los manuales de diagnóstico . El tipo de deficiencias relacionales y emocionales fundamentales que Breivik pudo desarrollar, generalmente resulta en que esa persona termine hablando un idioma que otros no conocen. no reconozco ".

En Aftenposten , Ulrik Fredrik Malt [testigo experto en el juicio de 2012] dijo que "el asesino en masa está muy enfermo mentalmente, y eso no está bien comunicado".

Veredicto en la corte inferior

El 20 de abril de 2016, la jueza del Tribunal de Distrito, Helen Andenæs Sekulic, pronunció su veredicto. El veredicto decía que las condiciones de su encarcelamiento violaban el artículo 3 de la Convención Europea de Derechos Humanos , pero que el artículo 8 de la Convención no había sido violado, la confiscación de cartas estaba justificada. El gobierno también recibió la orden de pagar 330.937,5 coronas noruegas (40.373 dólares) por los gastos legales del demandante en los que incurrió el caso judicial. (Breivik no pudo recibir el dinero, pero su abogado sí pudo recibir el veredicto). Breivik no estaba en ninguna sala del tribunal cuando recibió el veredicto; Los medios dijeron que su copia sería enviada por fax [a la prisión].

Reacciones al veredicto

El 21 de abril de 2016, los medios de comunicación dijeron que Ole Kristoffer Borhaug, director de la prisión de Skien, dijo que no se aligeraría el régimen penitenciario de Breivik, en parte porque el veredicto no se ha confirmado oficialmente y existen normas que impiden a los presos de alta seguridad de interactuar con prisioneros de otras categorías.

Otras reacciones al veredicto incluyen las de los ex convictos: Kjell Alrich Schumann dijo que el veredicto es más importante sobre los principios relacionados con la aplicación del aislamiento en las cárceles noruegas. Dijo: "Las decisiones son evaluadas por una entidad del Servicio Correccional cada seis meses, y pueden usar cualquier tipo de argumentos. No hay descuido"; Sven-Eirik Utsi dijo que "el aislamiento [es algo por lo que el sistema penitenciario de] Noruega ha sido criticado durante varias décadas [por el TEDH ]".

El principal abogado del gobierno en el juicio, Marius Emberland, había expresado su opinión sobre el veredicto antes de la apelación; su opinión fue criticada por el líder de la Asociación de Jueces de Noruega, Ingjerd Thune: "Entiendo claramente que muchos reaccionan. Nunca había escuchado a un abogado hablar de esa manera, nunca. Eso fue sorprendente"; el abogado Frode Sulland dijo que uno tiene la impresión de que la Fiscalía General "no respeta el sistema de justicia, y todavía piensan que tienen razón, incluso cuando el tribunal piensa que están equivocados"; Emberland finalmente reconoció que algunos de sus comentarios verbales se pueden interpretar como arrogantes, y agregó que "Realmente no tenían esa intención".

El erudito legal Mads Andenæs , dijo que "la apelación no tiene relación con la responsabilidad del gobierno de evaluar y realizar los cambios que el veredicto del Tribunal de Distrito de Oslo impone al gobierno. Esto es el resultado directo de la legislación y las prácticas noruegas del TEDH ".

Pérdida en apelación

El 5 de agosto, los medios de comunicación dijeron que Storrvik afirma que el juez [que está previsto que se pronuncie en el juicio] es parcial; el juez fue recusado.

La apelación fue escuchada en el Tribunal de Apelación de Borgarting (convocatoria dentro de la prisión), a partir del 10 de enero de 2017; Breivik llegó al tribunal sin esposas.

Storrvik hizo comparaciones con los veredictos del Tribunal Europeo de Derechos Humanos , incluido el caso del líder del PKK ( Abdullah Öcalan ); ese tribunal determinó que los derechos humanos de Öcalan habían sido violados desde el sexto año de su sentencia, hasta el décimo año [... cuando terminó su aislamiento y se permitió la comunión con otros presos].

El veredicto, dictado el 1 de marzo de 2017, declaró que la reclusión en régimen de aislamiento no violaba los derechos de Breivik y se anularon todas las recomendaciones.

En junio de 2017, la Corte Suprema de Noruega decidió no escuchar el caso.

Financiamiento de la asistencia jurídica y situación familiar

A partir de 2021, Breivik sigue recibiendo pro bono de ayuda legal del bufete de abogados de Øystein Storrvik; anteriormente, la firma de Geir Lippestad hizo la representación pro bono de Breivik (después del juicio de 2012). La asistencia legal durante los juicios penales ha sido pagada por el gobierno, como es la norma en el país.

El 23 de marzo de 2013, la madre de Breivik murió por complicaciones del cáncer. El mismo día, los medios dijeron que madre e hijo "se despidieron durante una reunión en Ila la semana pasada. A Breivik se le permitió salir de detrás de la pared de vidrio de la sala de visitas para darle un abrazo de despedida a su madre". Breivik pidió a los funcionarios de la prisión permiso para asistir al funeral de su madre; se denegó el permiso.

Escritos y video

Foros y YouTube

Janne Kristiansen , entonces jefa del Servicio de Seguridad de la Policía de Noruega (PST), dijo que Breivik "desistió deliberadamente de las exhortaciones violentas en la red [y] ha sido más o menos moderado, y no ha formado parte de ninguna red extremista". Se informa que ha escrito muchas publicaciones en el documento del sitio web crítico para el Islam . También asistió a una reunión de "Documents venner" (Amigos de Document), afiliada al sitio web, a fines de 2009. Debido a la atención de los medios sobre su actividad en Internet luego de los ataques de 2011, document.no compiló una lista completa de comentarios hechos por Breivik en su sitio web entre septiembre de 2009 y junio de 2010.

Un artículo de Dagens Næringsliv decía que Breivik trató de iniciar una versión noruega del movimiento Tea Party en cooperación con los propietarios de document.no, pero que, después de expresar un interés inicial, rechazaron su propuesta porque no tenía los contactos que prometió. .

Seis horas antes de los ataques, Breivik publicó una foto de sí mismo como un oficial Caballero Templario con un uniforme adornado con una aiguillette dorada y múltiples medallas que no le habían otorgado. En el video, incluyó una animación que representa al Islam como un caballo de Troya en Europa. El video, que promueve la lucha contra el Islam, muestra a Breivik vistiendo un traje de neopreno y sosteniendo un arma automática.

Manifiesto: 2083: Declaración de Independencia europea

Contenido

Breivik preparó un documento titulado 2083: Declaración europea de independencia . Tiene 1.518 páginas y se le atribuye a "Andrew Berwick" (una anglicización del nombre de Breivik). Breivik admitió en la corte que la mayoría de los escritos de otras personas eran los que había copiado y pegado de diferentes sitios web. El archivo se envió por correo electrónico a 1.003 direcciones unos 90 minutos antes de la explosión de la bomba en Oslo. El documento describe dos años de preparación de ataques no especificados, supuestamente planeados para fines de 2011, que involucraron una camioneta Volkswagen Crafter alquilada (lo suficientemente pequeña como para no requerir una licencia de conducir de camión) cargada con 1,160 kilogramos (2,560 lb) de explosivo de nitrato de amonio / fuel oil ( ANFO) , un rifle semiautomático Ruger Mini-14 , una pistola Glock 34 , armadura personal que incluye un escudo , abrojos e insignias de la policía. Informó que Breivik pasó miles de horas recopilando direcciones de correo electrónico de Facebook para la distribución del documento, y que alquiló una granja como tapadera para una empresa agrícola falsa que compraba fertilizantes (3 toneladas para producir explosivos y 3 toneladas de un tipo inofensivo para evitar sospechas). ) y como laboratorio. Describe enterrar una caja con la armadura en el bosque en julio de 2010, recogerla el 4 de julio de 2011 y abandonar su plan de reemplazarla con equipo de supervivencia porque no tenía una segunda pistola. También expresa su apoyo a grupos de extrema derecha como la Liga de Defensa Inglesa y paramilitares como los Escorpiones en Serbia.

El capítulo introductorio del manifiesto afirma que la corrección política es responsable de la podredumbre social. Él culpa a la Escuela de Frankfurt por la promulgación de la corrección política, que identifica con el " marxismo cultural ". Partes de estas secciones están plagiadas de Political Correctness: A Short History of an Ideology por la Free Congress Foundation de Paul Weyrich . La mayor parte del compendio se atribuye al bloguero noruego seudónimo Fjordman . El texto también copia secciones del manifiesto de Unabomber , sin dar crédito, mientras reemplaza las palabras "izquierdistas" por "marxistas culturales" y "gente negra" por "musulmanes". El New York Times describió las influencias estadounidenses en los escritos, observando que el compendio menciona al estadounidense antiislamista Robert Spencer 64 veces y cita las obras de Spencer en gran extensión. El trabajo de Bat Ye'or se cita con frecuencia. La bloguera conservadora Pamela Geller también se menciona como fuente de inspiración. Breivik culpa al feminismo de permitir la erosión del tejido de la sociedad europea y aboga por una restauración del patriarcado que, según él, salvaría la cultura europea.

India, y en particular el nacionalismo hindú , figura repetidamente en el manifiesto donde expresa elogios y admiración por los grupos nacionalistas hindúes. Afirmó haber intentado comunicarse con los indios a través del correo electrónico y Facebook. En sus escritos, Breivik también afirma que quiere ver las políticas europeas sobre multiculturalismo e inmigración más similares a las de Japón , Corea del Sur y Taiwán, que dijo que "no están lejos del conservadurismo cultural y el nacionalismo en su mejor momento". Expresó su admiración por el " monoculturalismo " de Japón y por la negativa de Japón y Corea del Sur a aceptar refugiados. El Jerusalem Post describe su apoyo a Israel como un "sionismo de extrema derecha". Llama a todos los "nacionalistas" a unirse a la lucha contra los "marxistas / multiculturalistas culturales".

También expresó su admiración por el primer ministro ruso Vladimir Putin , considerándolo "un líder justo y resuelto digno de respeto", aunque no estaba "seguro en este momento si tiene el potencial de ser nuestro mejor amigo o nuestro peor enemigo". El portavoz de Putin, Dmitri Peskov, ha denunciado las acciones de Breivik como el "delirio de un loco".

Análisis

Benjamin R. Teitelbaum , exprofesor de Estudios Nórdicos (actual profesor de musicología ) en la Universidad de Colorado , sostiene que varias partes del manifiesto sugieren que Breivik estaba preocupado por la raza, no solo por la cultura occidental o el cristianismo, etiquetándolo como un nacionalista blanco. .

Thomas Hegghammer, del Norwegian Defence Research Establishment, describió las ideologías de Breivik como "que no se ajustan a las categorías establecidas de ideología de derecha, como el supremacismo blanco , el ultranacionalismo o el fundamentalismo cristiano ", sino que se asemejan más al macronacionalismo y a una "nueva doctrina de la civilización guerra ". El científico social noruego Lars Gule caracterizó a Breivik como un " conservador nacional , no un nazi". Pepe Egger, del think-tank Exclusive Analysis, dice que "lo extraño es que sus ideas, por muy islamófobas que sean, son casi la corriente principal en muchos países europeos".

En una sección del manifiesto titulada "Battlefield Wikipedia", Breivik explica la importancia de utilizar Wikipedia como un lugar para difundir opiniones e información al público en general, aunque el profesor noruego Arnulf Hagen afirma que se trataba de un documento que había copiado de otro. autor y que es poco probable que Breivik contribuya a Wikipedia. Según el líder del capítulo noruego de la Fundación Wikimedia, se ha identificado una cuenta que creen que utilizó Breivik. En el segundo día de su juicio, Breivik citó a Wikipedia como la fuente principal de su cosmovisión.

Influencia

El manifiesto de Breivik 2083: Una Declaración de Independencia europea circuló en foros fascistas en línea donde se establecieron estrategias y se debatieron tácticas. En un ensayo titulado " El terrorismo de derecha como activismo popular", el bloguero neorreactivo Curtis Yarvin escribió sobre Breivik: "Nadie que apruebe al Che , Stalin , Mao o cualquier otro asesino de izquierda tiene derecho a pedirle a nadie que se disocie de un derechista que ni siquiera tenía tres dígitos ". El terrorista australiano Brenton Harrison Tarrant que mató a 51 personas (todos musulmanes) e hirió a 50 más durante los tiroteos de la mezquita de Christchurch en la mezquita de Al Noor y el Centro Islámico Linwood en Christchurch , Nueva Zelanda, mencionó a Breivik en su manifiesto El Gran Reemplazo como uno de los lejanos asesinos en masa de derecha y asesinos a los que apoya y dijo: "Pero solo se inspiró realmente en el Caballero Justiciar Breivik", llegando incluso a afirmar "un breve contacto" con él y su organización Caballeros Templarios.

Creencias

Breivik había participado activamente en varios blogs antiislámicos y nacionalistas, incluido document.no , y era un lector habitual de Gates of Vienna , el Brussels Journal y Jihad Watch . Breivik elogió con frecuencia los escritos del bloguero Fjordman . Usó el pensamiento de Fjordman para justificar sus acciones, y lo citó 111 veces en el manifiesto.

Después de estudiar varios grupos militantes, incluidos el IRA , ETA y otros, Breivik sugiere que los militantes de extrema derecha deberían adoptar los métodos de al-Qaeda , aprender de su éxito y evitar sus errores. Breivik describió a Al Qaeda como la "fuerza revolucionaria más exitosa del mundo" y elogió su "culto al martirio".

En una carta que Breivik envió a los medios de comunicación internacionales en enero de 2014, afirmó que explotó la retórica "contrajihadista" como un medio para proteger a los "etnonacionalistas" y comenzar una cacería mediática contra los partidarios de los "antinacionalistas contrajihadistas", en una estrategia que llama "psicología doble". Breivik afirmó además que se esfuerza por lograr un "ideal nórdico puro", defendiendo el establecimiento de un partido similar en Noruega al (ahora desaparecido) Partido neonazi de los suecos , e identificándose como parte del " movimiento fascista de Europa Occidental ". Además, afirmó que su "apoyo" a Israel es limitado para que funcione como un lugar para deportar a los " judíos desleales ". Durante el juicio de 2012, Breivik enumeró como sus influencias a varios activistas neonazis, así como a autores de ataques contra inmigrantes e izquierdistas, considerándolos "héroes". En 2019, afirmó haberse convertido al populismo democrático de derecha .

Puntos de vista religiosos

El 17 de abril de 2012, cuando el abogado Siv Hallgren le preguntó si era religioso, Breivik respondió afirmativamente. Más tarde, durante la misma conversación, afirma: "Soy cristiano. Creo en Dios, pero soy un poco religioso, pero no especialmente religioso".

Tras su arresto (en 2011), los analistas caracterizaron a Breivik como un extremista de derecha con opiniones antimusulmanas y un odio profundamente arraigado al Islam , que se consideraba a sí mismo un caballero dedicado a detener la marea de inmigración musulmana en Europa. Al mismo tiempo, Breivik dijo que tanto durante su juicio como en su manifiesto se había inspirado en grupos yihadistas como al-Qaeda , y manifestó su voluntad de trabajar con grupos como al-Qaeda, al-Shabaab e Irán para llevar a cabo ataques con armas de destrucción masiva contra objetivos occidentales.

Al principio fue descrito por muchos en los medios de comunicación como un cristiano fundamentalista , terrorista cristiana y nacionalista. Afirmó que la Unión Europea es un proyecto para crear " Eurabia " y describe el bombardeo de Yugoslavia por la OTAN en 1999 como autorizado por "líderes criminales de Europa occidental y Estados Unidos". En sus escritos, Breivik declaró que "la Batalla de Viena en 1683 debería celebrarse como el Día de la Independencia para todos los europeos occidentales, ya que fue el principio del fin de la segunda ola islámica de Jihads". El manifiesto insta a los nacionalistas hindúes a expulsar a los musulmanes de la India. Exige la deportación forzosa de todos los musulmanes de Europa, según el modelo de los decretos Beneš .

Su fe religiosa ha sido descrita más tarde como Odinismo . Si bien Breivik fue descrito con frecuencia como un " fundamentalista cristiano ", tal afirmación fue cuestionada en varias fuentes, y Breivik lo negó, diciendo en cartas al periódico noruego Dagen que él "no es, y nunca ha sido cristiano", y que piensa que hay pocas cosas en el mundo más "patéticas" que "la figura de Jesús y su mensaje". Dijo que reza y se sacrifica a Odin , e identifica su religión como Odinismo.

Vínculos a organizaciones

Club de Tiro

Breivik fue miembro activo de un club de tiro de Oslo entre 2005 y 2007, y desde 2010. Según el club, que lo prohibió de por vida después de los ataques, Breivik participó en 13 entrenamientos organizados y una competición desde junio de 2010. El club manifiesta que no evalúa la idoneidad de los miembros en cuanto a posesión de armas.

Masones

En el momento de los ataques, Breivik era miembro de la Logia de San Olaf en las Tres Columnas en Oslo y había mostrado fotografías de sí mismo con insignias masónicas parciales en su perfil de Facebook. En entrevistas después de los ataques, su logia dijo que solo tenía un contacto mínimo con él, y que cuando se enteró de la membresía de Breivik, el Gran Maestre de la Orden Noruega de Masones , Ivar A. Skaar, emitió un edicto que lo excluía inmediatamente de la fraternidad. sobre los actos que realizó y los valores que parecen haberlos motivado. Según los registros de la Logia, Breivik participó en un total de cuatro reuniones entre su iniciación en febrero de 2007 y su exclusión de la orden (una para cada uno para recibir el primer, segundo y tercer grado, y otra reunión) y no ocupó ningún cargo. o funciones dentro de la Logia. Skaar dijo que aunque Breivik era miembro de la Orden, sus acciones demostraban que de ninguna manera era un masón.

Partido del Progreso

Breivik se convirtió en miembro del Progress Party (FrP) en 1999. Pagó sus cuotas de membresía por última vez en 2004 y fue eliminado de las listas de miembros en 2006.

Durante su tiempo en el Partido del Progreso, ocupó dos cargos en la organización juvenil del Partido del Progreso, FpU: fue presidente de la sucursal local de Vest Oslo de enero a octubre de 2002, y miembro de la junta directiva de la misma sucursal desde octubre de 2002 hasta Noviembre de 2004.

Después del ataque, el Partido del Progreso se distanció inmediatamente de las acciones e ideas de Breivik. En una conferencia de prensa de 2013, Ketil Solvik-Olsen dijo que Breivik "nos dejó [el partido] porque éramos demasiado liberales".

Liga de Defensa Inglesa (EDL)

Breivik afirmó que tuvo contacto con la Liga de Defensa Inglesa de extrema derecha (EDL), un movimiento en el Reino Unido que ha sido acusado de islamofobia. Supuestamente tenía amplios vínculos con miembros de alto nivel de la EDL y escribió que asistió a una manifestación de la EDL en Bradford . El 26 de julio de 2011, el líder de la EDL, Tommy Robinson, denunció a Breivik y sus ataques y ha negado cualquier vínculo oficial con él.

El 31 de julio de 2011, Interpol pidió a la policía maltesa que investigara a Paul Ray, un ex miembro de la EDL que bloguea con el nombre de "Lionheart". Ray admitió que pudo haber sido una inspiración para Breivik, pero lamentó sus acciones.

En un debate en línea en el sitio web noruego Document.no el 6 de diciembre de 2009, Breivik propuso establecer una versión noruega de la EDL. Breivik vio esto como la única forma de evitar que los grupos radicales de izquierda como Blitz y SOS Rasisme " acosaran " a los conservadores culturales noruegos. Tras el establecimiento de la Liga de Defensa Europea , la Liga de Defensa de Noruega (NDL) se lanzó en 2010. De hecho, Breivik se convirtió en miembro de esta organización bajo el seudónimo de " Sigurd Jorsalfar ". La ex directora de la NDL, Lena Andreassen, afirmó que Breivik fue expulsado de la organización cuando ella asumió el cargo de líder en marzo de 2011 porque era demasiado extremo.

Caballeros templarios

En su manifiesto y durante el interrogatorio, Breivik afirmó ser miembro de una "orden militar cristiana internacional", a la que llamó los nuevos commilitones de Pauperes Christi Templique Solomonici (PCCTS, Caballeros Templarios ). Según Breivik, la orden se estableció como una " organización cruzada anti- Jihad " que "lucha" contra la "represión islámica" en Londres en abril de 2002 por nueve hombres: dos ingleses, un francés, un alemán, un holandés, un griego , un ruso, un noruego (aparentemente Breivik) y un serbio (supuestamente el iniciador, no presente, pero representado por Breivik). El compendio da una "estimación de 2008" de que hay entre 15 y 80 "Justiciar Knights" en Europa Occidental, y un número desconocido de miembros civiles, y Breivik espera que la orden tome el control político y militar de Europa Occidental.

Breivik dio su propio nombre en clave en la organización como Sigurd y el de su "mentor" asignado como Ricardo, después de los cruzados y reyes del siglo XII Sigurd Jorsalfar de Noruega y Ricardo Corazón de León de Inglaterra. Se llamó a sí mismo una célula unipersonal de esta organización y afirmó que el grupo tiene varias otras células en los países occidentales, incluidas dos más en Noruega. El 2 de agosto de 2011, Breivik se ofreció a proporcionar información sobre estas células, pero sobre condiciones previas poco realistas.

Después de una intensa investigación asistida internacionalmente por varias agencias de seguridad , la policía noruega no encontró ninguna evidencia de que existiera una red PCCTS, o de que alguna vez se hubiera llevado a cabo una supuesta reunión en Londres en 2002. La policía concluyó que la afirmación de Breivik era un producto de su imaginación debido a su diagnóstico de esquizofrenia y confiaba en que no tenía accesorios . Breivik siguió insistiendo en que pertenecía a una orden y que su celda unipersonal fue "activada" por otra celda clandestina.

El 14 de agosto de 2012, varios políticos y medios de comunicación noruegos recibieron un correo electrónico de alguien que afirmaba ser el "adjunto" de Breivik, exigiendo que Breivik fuera liberado y haciendo más amenazas contra la sociedad noruega.

Ver también

Referencias

Otras lecturas

enlaces externos

  1. ^ a b c https://www.nrk.no/kultur/anbefaling_-gode-boker-om-22.-juli-1.15482583 [13 libros recomendados sobre (los ataques, o) 22 de julio]
  2. ^ "Marit Christensen har skrevet bok om Wenche Behring Breivik" . VG . Consultado el 13 de septiembre de 2014 .
  3. ^ "Wenche Behring Breivik prøvde til det siste å stanse utgivelsen av boken om henne selv". Dagbladet (en noruego). Agencia Noruega de Noticias. 14 de septiembre de 2013.
  4. ^ "Wenche Behring Breivik ville stanse boken på dødsleiet" . VG . Consultado el 13 de septiembre de 2014 .
  5. ^ "Sjelesørger og kikker" . Aftenposten . Consultado el 13 de septiembre de 2014 .