Inglés diferencias gramaticales estadounidenses y británicos - American and British English grammatical differences


De Wikipedia, la enciclopedia libre

Una de las diferencias más notables entre Inglés Americano y Británico Inglés es sus diferencias de gramática.

Tema de concordancia verbal

En Inglés británico (BRE), los nombres colectivos pueden tomar ya sea en singular ( acuerdo formal () o plural acuerdo nocional ) formas verbales, en función de si el énfasis está en el cuerpo en su conjunto o en los miembros individuales respectivamente; comparar se nombró una comisión con el comité no pudieron llegar a un acuerdo . El término Gobierno siempre tiene un verbo plural en el Convenio sobre el servicio civil británico, tal vez para enfatizar el principio de gabinete de la responsabilidad colectiva . Comparar también las siguientes líneas de Elvis Costello canción 's ' Ejército de Oliver ': Ejército de Oliver está aquí para quedarse / Ejército de Oliver están en camino . Algunos de estos nombres, por ejemplo, el personal , en realidad se combinan con los verbos en plural la mayoría de las veces.

En Inglés Americano (AME), los sustantivos colectivos son casi siempre singular en la construcción: el Comité no pudo llegar a un acuerdo . Sin embargo, cuando un hablante desea hacer hincapié en que los individuos están actuando por separado, un pronombre plural se puede emplear con un verbo singular o plural: el equipo tiene sus asientos , en lugar de que el equipo lleva a sus asientos . Tal sentencia sería más probable ser reformulada como los miembros del equipo toman sus asientos . A pesar de excepciones tales como el uso de The New York Times , los nombres de los equipos deportivos suelen ser tratados como plurales, incluso si la forma del nombre es singular.

La diferencia se produce para todos los nombres de multitud, tanto en términos generales como el equipo y la empresa y los nombres propios (por ejemplo, cuando se utiliza un nombre de lugar para referirse a un equipo deportivo). Por ejemplo,

BRE: SuperHeavy es una banda que no deben trabajar o botiquín de primeros auxilios es una banda llena de contradicciones ; AmE: El choque es una banda bien conocida .
BRE: Red Bull Salzburg es un club de fútbol de Austria ; AME: Los New York Red Bulls son un equipo de fútbol americano .

Los nombres propios que son plural en forma toman un verbo plural tanto en AmE y BrE; por ejemplo, los Beatles son una banda bien conocida ; Los Diamondbacks son los campeones , con una excepción importante: en Inglés Americano, los Estados Unidos se utiliza casi universalmente con un verbo en singular. Aunque la construcción de los Estados Unidos se fue más común temprano en la historia del país, ya que el gobierno federal singular ejerce más autoridad y una identidad nacional singular desarrollado (especialmente después de la Guerra civil americana ), que se convirtió en estándar para el tratamiento de los Estados Unidos como un sustantivo singular.

verbos

morfología verbal

  • El participio pasado tenso y pasado de los verbos aprenda , estropear , deletrear , quemar , sueño , olor , derrame , saltar , y otros, se puede formar con -t ( aprendido , echado a perder , etc.) o con la regularidad -ed ( aprendido , estropeado , etc.). En BRE, tanto las formas regulares e irregulares son actuales, pero para algunas palabras (tales como fundir y saltó ) hay una fuerte tendencia hacia las formas irregulares, sobre todo por los usuarios de la pronunciación recibida . Para otras palabras (como soñaba , se inclinaron , y aprendieron ) las formas regulares son algo más común.
    Las camisetas terminaciones se pueden encontrar con frecuencia en los textos estadounidenses mayores, especialmente la poesía. Uso puede variar cuando se utilizan los últimos participios como adjetivos, como en tostadas quemadas . (La forma de dos sílabas aprendido / l ɜr n ɪ d / , generalmente escrito sin el acento , se usa como un adjetivo para significar "educados" o para referirse a instituciones académicas en tanto BrE y AmE). Finalmente, el tiempo pasado y participio pasado de permanencia y de rodillas son más comúnmente vivían y se arrodilló en ambas normas, con morado y puestos de rodillas como variantes comunes en los EE.UU., pero no en el Reino Unido.
  • Iluminado como el tiempo pasado de la luz es más común de lo que se iluminó en el Reino Unido; Inglés Americano utiliza iluminado para significar "incendiar" / "encendido" / "hecho para emitir luz", pero iluminada para significar "luz proyectadas sobre" (por ejemplo, "The tramoyista encendió el conjunto y luego iluminado un cigarrillo."). A la inversa, British Inglés favorece equipada como el tiempo pasado de ajuste general, mientras que la preferencia de Inglés Americano es más compleja: AmE prefiere equipado para el sentido metafórico de haber hecho un objeto [adjetivo -] "encajar" ( es decir , adecuado) para una propósito; en contextos transitivos espaciales, AmE utiliza equipada para el sentido de haber hecho un objeto conforme a un objeto sin cambios que rodea (por ejemplo, " equipada X alrededor de Y") pero ajuste para el sentido de haber hecho un objeto se ajustan a un objeto sin cambios que lo rodea (por ejemplo, " encaja [-pasado] X en Y"); y para los sentidos espaciales (tanto intransitivos y transitivos) de haber estado a juego con respecto al contorno, sin alteración de cualquiera de los objetos implícita, AmE prefiere ajuste ( "La ropa [pasado-] encajan ."; "La ropa [pasado-] adaptarse a mí también. ").
  • El tiempo pasado de escupir "expectorar" se escupió en BRE, escupir o escupió en Ame. AME normalmente ha escupido en contextos figurativas, por ejemplo, "Escupió el nombre con una mueca", o en el contexto de la expectoración de un objeto que no es la saliva, por ejemplo, "Escupió el pescado mal sabor", pero escupir para "expectora" cuando se refiere sólo a la expulsión de flema o saliva.
  • El participio pasado de sierra normalmente aserrada en BRE y aserrado en AME (como en recortada / escopeta recortada ).
  • El participio pasado conseguido nunca se usa en BRE moderna que generalmente utiliza consiguió , excepto en expresiones tales como viejos ganancias mal habidas y en los dialectos que conservan la forma más antigua. De acuerdo con el diccionario Inglés compacto de Oxford , "La forma metido no se utiliza en Inglés británico, pero es muy común en América del Norte Inglés" El diccionario estadounidense Merriam-Webster, sin embargo, las listas "conseguido" como un participio pasado estándar de "conseguir".
  • Ame, pero no BRE, ha olvidado como una alternativa menos común a olvidado por el participio pasado de olvidar .
  • AmE permite además otros verbos irregulares, tales como inmersión ( paloma ) o colarse ( coló ), y con frecuencia mezcla la preterite y formas participio pasado ( primavera - Sprang , US también primavera - arqueadas ), a veces forzando verbos como encogimiento ( shrank - encogido ) para tener una forma adicional, por lo tanto reducido - encogido . Estos usos se consideran a menudo no estándar; la AP Libro de Estilo en AME trata a algunos verbos irregulares como coloquiales, insistiendo en las formas regulares para el tiempo pasado de buceo , se declaró y colarse . Dove y se coló generalmente se consideran no estándar en Gran Bretaña, aunque paloma existe en algunos dialectos británicos y colamos se encuentra ocasionalmente en el habla inglesa.

Uso de los tiempos

  • En BRE, han conseguido o se puede utilizar para la posesión y han llegado a y que se puede utilizar para el modal de necesidad . Las formas que incluyen consiguieron se utilizan generalmente en contextos informales y las formas sin ya ha recibido en contextos que son más formales. En el habla de América del formulario sin Got se utiliza más que en el Reino Unido, aunque la forma con got a menudo se utiliza para dar énfasis. AME coloquial informal utiliza obtuvo como un verbo finito de estos significados, por ejemplo, tengo dos coches , me tengo que ir .
  • En las sentencias condicionales si las cláusulas, EE.UU. uso hablado a menudo sustituye en la cláusula subordinada sería y habría (comúnmente abreviado como [I] 'd y lo hubiera ) por la sencilla pasado y por el pluscuamperfecto ( Si desea vas ahora, 'd estar a tiempo . / Si tuviera [hubiera] cocinado el pastel que podríamos tener [podría haber] tenido durante el almuerzo en lugar de Si la izquierda ahora, estaría a tiempo . / Si tuviera cocinado el pastel que podría haber tenido el almuerzo ). Esto tiende a ser evitado por escrito, ya que a menudo todavía se considera no estándar, aunque tal uso de haría es generalizada en Inglés hablado de Estados Unidos en todos los sectores de la sociedad. Algunas fuentes confiables ahora etiquetan este uso como aceptables Inglés de Estados Unidos y ya no se etiqueta como coloquial. (Hay situaciones en las que se utilizan en Inglés británico también en condiciones aparentemente hipotéticas, pero estos por lo general pueden ser interpretados como un uso modal sería : Si desea escuchar a mí de vez en cuando, es posible aprender algo .) En los casos en el cual la acción en el caso de la cláusula tiene lugar después de que en la cláusula principal, el uso de lo haría en condiciones de contraste es, sin embargo, considera estándar y su uso correcto en el uso, incluso formal, Reino Unido y los Estados Unidos: Si Bill haría feliz, me gustaría [ me] darle el dinero.
  • El " presente de subjuntivo " (morfológicamente idéntico al infinitivo) se utiliza regularmente en AME cláusulas mandative (como en Sugirieron que se aplica para el trabajo ). En BRE, este uso se redujo en el siglo 20 en favor de las construcciones tales como Sugirieron que debería solicitar el trabajo (o incluso, más ambigua, Sugirieron que se aplica para el trabajo ). Sin embargo, el subjuntivo mandative siempre ha sido utilizado en BRE, especialmente en la escritura formal.

auxiliares verbales

  • Se está mucho más comúnmente usados por los británicos que por los estadounidenses de hoy en día, que prefieren consistentemente voluntad y que también habitualmente no se conoce ninguna distinción de significado entre los dos. Algunas recetas sobre la distinción existen, que son ahora esotérica en Ame. No se está generalmente considerado por los estadounidenses como una construcción estereotipada británica; en AME, es casi invariablemente sustituida por no lo hará o am / se / no va a o sus contracciones. En tanto la gramática inglesa y norteamericana, sería y debería tener diferentes significados. Sin embargo, en la gramática británica, también es posible que debe y lo haría a tener el mismo significado, con una distinción sólo en términos de formalidad ( debe simplemente ser más formal que sería ). Para la mayoría de los estadounidenses, este matiz se ha perdido, con la que se utiliza en ambos contextos; por ejemplo, me gustaría dejar ya no es una manera formal de decir me gustaría dejar en AME moderna. Expresiones como que debería estar feliz de ir son más bien formal, incluso en BRE.
  • El futuro perifrástico " ir a " es dos veces más frecuente en AME como en BRE.
  • El uso de "hacer" como un pro-predicado es casi exclusivamente el uso británico.
  • Ejemplo: "¿Se Frank encanta?" - "Él debe haber hecho."
La respuesta AME sería "Él debe tener." omitiendo la forma de "hacer". El uso BrE se encuentra comúnmente con todas las formas de "hacer", por ejemplo:

He hecho.
No he hecho.
Voy a hacer.
Que podría haber hecho.
Yo podría hacer.
Yo podría haber hecho.
Debo hacerlo.
Yo debí haber hecho.

Excepto en lo negativo, el pronombre inicial puede ser omitido en el habla informal.

transitividad

Los siguientes verbos muestran diferencias en la transitividad entre BRE y del sec:

  • de acuerdo : transitivo o intransitivo en BRE, por lo general intransitivo (a excepción de las cláusulas objetivas) en AME ( acuerdan un contrato / acuerdan o en un contrato , pero estoy de acuerdo en que este es un buen contrato en ambos). Sin embargo, en AME formal y la escritura legal BRE se ven a menudo como construcciones que se haya convenido entre las partes (en lugar de que se haya convenido en entre las partes ).
  • apelación (como una decisión): Por lo general intransitivo en BRE (se usa con contra ) y transitiva en AME ( apelación contra la decisión de la Corte / apelar la decisión de la Corte ).
  • ponerse al día ( "alcanzar y superar"): transitivo o intransitivo en BRE, estrictamente intransitivo en AME ( para atrapar a alguien arriba / para ponerse al día con alguien ). Existe una forma transitiva en Ame, con un significado diferente: para atrapar a alguien arriba significa que el sujeto ayudará al objeto ponerse al día, más bien al contrario del sentido transitivo BRE.
  • atender ( "para proporcionar alimentos y servicio"): Intransitivo en BrE transitivo o intransitivo en AmE ( para atender a un banquete / para atender un banquete ).
  • atender a ( "para permitir una posibilidad"): para atender al altavoz no encender . Un altavoz británica probablemente refundición de la frase.
  • reclamación : A veces intransitivo en BrE (se utiliza con para ), estrictamente transitivo en Ame.
  • satisfacer : AME utiliza intransitivamente satisfacer seguido por con el sentido de "tener una reunión con", como para fines comerciales ( Ayer nos encontramos con el CEO ), y las reservas transitiva se reúnen para los significados "para ser introducidos a" ( Te quiero cumplir con el CEO, ella es una dama tales ), "venir junto con (alguien, en algún lugar)" ( Meet the CEO de la estación de tren ), y "tener un encuentro casual con". BRE usos transitivos se encuentran también en el sentido de "tener una reunión con"; la construcción se encuentran con que en realidad se remonta a Inglés medio , parece estar llegando de nuevo en uso en Gran Bretaña, a pesar de algunos comentaristas que han preferido evitar la confusión con reúnen con lo que significa "recibir, someterse a" ( la propuesta fue recibida con desaprobación ). La construcción reunirse con (como en reunirse con alguien ), que se originó en los EE.UU., ha sido durante mucho tiempo estándar en ambos dialectos.
  • proporcionar : Estrictamente monotransitive en BRE, monotransitive o ditransitive en AME ( proporcionar a alguien con algo / ofrecer algo a alguien ).
  • protestar : En sentido "se oponen", intransitivo en BRE, transitiva de AME ( Los trabajadores protestaron contra la decisión / Los trabajadores protestaron la decisión ). El intransitivo protesta en AME significa "celebrar o participar en una manifestación contra". El sentido más antiguo "anunciar" es siempre transitiva ( protestar uno de inocencia ).
  • escribir : En BRE, el objeto indirecto de este verbo por lo general requiere la preposición a , por ejemplo, voy a escribir a mi MP o voy a escribir a su (aunque no es necesario en algunas situaciones, por ejemplo cuando un objeto indirecto pronombre viene antes de un sustantivo objeto directo, por ejemplo, voy a escribir su carta ). En AME, escritura puede ser utilizado monotransitively ( Voy a escribir mi miembro del Congreso ; yo le escribo ).

complementación

  • Los verbos prevenir y detienen se pueden encontrar en dos construcciones diferentes: "prevenir / detener a alguien de hacer algo" y "prevenir / detener a alguien haciendo algo". Este último está bien establecida en BRE, pero no en Ame.
  • Algunos verbos pueden tomar ya sea una construcción a + infinitivo o un gerundio construcción (por ejemplo, para empezar a hacer algo / a empezar a hacer algo ). Por ejemplo, el gerundio es más común:
    • En AME de BRE, con inicio , iniciar , omitir , disfrutar ;
    • En BRE de AME, con amor , al igual que , la intención .

Presencia (o ausencia) de elementos sintácticos

  • Cuando una declaración de intenciones implica dos actividades separadas, tanto los hablantes de AME y Pan utilizan a menudo "para ir y " más infinitivo. Sin embargo, también es aceptable para los hablantes de AME a utilizar para ir más infinitivo. Así, cuando los altavoces BrE diría "Voy a ir y tener / tiene un baño", altavoces AME también pueden decir "Voy a tener / tomar un baño". (Ambos también puede utilizar el formulario "para ir a " en lugar de sugerir que la acción puede fallar, como en "Se fue a tomar / tomar un baño, pero la bañera estaba llena de niños".) Del mismo modo, "venir" plus infinitivo es aceptable para los hablantes de Ame, donde los hablantes de BRE serían en lugar de utilizar "para venir y " más infinitivo. Así, cuando un representante de la AME puede decir "venir a ver lo que he comprado", BRE y algunos oradores AME diría "venga y vea lo que he comprado" (nótese el presente perfecto: una preferencia británica común).
  • Utilizar antes de las preposiciones días indicados por una sola palabra. Cuando los británicos dirían Ella renunció el jueves , los estadounidenses suelen decir Ella renunció el jueves , pero ambas formas son comunes en uso americano. De vez en cuando la preposición también está ausente cuando se refiere al mes: aquí estaré diciembre (aunque este uso se limita generalmente al habla coloquial).
  • En el Reino Unido, desde se utiliza con las fechas y los tiempos individuales con más frecuencia que en los Estados Unidos. Donde ponentes británicos y escritores pueden decir que el nuevo museo estará abierto de martes , los estadounidenses más probable es que dicen que el nuevo museo estará abierto de partida o el martes . (Esta diferencia no se aplica a las frases del patrón de A a B , que se utilizan tanto en BRE y del sec.) Una variante o alternativa de esto es la mayor parte de América del juego abre Martes y la mayoría británicos la obra se inicia el martes .
  • Americanos legisladores y abogados utilizan siempre la preposición de entre el nombre de un acto legislativo y del año que fue aprobada; sus homólogos británicos no lo hacen. Comparación de Americanos con Discapacidades de 1990 a la Ley de Discriminación por Discapacidad de 1995 . El año anterior al título corto es también común (por ejemplo, 19xx <título de la ley> ) en ambos sistemas cuando se citan las leyes, pero no se ha generalizado.

Artículo determinado

  • A pocos nombres 'institucionales' no toman artículo definido cuando se implica un cierto papel: por ejemplo, "en alta mar" (como marinero), "en la cárcel" (como convicto), y "en / en la universidad" (para estudiantes ). Entre este grupo, Bre "en el hospital " (como paciente) y "en la universidad" (como estudiante), donde AME requiere "en el hospital de" y "en la universidad" (aunque, en AME, "en la universidad" y "en la escuela" son mucho más comunes para significar la misma cosa). Cuando las funciones implícitas de paciente o el estudiante no se aplican, el artículo definido se utiliza en ambos dialectos. Sin embargo, ambas variaciones caen el artículo definido con la hora punta : en la hora punta (BRE) / en hora punta (AME).
  • BRE distingue " en el futuro " ( "a partir de ahora") de "en el futuro" ( "en algún momento futuro"); AME utiliza "en el futuro" para ambos sentidos.
  • AME generalmente omite, y por lo general requiere BRE, el artículo definido en algunas expresiones tales como "decir ( el ) tiempo", "jugar ( la ) de piano".
  • En BrE, carreteras numeradas generalmente toman el artículo definido (por ejemplo, "la M25", "el A14"); en Estados Unidos, que por lo general no lo hacen ( "I-495", "Ruta 66"). El sur de California, Arizona, y ciertas áreas en las que el interior del norte de América del Inglés se habla son excepciones, cuando "el 33", "los 5", o "los 10" son el estándar (véase, por ejemplo Carreteras del estado en California § nomenclatura en Inglés de California ). Un patrón similar se sigue para las carreteras con nombre (por ejemplo, Strand en Londres casi siempre se refiere como el Strand), pero en Estados Unidos, hay variaciones locales y autopistas estadounidenses mayores tienden a seguir el patrón británico ( "el camino del poste de Boston ").
  • AME distingue "en la parte posterior de" [detrás] de "en la parte posterior de"; el primero es desconocida en el Reino Unido y susceptible a errores de interpretación que éste. (Ambos, sin embargo, distinguir "frente a" de "en el frente de").
  • Fechas a menudo incluyen un artículo definido en el Reino Unido se habla Inglés, como " el undécimo de julio", o "Julio el undécimo"; Altavoces estadounidenses más comúnmente dicen "XI Julio", y la forma "once de julio" está ahora en ocasiones usan los hablantes americanos. Sin embargo, las variantes del Reino Unido también se encuentran en los EE.UU., incluso en contextos formales y especialmente entre algunos hablantes de las zonas rurales de Nueva Inglaterra y el sur profundo , tal vez influenciado por otras variantes inglés, siendo "el Cuatro de Julio", un ejemplo Día de la Independencia de los Estados Unidos.

Frases verbales

  • En AME, el papeleo es por lo general pero no siempre llenada , pero, en BRE, normalmente se rellena . Sin embargo, en referencia a partes individuales de una forma de estadounidenses pueden también utilizar en ( llenar los espacios en blanco ). En AmE, la dirección llenar todo en (en referencia a la forma como una colección de espacios en blanco, tal vez) es tan común como llenar todo hacia fuera .
  • Los británicos se enfrentan precios exorbitantes pueden tener otra opción que bifurcar hacia fuera , mientras que los estadounidenses son más propensos a tenedor (es) sobre o en ocasiones hasta ; Sin embargo, la salida de uso se encuentra en ambos dialectos.
  • En ambos países, los matones golpearon a su víctima; AmE también permite latido en (tanto como lo haría para un objeto inanimado, tal como un tambor) o golpear a , que a menudo se considera argot.
  • Cuando un evento al aire libre es pospuesto o interrumpido por la lluvia, se llovió en el Reino Unido y suspendido por lluvia en los EE.UU..

Varios diferencias gramaticales

  • En los nombres de los ríos americanos la palabra río por lo general viene después del nombre (por ejemplo, el río Colorado ), mientras que para los ríos británicos se trata antes (como en el río Támesis ). Las excepciones en BRE incluyen el río de la flota , que rara vez se llama la flota fluvial por los londinenses fuera documentación oficial, y también donde el nombre de río es un adjetivo ( el río Amarillo ). Las excepciones en los EE.UU. son el río Rouge y la pasa del río , tanto en Michigan y nombrado por los franceses. La convención americana se utiliza en Australia, mientras que la convención se mezcla en algunos países de la Commonwealth, donde a menudo se ven ambas disposiciones.
  • En el discurso BRE, algunas descripciones de las oficinas no se convierten en títulos ( Margaret Thatcher, el primer ministro y el Sr. Jones, el entrenador del equipo ), mientras que lo hacen en la AME ( primera ministra Thatcher y el entrenador Jones ). Sin embargo, el patrón de AME se encuentra a veces en BRE, por lo general en el periodismo.
  • En BRE la palabra se sentó a menudo se utiliza coloquialmente para cubrir sat , sentado y sentado : He estado sentado aquí esperando durante media hora. La familia de la novia se sentó en el lado derecho de la iglesia . Esta construcción no se oye a menudo fuera del Reino Unido. En la década de 1960, su uso marcaría un altavoz como procedentes del norte de Inglaterra, pero a la vuelta del siglo 21 esta forma se había extendido hacia el sur. Su uso a menudo transmite la informalidad alegre, cuando muchos hablantes utilizan intencionadamente un dialecto o construcción coloquial que probablemente no usarían en formal de Inglés escrito. Este uso coloquial es ampliamente entendido por los altavoces británicos. Del mismo modo destacado se puede utilizar en lugar de pie . Para un americano y todavía a muchos británicos estos usos son pasivos y pueden implicar que el tema había sido obligado contra su voluntad a sentarse o estar de pie o dirigida a mantener esa ubicación.
  • Casi el 40% de los participantes en una encuesta nacional de los Estados Unidos afirmó que puedan utilizar la frase ¿Vienes? en el sentido de ¿Vienes con nosotros? o ¿Vienes conmigo? , Aunque rara vez se utiliza en la escritura y lingüistas particular asociar la frase con la parte superior del medio oeste de Estados Unidos . Ven con se utiliza como una abreviatura de venir conmigo , como en la que voy a la oficina - venir con los hablantes en Minnesota y partes de los estados vecinos, que tenían un gran número de escandinavos , holandeses y los inmigrantes alemanes , que, cuando se habla Inglés, traducido frases equivalentes directamente desde sus propios idiomas. Alemanes y holandeses tienen verbos separables que significa "venir con", mitkommen y meekomen . Es similar a la de Sudáfrica Inglés , donde la expresión proviene de afrikáans, una lengua de origen holandés. Estas contracciones son raramente utilizados por hablantes nativos BrE.
  • Algunos estadounidenses usan la palabra también en el final de una frase (del mismo modo , así y también se utilizan en ambos dialectos), pero no tan comúnmente en BRE, a pesar de que se encuentra en Irlanda del Norte . Además, el de final de frase , así es más formal en la AME que en BRE.
  • Antes de algunas palabras que comienzan con un (no silenciosa) pronunciada h en una primera sílaba átona, tales como alucinaciones , hilarante , histórica (al) , terrible y horrible , algunos (especialmente mayores) escritores británicos prefieren utilizar una más de un ( un evento histórico , etc.). Un También se prefiere antes de hotel por algunos escritores de BRE (probablemente reflejan la relativamente reciente adopción de la palabra del francés, donde el h no se pronuncia, aunque también se ajusta a la regla de estrés descritos es la segunda sílaba se tensiona). El uso de "un" antes de las palabras que empiezan con una átona "h" es más común en general en BRE que americano. Tal uso ahora sería visto como afectado o incorrecta en Ame. Escritores estadounidenses utilizan normalmente una en todos estos casos. Según el Diccionario Oxford de Inglés Nuevo, dicho uso es cada vez más raro en BRE también. A diferencia de BRE, sin embargo, Ame normalmente utiliza una antes de hierbas , ya que la h en esta palabra no dice nada para la mayoría de los estadounidenses.
  • El adverbio bien pueden utilizarse en coloquial BRE sólo con el significado "muy" o "extremadamente" para modificar adjetivos. Por ejemplo, "Estoy muy cansado" o "Era bien conocido".

Ver también

referencias