Diferencias gramaticales del inglés americano y británico - American and British English grammatical differences

Algunas de las diferencias más notables entre el inglés americano y el inglés británico son gramaticales.

Tema de concordancia verbal

En inglés británico (BrE), los sustantivos colectivos pueden tomar formas verbales en singular ( acuerdo formal ) o plural ( acuerdo nocional ), según se haga hincapié en el cuerpo como un todo o en los miembros individuales respectivamente; comparar un comité fue nombrado con el comité no pudieron ponerse de acuerdo . El término Gobierno siempre toma un verbo plural en la convención de la función pública británica, quizás para enfatizar el principio de responsabilidad colectiva del gabinete . Compare también las siguientes líneas de la canción de Elvis Costello " Oliver's Army ": Oliver's Army está aquí para quedarse / Oliver's Army está en camino . Algunos de estos sustantivos, por ejemplo el pentagrama , en realidad se combinan con los verbos en plural la mayor parte del tiempo.

En inglés americano (AmE), los sustantivos colectivos casi siempre tienen una construcción singular: el comité no pudo ponerse de acuerdo . Sin embargo, cuando un orador desea enfatizar que los individuos están actuando por separado, se puede emplear un pronombre plural con un verbo singular o plural: el equipo toma sus asientos , en lugar de que el equipo tome sus asientos . Lo más probable es que esa frase se reformule cuando los miembros del equipo tomen asiento . A pesar de las excepciones, como el uso en The New York Times , los nombres de los equipos deportivos generalmente se tratan como plurales, incluso si la forma del nombre es singular.

La diferencia se produce para todos los sustantivos de multitud, tanto términos generales como equipo y compañía como nombres propios (por ejemplo, cuando se usa el nombre de un lugar para referirse a un equipo deportivo). Por ejemplo,

BrE: SuperHeavy es una banda que no debería funcionar o First Aid Kit es una banda llena de contradicciones ; AmE: The Clash es una banda muy conocida .
BrE: FC Red Bull Salzburg es una asociación de clubes de fútbol de Austria ; AmE: Los New York Red Bulls son un equipo de fútbol estadounidense .

Los sustantivos propios que son plurales toman un verbo plural tanto en AmE como en BrE; por ejemplo, The Beatles son una banda muy conocida ; Los Diamondbacks son los campeones , con una gran excepción: en inglés americano, Estados Unidos se usa casi universalmente con un verbo singular. Aunque la construcción de los Estados Unidos era más común al principio de la historia del país, a medida que el gobierno federal singular ejercía más autoridad y se desarrollaba una identidad nacional singular (especialmente después de la Guerra Civil Estadounidense ), se convirtió en estándar tratar a los Estados Unidos como un sustantivo singular.

Verbos

Morfología verbal

  • El participio pasado y pasado de los verbos aprender , estropear , deletrear , quemar , soñar , oler , derramar , saltar y otros, se puede formar con -t ( aprendido , estropeado , etc.) o con el regular -ed ( aprendido , estropeado , etc.). En BrE, las formas irregulares y regulares son corrientes, pero para algunas palabras (como olía y salta ) hay una fuerte tendencia hacia las formas irregulares, especialmente por los usuarios de pronunciación recibida . Para otras palabras (como soñado , inclinado y aprendido ), las formas regulares son algo más comunes.
    Los finales en t se pueden encontrar con frecuencia en los textos estadounidenses más antiguos, especialmente en la poesía. El uso puede variar cuando los participios pasados ​​se usan como adjetivos, como en las tostadas quemadas . (El de dos sílabas forma aprendido / l ɜr n ɪ d / , generalmente escrito sin el acento , se usa como un adjetivo para significar "educado" o para referirse a instituciones académicas en tanto BrE y AmE). Finalmente, el tiempo pasado y el participio pasado de morar y arrodillarse son más comúnmente morado y arrodillado en ambos estándares, con morado y arrodillado como variantes comunes en los EE. UU. pero no en el Reino Unido.
  • Iluminado como el tiempo pasado de la luz es más común que iluminado en el Reino Unido; El inglés americano usa encendido para significar "prendido fuego" / "encendido" / "hecho para emitir luz" pero encendido para significar "arrojar luz sobre" (por ejemplo, "El tramoyista encendió el escenario y luego encendió un cigarrillo"). A la inversa, British Inglés favorece equipado como el tiempo pasado de ajuste general, mientras que la preferencia de Inglés Americano es más compleja: AmE prefiere equipado para el sentido metafórico de haber hecho un objeto [adjetivo -] "ajuste" ( es decir , adecuado) para una objetivo; En contextos transitivos espaciales, AmE utiliza adaptado para el sentido de haber hecho que un objeto se ajuste a un objeto inalterado que lo rodea (por ejemplo, " ajustado X alrededor de Y") pero adecuado para el sentido de haber hecho que un objeto se adapte a un objeto inalterado que lo rodea (por ejemplo, " encajar [-pasado] X en Y"); y para los sentidos espaciales (tanto intransitivos como transitivos) de haber coincidido con respecto al contorno, sin alterar ninguno de los objetos implícitos, AmE prefiere el ajuste ("La ropa [pasado-] ajustada "; "La ropa [pasado-] me queda bien. ").
  • El tiempo pasado de escupir " expectorar " se escupió en BrE, escupir o escupir en AmE. AmE típicamente ha escupido en contextos figurativos, por ejemplo, "Escupió el nombre con una mueca", o en el contexto de expectoración de un objeto que no es saliva, por ejemplo, "Escupió el pescado de mal sabor" pero escupir por "expectorado" cuando se refiere únicamente a la expulsión de flema o saliva.
  • El participio pasado de sierra normalmente aserrada en BRE y aserrado en AME (como en recortada / escopeta de cañones recortados ).
  • El participio pasado getten rara vez se usa en el BrE moderno, que generalmente usa get excepto cuando se fija en expresiones antiguas como ganancias mal habidas y en la minoría de dialectos que retienen la forma anterior. El diccionario estadounidense Merriam-Webster, sin embargo, enumera "getten" como un participio pasado estándar de "get". Según el Compact Oxford English Dictionary , "La forma obtenida no se usa en inglés británico, pero es muy común en inglés norteamericano".
  • AmE, pero no BrE, se ha olvidado como una alternativa menos común al olvido del participio pasado de olvidar .
  • AmE permite además otros verbos irregulares, tales como inmersión ( paloma ) o chivato ( snuck ), y con frecuencia mezcla la preterite y formas participio pasado ( primavera - Sprang , US también primavera - arqueadas ), a veces forzando verbos como encogimiento ( shrank - encogido ) para tener una forma adicional, por lo tanto encogido - encogido . Estos usos a menudo se consideran no estándar; el Libro de estilo de AP en AmE trata algunos verbos irregulares como coloquialismos, insistiendo en las formas regulares del tiempo pasado de dive , suplicar y sneak . Dove y snuck generalmente se consideran no estándar en Gran Bretaña, aunque la paloma existe en algunos dialectos británicos y el snuck se encuentra ocasionalmente en el habla británica.

Uso de tiempos

  • En BrE, have got o have puede usarse para posesión y have got to y have to puede usarse para el modo de necesidad . Las formas que incluyen got se suelen utilizar en contextos informales y las formas sin got en contextos más formales. En el habla estadounidense, la forma sin got se usa más que en el Reino Unido, aunque la forma con got se usa a menudo para enfatizar. Coloquial AmE usa informalmente got como un verbo finito para estos significados; por ejemplo, tengo dos autos , tengo que irme .
  • En las oraciones condicionales , las cláusulas if , el uso hablado de EE. UU. A menudo sustituye en la cláusula subordinada would y would have (generalmente abreviado a [I] 'd y would have) por el pasado simple y por el pluscuamperfecto ( si te vas ahora, hubiera llegado a tiempo . / Si hubiera cocinado el pastel, podríamos haberlo comido para el almuerzo en lugar de si te hubieras ido ahora, hubieras llegado a tiempo . / Si hubiera cocinamos el pastel, podríamos haberlo comido para el almuerzo ). Esto tiende a evitarse por escrito porque a menudo todavía se considera no estándar, aunque tal uso de would está generalizado en el inglés estadounidense hablado en todos los sectores de la sociedad. Algunas fuentes confiables ahora etiquetan este uso como inglés estadounidense aceptable y ya no lo etiquetan como coloquial. (Hay situaciones en las que would también se usa en inglés británico en condiciones aparentemente contrafácticas, pero generalmente se pueden interpretar como un uso modal de would : si me escuchas de vez en cuando, es posible que aprendas algo ). que la acción en la cláusula if tiene lugar después de la de la cláusula principal, el uso de would en condiciones hipotéticas se considera, sin embargo, un uso estándar y correcto incluso en el uso formal en el Reino Unido y los EE. UU.: Si eso hiciera feliz a Bill, yo [ Le daría el dinero.
  • El " presente de subjuntivo " (morfológicamente idéntico al infinitivo desnudo) se usa regularmente en AmE en cláusulas obligatorias (como en Ellos sugirieron que se postulara para el trabajo ). En BrE, este uso declinó en el siglo XX a favor de construcciones como Ellos sugirieron que debería postularse para el trabajo (o incluso, de manera más ambigua, sugirieron que se postulara para el trabajo ). Sin embargo, el subjuntivo mandativo siempre se ha utilizado en BrE, especialmente en la escritura formal.

Auxiliares verbales

  • Shall es mucho más utilizado por los británicos que por los estadounidenses de hoy en día, que generalmente prefieren will . Existen algunas prescripciones sobre la distinción , que ahora son esotéricas en AmE. Los estadounidenses suelen considerar a Shan't como una construcción británica estereotipada; en AmE, casi invariablemente se reemplaza por no lo haré o am / are / not go to o sus contracciones. Tanto en la gramática británica como en la estadounidense, tendría y debería tener diferentes significados. Sin embargo, en la gramática británica, también es posible que should y would tengan el mismo significado, con una distinción solo en términos de formalidad ( simplemente debería ser más formal de lo que sería ). Para la mayoría de los estadounidenses, este matiz se ha perdido y se utiliza en ambos contextos; por ejemplo, me gustaría irme ya no es una forma formal de decir que me gustaría irme en el moderno AmE. Expresiones como las que debería estar feliz de ir son bastante formales incluso en BrE.
  • El futuro perifrástico " be going to " es aproximadamente dos veces más frecuente en AmE que en BrE.
  • El uso de "hacer" como pro-predicado es casi exclusivamente un uso británico.
  • Ejemplo: "¿A Frank le encantó?" - "Debe haberlo hecho".
La respuesta de AmE sería "Debe haberlo hecho". omitiendo la forma de "hacer". El uso de BrE se encuentra comúnmente con todas las formas de "hacer", por ejemplo:

He hecho.
No he hecho.
Voy a hacer.
Podría haberlo hecho.
Yo podría hacer.
Yo podría haber hecho.
Debo hacerlo.
Yo debí haber hecho.

Excepto en el negativo, el pronombre inicial puede omitirse en el habla informal.

Transitividad

Los siguientes verbos muestran diferencias en la transitividad entre BrE y AmE:

  • de acuerdo : Transitivo o intransitivo en BrE, generalmente intransitivo (excepto con cláusulas objetivas) en AmE ( acuerda un contrato / acuerda o en un contrato , pero estoy de acuerdo en que este es un buen contrato en ambos). Sin embargo, en AME formal y BRE escritura legal a menudo se ve como construcciones que se haya convenido entre las partes (en lugar de que se haya convenido en entre las partes ).
  • apelación (como una decisión): generalmente intransitivo en BrE (usado con contra ) y transitivo en AmE ( apelar contra la decisión ante el Tribunal / apelar la decisión ante el Tribunal ).
  • catch up ("alcanzar y adelantar"): Transitivo o intransitivo en BrE, estrictamente intransitivo en AmE ( atrapar a alguien / alcanzar a alguien ). Existe una forma transitiva en AmE, con un significado diferente: atrapar a alguien significa que el sujeto ayudará al objeto a ponerse al día, más bien lo contrario del significado transitivo BrE.
  • cater ("proporcionar comida y servicio"): intransitivo en BrE, transitivo o intransitivo en AmE ( atender un banquete / atender un banquete ).
  • atender a ("permitir una posibilidad"): atender al orador que no se presenta . Un hablante británico probablemente reformularía la oración.
  • reclamo : A veces intransitivo en BrE (usado con para ), estrictamente transitivo en AmE.
  • meet : AmE usa intransitivamente meet seguido de with para significar "tener una reunión con", como para fines comerciales ( ayer nos reunimos con el director ejecutivo ), y se reserva transitive meet para los significados "ser presentado a" ( quiero que conocer a la directora ejecutiva; ella es una dama muy buena ), "reunirse con (alguien, en algún lugar)" ( conocer a la directora ejecutiva en la estación de tren ) y "tener un encuentro casual con". BrE usa transitive meet también para significar "tener una reunión con"; la construcción con encuentro , que en realidad se remonta al inglés medio , parece estar volviendo a usarse en Gran Bretaña, a pesar de que algunos comentaristas prefirieron evitar confusiones con encontrar con el significado de "recibir, someter" ( la propuesta fue rechazada ). La construcción reunirse con (como en reunirse con alguien ), que se originó en los EE. UU., Ha sido durante mucho tiempo estándar en ambos dialectos.
  • proporcionar : Estrictamente monotransitivo en BrE, monotransitivo o ditransitivo en AmE ( proporcionar algo a alguien / proporcionar algo a alguien ).
  • protesta : En sentido "oponer", intransitivo en BrE, transitivo en AmE ( Los trabajadores protestaron contra la decisión / Los trabajadores protestaron contra la decisión ). La protesta intransitiva contra en AmE significa "realizar o participar en una manifestación contra". El sentido antiguo "proclamar" es siempre transitivo ( protestar por la propia inocencia ).
  • visitar : En BrE, el verbo es transitivo; AmE usa la visita con el objeto donde el objeto es una persona o personas.
  • escribir : En BrE, el objeto indirecto de este verbo generalmente requiere la preposición a , por ejemplo, le escribiré a mi MP o le escribiré a ella (aunque no es obligatorio en algunas situaciones, por ejemplo, cuando un objeto indirecto pronombre viene antes de un sustantivo objeto directo, por ejemplo, voy a escribir su carta ). En AmE, escribir se puede usar de forma monotransitiva ( le escribiré a mi congresista ; le escribiré a él ).

Complementacion

  • Los verbos prevenir y parada se pueden encontrar en dos construcciones diferentes: "prevenir / parada a alguien de hacer algo" y "prevenir / detener a alguien haciendo algo". Este último está bien establecido en BrE, pero no en AmE.
  • Algunos verbos pueden tomar una construcción de infinitivo to + o una construcción de gerundio (por ejemplo, comenzar a hacer algo / comenzar a hacer algo ). Por ejemplo, el gerundio es más común:
    • En AmE que BrE, con start , begin , omit , enjoy ;
    • En BrE que en AmE, con amor , como , intento .

Presencia (o ausencia) de elementos sintácticos

  • Cuando una declaración de intención involucra dos actividades separadas, los hablantes de BrE a menudo usan "to go " y más infinitivo puro, mientras que también es aceptable que los hablantes de AmE usen "to go" más infinitivo puro. Así, cuando los altavoces BrE diría "Voy a ir y tener / tomar un baño", altavoces AME también pueden decir "Voy a ir a tomar / tienen un baño". (Ambos también pueden usar la forma "ir a " en su lugar para sugerir que la acción podría fallar, como en "Él fue a tomar / tomar un baño, pero la bañera estaba llena de niños".) De manera similar, "por venir" más El infinitivo puro es aceptable para los hablantes de AmE, pero los hablantes de BrE usarían "por venir y " más el infinitivo puro. Así, cuando un hablante de AmE puede decir "ven a ver lo que compré", BrE y algunos oradores de AmE dirían "ven y mira lo que he comprado" (fíjate en el presente perfecto: una preferencia británica común).
  • Uso de preposiciones antes de días denotados por una sola palabra. Los británicos dicen que renunció el jueves , pero los estadounidenses a menudo dicen que renunció el jueves, aunque ambas formas son comunes en el uso estadounidense. Ocasionalmente, la preposición también está ausente cuando se refiere a meses: estaré aquí en diciembre (aunque este uso generalmente se limita al habla coloquial).
  • En el Reino Unido, from se usa con fechas y horas únicas con más frecuencia que en los Estados Unidos. Ponentes británicos y escritores pueden decir que el nuevo museo estará abierto de martes , pero los estadounidenses más probable es que dicen que el nuevo museo estará abierto a partir o el martes . (Esta diferencia no se aplica a las frases del patrón de A a B , que se utilizan tanto en BrE como en AmE). Una variación o alternativa de eso es la mayoría estadounidense en la que se abre la obra el martes y la mayoría británica en la que se abre la obra. Martes .
  • Americanos legisladores y abogados utilizan siempre la preposición de entre el nombre de un acto legislativo y del año que fue aprobada, pero sus homólogos británicos no lo hacen. Compare la Ley de Estadounidenses con Discapacidades de 1990 con la Ley de Discriminación por Discapacidad de 1995 . El año anterior al título corto también es común (por ejemplo, 19xx <título de la ley> ) en ambos sistemas al citar las leyes pero no se widespread.This es porque los británicos se les enseña desde una edad temprana que aunque el de que se omite por escrito todavía hay que decirlo al hablar o leer.

Artículo determinado

  • Algunos sustantivos 'institucionales' no toman un artículo definido cuando se implica cierto rol: por ejemplo, "en el mar" (como marinero), "en la cárcel" (como un convicto) y "en / en la universidad" (para estudiantes ). Entre este grupo, BrE tiene "en el hospital " (como paciente) y "en la universidad" (como estudiante), donde AmE requiere "en el hospital" y "en la universidad" (aunque, en AmE, "en la universidad" y "en la escuela" son mucho más comunes para significar lo mismo). Cuando los roles implícitos de paciente o estudiante no se aplican, el artículo definido se usa en ambos dialectos. Sin embargo, ambas variaciones eliminan el artículo definitivo con la hora punta : en la hora punta (BrE) / en el tráfico en la hora punta (AmE).
  • BrE distingue " en el futuro " ('de ahora en adelante') de "en el futuro" ('en algún momento futuro'); AmE usa "en el futuro" para ambos sentidos.
  • AmE generalmente omite y BrE generalmente requiere el artículo definido en algunas expresiones tales como "decir ( la ) hora", "tocar ( el ) piano".
  • En BrE, las carreteras numeradas suelen llevar el artículo definido (por ejemplo, "la M25", "la A14"); AmE generalmente omite en ("I-495", "Ruta 66"). El sur de California, Arizona y ciertas áreas en las que se habla inglés del norte de Estados Unidos son excepciones, donde "el 33", "el 5" o "el 10" son el estándar (ver, por ejemplo, carreteras estatales en California § Nomenclatura en inglés de California ). Un patrón similar se sigue para las carreteras con nombre (Strand en Londres casi siempre se refiere como el Strand), pero en Estados Unidos, hay variaciones locales y autopistas estadounidenses mayores tienden a seguir el patrón británico ( "el camino del poste de Boston").
  • AME distingue "en parte posterior de" [detrás] de "en la parte posterior de"; BrE no utiliza el primero, que puede malinterpretarse como el segundo. (Ambos, sin embargo, distinguir "frente a" de "en el frente de").
  • Las fechas a menudo incluyen un artículo definido en BrE hablado, como " el once de julio" o " el once de julio "; AmE suele decir "once de julio", pero ocasionalmente "once de julio". Sin embargo, las variantes del Reino Unido también se encuentran en los EE. UU., Incluso en contextos formales, especialmente en las zonas rurales de Nueva Inglaterra y el sur profundo , quizás influenciadas por otras variantes en inglés, un ejemplo es "el 4 de julio", el Día de la Independencia en los EE. UU.

Frases verbales

  • En AmE, el papeleo generalmente se llena , pero no invariablemente , pero en BrE, generalmente se llena . Sin embargo, en referencia a partes individuales de una forma de estadounidenses pueden también utilizar en ( relleno los espacios en blanco ). En AmE, la dirección de llenarlo todo (refiriéndose al formulario como una colección de espacios en blanco, tal vez) es tan común como llenarlo todo .
  • Los británicos que enfrentan precios exorbitantes pueden no tener otra opción que desembolsar , pero es más probable que los estadounidenses lo desembolsen o, en ocasiones, lo aumenten ; sin embargo, el uso de out se encuentra en ambos dialectos.
  • En ambos países, los matones golpean a sus víctimas, pero AmE también permite golpear (ya que ambas variedades permiten un objeto inanimado, como un tambor) o golpear , que a menudo se consideran argot.
  • Cuando un evento al aire libre se pospone o interrumpe por la lluvia, llueve en el Reino Unido y llueve en los EE. UU.

Diferencias gramaticales diversas

  • En los nombres de los ríos estadounidenses, la palabra río suele ir después del nombre (por ejemplo, el río Colorado ), pero en los ríos británicos, antes del nombre (como en el río Támesis ). Las excepciones en BRE incluyen el río de la flota , que rara vez se llama la flota fluvial por los londinenses fuera documentación oficial, o un nombre de río que es un adjetivo ( el río Amarillo ). Las excepciones en los EE. UU. Son el río Rouge y el río Raisin , ambos en Michigan y nombrados por los franceses . La convención estadounidense se usa en Australia, pero la convención se mezcla en algunas naciones de la Commonwealth en las que se ven a menudo ambos acuerdos.
  • En el discurso de BrE, algunas descripciones de puestos no suelen convertirse en títulos ( Margaret Thatcher, la Primera Ministra y el Sr. Jones, el entrenador del equipo ), a diferencia de AmE ( Primer Ministro Thatcher y Coach Jones ). Sin embargo, el patrón AmE a veces se encuentra en BrE, generalmente en el periodismo.
  • En BrE, la palabra sat se usa a menudo coloquialmente para cubrir sentado , sentado y sentado : he estado sentado aquí esperando media hora. La familia de la novia se sentará en el lado derecho de la iglesia . Esa construcción no se escucha a menudo fuera del Reino Unido. En la década de 1960, su uso marcaría a un hablante como procedente del norte de Inglaterra , pero a principios del siglo XXI, se había extendido al sur de Inglaterra . Su uso a menudo transmite una informalidad alegre en la que muchos hablantes usan intencionalmente un dialecto o una construcción coloquial que probablemente no usarían en el inglés escrito formal. El uso coloquial es ampliamente entendido por los hablantes británicos. De manera similar, se puede usar parado en lugar de estar de pie . Para los estadounidenses y aún para muchos británicos, esos usos son pasivos y pueden implicar que el sujeto ha sido forzado involuntariamente a sentarse o pararse o que se le haya ordenado que sostenga ese lugar.
  • Casi el 40% de los participantes en una encuesta nacional de los Estados Unidos afirmaron que podrían usar la frase ¿Vienes con? quiere decir ¿Vienes con nosotros? o vas a venir? , pero rara vez se usa en la escritura y los lingüistas asocian particularmente la frase con la parte superior del medio oeste de los Estados Unidos . Venir con se usa como una abreviatura de ven conmigo , como en Voy a la oficina: vienen con oradores en Minnesota y partes de los estados contiguos, que tenían una gran cantidad de inmigrantes escandinavos , holandeses y alemanes ; hablando en inglés, tradujeron frases equivalentes directamente de sus propios idiomas. El alemán y el holandés tienen verbos separables que significan "venir con", mitkommen y meekomen . Es similar al inglés sudafricano en el que la expresión proviene del afrikaans , una lengua de origen holandés. Esas contracciones rara vez se utilizan en BrE.
  • AmE a veces usa el también al final de una oración (igualmente bien y también se usan en ambos dialectos) pero rara vez en BrE, aunque se encuentra en Irlanda del Norte . El final de la oración también es más formal en AmE que en BrE.
  • Antes de algunas palabras que comienzan con una h pronunciada (no muda) en una primera sílaba átona, como alucinación , hilarante , histórica (al) , horrenda y horrorosa , algunos escritores británicos (especialmente los más antiguos) prefieren usar una sobre a ( un evento histórico , etc.). Algunos escritores de BrE también prefieren an antes que hotel , probablemente reflejando la adopción relativamente reciente de la palabra del francés en la que la h no se pronuncia, pero también se ajusta a la regla de acento descrita ya que es la segunda sílaba la que se acentúa. El uso de "una" antes de las palabras que comienzan con una "h" átona es menos común generalmente en AmE. Dicho uso ahora se consideraría afectado o incorrecto en AmE, que normalmente usa un en todos estos casos. Según el New Oxford Dictionary of English, este uso también es cada vez más raro en el Reino Unido. Sin embargo, a diferencia de BrE, AmE generalmente usa una hierba antes , ya que la h en esta palabra es silenciosa para la mayoría de los estadounidenses.
  • El adverbio bien puede usarse en brE coloquial solo con el significado "muy" o "extremadamente" para modificar adjetivos. Por ejemplo, "Estoy muy cansado" o "Era muy famoso".
  • Los británicos a menudo dicen bronceado , aunque los estadounidenses dicen bronceado . Por ejemplo, "estaba bronceada", en lugar de "estaba bronceada".
  • Tanto en BrE como en AmE, una persona puede tomar una decisión ; sin embargo, solo en inglés británico y de la Commonwealth la variante común tomar una decisión también es una opción.

Ver también

Referencias