Tom Denning, barón Denning - Tom Denning, Baron Denning

El señor denning
El Lord Denning en 1964.jpg
Maestro de los rollos
En el cargo
19 de abril de 1962-29 de septiembre de 1982
Precedido por Señor Evershed
Sucesor Lord Donaldson de Lymington
Señor de la apelación en ordinario
En el cargo
24 de abril de 1957-1962
Precedido por Lord Oaksey
Sucesor Señor Evershed
Señor juez de apelación
En el cargo
12 de octubre de 1948-1957
Juez del Tribunal Superior
En el cargo el
7 de marzo de 1944-1948
Detalles personales
Nació
Alfred Thompson Denning

( 01/23/1899 )23 de enero de 1899
Whitchurch, Hampshire
Murió 5 de marzo de 1999 (5 de marzo de 1999)(100 años)
Royal Hampshire County Hospital , Winchester
Nacionalidad británico
Esposos)
Niños 1
alma mater Magdalen College, Oxford
Profesión Abogado, juez

Alfred Thompson " Tom " Denning, Baron Denning, OM , PC , DL (23 de enero de 1899 - 5 de marzo de 1999) fue un abogado y juez inglés. Fue llamado a la abogacía de Inglaterra y Gales en 1923 y se convirtió en Consejero del Rey en 1938. Denning se convirtió en juez en 1944 cuando fue nombrado miembro de la División de Sucesiones, Divorcios y Almirantazgo del Tribunal Superior de Justicia , y transferido a la Oficina del Rey. Bench Division en 1945. Fue nombrado Lord Justice of Appeal en 1948 después de menos de cinco años en el Tribunal Superior. Se convirtió en Lord of Appeal in Ordinary en 1957 y después de cinco años en la Cámara de los Lores regresó al Tribunal de Apelación como Master of the Rolls en 1962, cargo que ocupó durante veinte años. Cuando se jubiló, escribió varios libros y continuó ofreciendo opiniones sobre el estado del derecho consuetudinario a través de sus escritos y su puesto en la Cámara de los Lores .

Margaret Thatcher dijo que Denning era "probablemente el mayor juez inglés de los tiempos modernos". Mark Garnett y Richard Weight argumentan que Denning era un cristiano conservador que "siguió siendo popular entre los británicos moralmente conservadores que estaban consternados por el aumento de la delincuencia en la posguerra y que, como él, creían que los deberes del individuo estaban siendo olvidados en el clamor por los derechos". . Tenía una visión más punitiva que redentora de la justicia penal, como resultado de lo cual era un partidario vocal de la pena corporal y la pena capital ". Sin embargo, cambió su postura sobre la pena capital en una etapa posterior de su vida.

Denning fue uno de los jueces de más alto perfil en Inglaterra debido a su informe sobre el asunto Profumo . Era conocido por sus juicios audaces que iban en contra de la ley en ese momento. Durante su carrera de 38 años como juez, hizo grandes cambios en el derecho consuetudinario, particularmente mientras estaba en el Tribunal de Apelación, y aunque muchas de sus decisiones fueron anuladas por la Cámara de los Lores, varias de ellas fueron confirmadas por el Parlamento, que pasó estatutos acordes con sus juicios. Aunque apreciado por su papel de "juez del pueblo" y su apoyo al individuo, Denning también fue controvertido por su campaña contra el principio de precedente del common law , y por los comentarios que hizo sobre los Birmingham Six y Guildford Four , y también como Master de los Rolls por su conflicto con la Cámara de los Lores.

Vida temprana y estudios

Denning nació el 23 de enero de 1899 en Whitchurch, Hampshire , hijo de Charles Denning, un pañero, y su esposa Clara Denning (de soltera Thompson). Fue uno de seis hijos; su hermano mayor Reginald Denning se convirtió más tarde en oficial de estado mayor del ejército británico , y su hermano menor Norman Denning se convirtió en Director de Inteligencia Naval y Subjefe del Estado Mayor de Defensa (Inteligencia) . Denning nació dos meses antes de lo esperado y casi muere al nacer; era tan pequeño y débil que lo apodaban ' Tom Thumb ' y podía caber en una jarra de cerveza. Su hermana Marjorie le puso el nombre de Alfred el Grande , y fue bautizado el 23 de abril de 1899 en All Hallows Church, Whitchurch.

Denning, junto con su hermano mayor Gordon, comenzó sus estudios en la Escuela Nacional de Whitchurch, una de las muchas creadas por la Sociedad Nacional para la Educación de los Pobres . Ambos chicos ganaron becas para la escuela secundaria de Andover , donde Denning se destacó académicamente, ganando cuatro premios por ensayos en inglés sobre los temas de "Los grandes autores", " Macaulay ", " Carlyle " y " Milton ". El estallido de la Primera Guerra Mundial hizo que la mayoría de los maestros de escuela se fueran para unirse a las fuerzas armadas británicas, siendo reemplazados por maestras. En ese momento, Denning quería convertirse en matemático, pero ninguno de los nuevos profesores sabía suficientes matemáticas para enseñarle; en cambio, se enseñó a sí mismo. Calificó para estudiar en University College, Southampton , pero se le recomendó que permaneciera en la escuela y se postulara a Oxford o Cambridge en unos pocos años. Se presentó al examen de Oxbridge cuando tenía dieciséis años y se le concedió una exposición de 30 libras al año para estudiar matemáticas en el Magdalen College de Oxford ; el dinero no era suficiente para vivir, pero aceptó de todos modos. Aunque había sido aceptado por una universidad, todavía necesitaba ingresar a la universidad en su conjunto, lo que significaba aprobar exámenes, incluido el griego, que no se había enseñado en la escuela primaria de Andover. Denning se las arregló para aprender por sí mismo lo suficiente de la materia para aprobar y se matriculó en Oxford en 1916.

Además de su Beca Magdalen, obtuvo una beca del Consejo del Condado de Hampshire por valor de 50 libras esterlinas al año. Después de llegar, causó una impresión favorable en Sir Herbert Warren , el presidente de Magdalen College, quien mejoró la exposición a un Demyship de £ 80 al año y organizó que la Worshipful Company of Goldsmiths le diera a Denning una beca de £ 30 al año. A pesar del entrenamiento militar temprano en la mañana y en la noche, Denning trabajó duro en sus estudios y obtuvo un Primero en Moderaciones Matemáticas , la primera mitad de su licenciatura en matemáticas, en junio de 1917.

Servicio de guerra

A Denning le dijeron que no sería elegible para servir en las Fuerzas Armadas debido a un soplo cardíaco sistólico , que creía que el médico había diagnosticado porque estaba cansado de enviar a hombres jóvenes a morir. Apeló con éxito la decisión y se alistó el 14 de agosto de 1917 como cadete en el Regimiento de Hampshire antes de ser enviado al Cuerpo de Entrenamiento de Oficiales de la Universidad de Oxford de Ingenieros Reales . Se entrenó en Newark y fue comisionado temporalmente como segundo teniente el 17 de noviembre de 1917. Aunque tenía la edad suficiente para servir en las fuerzas armadas, las regulaciones significaban que no se le permitió servir en Francia hasta los diecinueve años.

En marzo de 1918, el ejército alemán avanzó más cerca de Amiens y París y la unidad de Denning fue enviada a Francia para ayudar a detener el avance. Bajo fuego continuo de proyectiles durante tres meses, la compañía y la 38.a División de Infantería (Galesa) mantuvieron su sección de la línea , con una unidad bajo el mando de Denning que construyó un puente para permitir que la infantería avanzara sobre el río Ancre . Denning pasó dos días sin dormir mientras construía estos puentes; poco después de que se completara uno, un avión alemán arrojó una bomba sobre él, lo que los obligó a comenzar de nuevo. La unidad avanzó sobre el río Ancre y el Canal du Nord , pero Denning enfermó de influenza y estuvo en el hospital durante los últimos días de la guerra. Al escribir sobre sus experiencias en la Primera Guerra Mundial en The Family Story , Denning resumió su servicio en la guerra con su característica concisión en solo cuatro palabras: "Hice mi granito de arena".

El hermano mayor de Denning, el capitán John Edward Newdigate Denning, fue asesinado cerca de Gueudecourt el 26 de septiembre de 1916 mientras servía en el Regimiento de Lincolnshire . Su hermano, el subteniente Charles Gordon Denning, que participó en la batalla de Jutlandia , murió de tuberculosis el 24 de mayo de 1918 mientras servía en la Royal Navy en el HMS Morris . Denning describiría a sus hermanos muertos como lo mejor de él y sus hermanos.

Regreso a Oxford

Magdalen College, Oxford, donde estudió Denning entre 1916 y 1918, 1919 y 1920 y de 1921 a 1922

Denning se desmovilizó el 6 de febrero de 1919 y regresó al Magdalen College cuatro días después. Inicialmente pensó en recurrir a las matemáticas aplicadas, pero se decidió por las matemáticas puras. Estudió mucho, no participó en ninguna de las numerosas sociedades o clubes de la universidad para poder concentrarse mejor en su trabajo, y se graduó en 1920 con una primicia en Mathematical Greats. Le ofrecieron un trabajo como profesor de matemáticas en Winchester College por 350 libras al año, que aceptó. Además de matemáticas, enseñó geología, a pesar de no haberlo estudiado; en cambio, "leyó sobre [eso] la noche anterior". Encontró el trabajo aburrido, y después de ver el Assize Court en Winchester Castle decidió que le gustaría ser abogado.

Siguiendo el consejo de Herbert Warren, regresó a Magdalen para estudiar Jurisprudencia en octubre de 1921. Gracias a Warren, Denning fue elegido miembro de la Eldon Law Scholarship , con un valor de £ 100 al año, para financiar sus estudios; cuando se trajo la noticia de la elección de Denning, Warren escribió "eres un hombre marcado. Quizás algún día serás un Señor de la Apelación". Denning tomó sus exámenes finales en junio de 1922 e impresionó al examinador, Geoffrey Cheshire , al responder correctamente a las preguntas sobre la Ley de Propiedad Intelectual, que había recibido el Asentimiento Real solo unos días antes.

Denning obtuvo una nota alta en todas sus asignaturas excepto en jurisprudencia, que describió como "una asignatura demasiado abstracta para mi gusto". No volvió a leer para obtener una licenciatura en derecho civil (BCL), sino que intentó obtener una beca en el All Souls College de Oxford ; no fue aceptado, algo que atribuyó a su mala pronunciación del latín.

El bar

Denning fue admitido en Lincoln's Inn el 4 de noviembre de 1921, eligiéndolo porque el Sub Tesorero era un graduado de Magdalen College. Siguiendo el consejo del amigo de su hermano, Frank Merriman, se postuló para 4 Brick Court, Middle Temple Lane, un pequeño conjunto de cámaras dirigido por Henry O'Hagan. Fue aceptado y comenzó a trabajar allí en septiembre de 1922, antes de tomar su examen final de carrera . Terminó su examen final en mayo de 1923 y fue el primero en el examen de la barra, y el Inn le otorgó una beca de tres años de 100  guineas al año. Fue llamado al Colegio de Abogados el 13 de junio de 1923 y O'Hagan le ofreció un alquiler. Pasó sus primeros años recibiendo pequeños informes de los clientes, incluido el trabajo procesando a aquellos que no pagaron los boletos de tren y las multas. Durante este tiempo, también redactó un manual para la policía ferroviaria dando orientación sobre incidentes como los taxistas que se negaron a llevar a un cliente a un destino dentro del área especificada por la Oficina de Transporte Público (lo que legalmente estaban obligados a hacer). Escribió su primer artículo en 1924 titulado " Quantum Meruit y el estatuto de fraudes" sobre la decisión en Scott v Pattison [1923] 2 KB 723; fue aceptado por Law Quarterly Review y publicado en enero de 1925.

Su trabajo aumentó constantemente en cantidad y calidad a lo largo de las décadas de 1920 y 1930. En la década de 1930, hacía la mayoría de sus apariciones en tribunales superiores como el Tribunal Superior de Justicia ; en 1932 su secretario le advirtió que no debía ser visto en los tribunales del condado y que debía dejar este trabajo para los miembros menores de las cámaras. En 1929, ayudó a editar varios capítulos de Smith's Leading Cases (13ª ed.) Y en 1932 actuó como editor supervisor de la novena edición de Precedents for Pleadings in the King's Bench Division de Bullen & Leake . En 1932, se mudó a su propio conjunto de cámaras en Brick Court, y en 1936 ganaba más de £ 3,000 al año. (Aproximadamente £ 200,000 al año en 2020). Un caso significativo fue L'Estrange v F Graucob Ltd [1934] 2 KB 394, donde argumentó con éxito que se incorporó una cláusula de exención porque se firmó un contrato. Esto fue contrario a su trabajo como juez, donde trató de minimizar su impacto, pero dijo que 'si eres un defensor quieres que tu cliente gane'. Si eres juez, no te importa quién gane exactamente. Lo único que te preocupa es la justicia '.

Desde 1937 hasta 1944, trabajó como Canciller de la Diócesis de Southwark , y de 1942 a 1944 fue Canciller de la Diócesis de Londres . Solicitó convertirse en Consejero del Rey el 15 de enero de 1938. Los nombramientos se anunciaron el 7 de abril; "tomó seda" el 9 de abril y recibió cartas de felicitación de, entre otros, Rayner Goddard . Después del comienzo de la Segunda Guerra Mundial, Denning se ofreció como voluntario; era demasiado mayor para el servicio activo y, en cambio, fue nombrado asesor legal de la Región Nordeste. En 1942, tomó el caso de Gold v Essex County Council [1942] 2 KB 293, que cambió la ley para responsabilizar a los hospitales por la negligencia profesional de su personal.

En diciembre de 1943, un juez enfermó y se le pidió a Denning que ocupara su lugar como comisionado de Assize . Esto se consideró como un "juicio" para ser miembro del poder judicial, y Denning fue nombrado Registrador de Plymouth el 17 de febrero de 1944. El 6 de marzo de 1944, mientras defendía un caso en la Cámara de los Lores, Denning fue destituido por el Lord Canciller y dijo que quería que Denning se convirtiera en juez del Tribunal Superior de Justicia en la División de Sucesiones, Divorcios y Almirantazgo. Denning aceptó y el anuncio se hizo antes de la conclusión del juicio.

Suprema Corte

Los Tribunales Reales de Justicia, donde Denning se sentó entre 1944 y 1956 en el Tribunal Superior y el Tribunal de Apelación y nuevamente de 1962 a 1982 como Master of the Rolls

Denning fue nombrado oficialmente el 7 de marzo 1944, con un salario de £ 5000, y recibió la costumbre de caballero el 15 de marzo de 1944. Después de convertirse en un juez Denning también se eligió a un Bencher del mesón de Lincoln, y se convirtió en su tesorero en 1964. Denning tenía poca experiencia con la ley del divorcio y no le gustó; fue visto como un tipo de ley inferior. Había pocos buenos abogados especializados en derecho de divorcio; Otros dos abogados fueron juramentados en la División de Sucesiones, Divorcios y Almirantazgo junto con Denning, y de los tres solo uno había practicado alguna vez el derecho de divorcio. Su trabajo como juez de divorcios fue relativamente sólido; sus decisiones fueron revocadas sólo una vez, en Churchman v Churchman [1945] 2 Todos ER 190.

Con el nombramiento de Lord Jowitt como Lord Canciller en 1945, Denning fue transferido a la King's Bench Division, donde Jowitt pensó que sus talentos se utilizarían mejor (con Hildreth Glyn-Jones QC, más tarde juez del Tribunal Superior, saludándolo con el palabras "bienvenido a casa").

En 1946, viajó por el Circuito Occidental, pero el Lord Canciller lo llamó para presidir un comité que examinaba la reforma del procedimiento en los casos de divorcio. Continuó trabajando como juez mientras presidía el comité diario. El comité fue designado el 26 de junio de 1946 y publicó su primer informe en julio, que redujo el tiempo entre el decreto nisi y el decreto absoluto de 6 meses a 6 semanas. El segundo informe se publicó en noviembre, recomendando que se nombraran jueces de los tribunales del condado para juzgar los casos, y el informe final se publicó en febrero de 1947 recomendando el establecimiento de un Servicio de Bienestar Matrimonial. Los informes fueron bien recibidos por el público y llevaron a que Denning fuera invitado en 1949 para convertirse en presidente del Consejo Nacional de Orientación Matrimonial .

Su nombramiento en la King's Bench Division le permitió conocer de las apelaciones de pensiones e intentó reformar los principios aplicados por el ministro de gobierno y los Tribunales de Pensiones. En Starr contra el Ministerio de Pensiones [1946] 1 KB 345, dictaminó que correspondía a los tribunales probar que una lesión no se debió al servicio de guerra, revirtiendo la situación anterior en la que un reclamante tendría que demostrar que las lesiones eran debidas. al servicio de guerra antes de que se les concediera una pensión. En James contra el Ministro de Pensiones [1947] KB 867, también permitió que los jueces aprobaran extensiones de tiempo para que el demandante reuniera más pruebas cuando el Tribunal las rechazó. Estos dos casos marcaron una gran diferencia para los solicitantes y recibió elogios tanto de la Legión Británica como del público.

El gobierno se negó a hacer nada con los militares que habían sido rechazados por los tribunales antes de la sentencia de Denning, lo que provocó la indignación pública bajo el lema "Adecuado para el servicio, apto para la pensión". La Legión Británica eligió 73 casos y le pidió a Denning que dejara que la Legión los presentara mientras los tribunales no estaban sentados; Denning escuchó los 73 casos el 11 de julio de 1946.

En 1947, decidió en Central London Property Trust Ltd contra High Trees House Ltd [1947] KB 130 (conocido como el caso High Trees), que fue un hito en el derecho contractual inglés . Resucitó el principio de estoppel promisorio establecido en Hughes v Metropolitan Railway Co (1876–77) LR 2 App Cas 439 y ha sido alabado y criticado por abogados y teóricos legales.

Como juez del Tribunal Superior, Denning condenó a la gente a muerte, lo que dijo en ese momento "no le preocupó en lo más mínimo". Denning sostuvo que para el asesinato, la muerte era la pena más apropiada y que en los casos en que se habían cometido errores siempre existía un sistema de apelaciones. En la década de 1950 hubo una creciente oposición al uso de la pena de muerte y se nombró una Comisión Real para investigar su abolición. Denning dijo a la Comisión en 1953 que "el castigo infligido por delitos graves debería reflejar adecuadamente la repulsión que siente la gran mayoría de los ciudadanos por ellos".

Más tarde cambió de opinión sobre la pena capital, considerándola poco ética. En 1984, escribió: "¿Está bien que nosotros, como sociedad, hagamos algo, colgar a un hombre, que ninguno de nosotros estaría dispuesto a hacer ni a presenciar individualmente? La respuesta es" no, no en una sociedad civilizada ". '".

Tribunal de Apelación

Después de menos de cinco años como juez, Denning fue nombrado Lord Justice of Appeal el 14 de octubre de 1948. Fue juramentado como Privy Counselor el 25 de octubre de 1948. Como Lord Justice of Appeal, continuó emitiendo juicios de reforma en un una variedad de áreas, particularmente en el derecho de familia y los derechos de las esposas abandonadas. Bendall v McWhirter [1952] 2 QB 466 dictaminó que una esposa abandonada que ocupaba el hogar conyugal tenía una licencia personal para permanecer allí. La decisión provocó la desaprobación del poder judicial y del público; un corresponsal escribió:

Estimado señor: Es una vergüenza para toda la humanidad permitir que estas mujeres rompan hogares y esperen que nosotros los conservemos mientras nos roban aquello por lo que hemos trabajado y nos echan a la calle. Solo espero que tengas el mismo problema que nosotros. Así que háganos un favor a todos, tome un Rolls, salga corriendo de Beachy Head y no vuelva.

Esto fue efectivamente anulado con el caso National Provincial Bank Ltd contra Ainsworth [1965] AC 1175 en 1965, que dictaminó que la esposa abandonada no tenía licencia para quedarse. La decisión fue muy impopular y condujo a la aprobación de la Ley de Hogares Matrimoniales de 1967 . Gran parte de su trabajo a favor de la esposa abandonada se basó en su interpretación de la Ley de propiedad de mujeres casadas de 1882 , que la Cámara de los Lores anuló por unanimidad en Pettitt v Pettitt [1970] AC 777 en 1970. Otras decisiones notables de Denning en esta área fueron Heseltine contra Heseltine [1971] 1 WLR 342 en 1971 y Wachtel contra Wachtel [1973] Fam 72 en 1973, que establecieron reglas básicas para dividir los bienes familiares en un caso de divorcio, algo que no había sido previamente establecido en la ley.

En 1951, pronunció un juicio disidente significativo en el caso Candler v Crane, Christmas & Co considerado como un `` avance brillante a la ley de declaraciones erróneas negligentes '' y que luego fue aprobado por la Cámara de los Lores en Hedley Byrne v Heller & Partners. Ltd [1963] 2 Todos ER 575 . En Combe v Combe en 1952 elaboró ​​sobre su resucitada doctrina de impedimento promisorio, diciendo que podría ser un "escudo" no una "espada"; podría usarse para defender una reclamación, pero no para crear una causa de acción donde no existía ninguna. En 1954, su decisión en Roe contra el Ministro de Salud [1954] 2 AER 131 alteró los motivos por los cuales el personal del hospital podía ser considerado negligente, un precedente legal que él mismo había sentado en el Consejo del Condado de Gold contra Essex en 1942. En 1955, su líder sentencia en Entores Ltd contra Miles Far East Corporation [1955] 2 QB 327 implementó una forma de juzgar el momento de la aceptación en un método de comunicación instantáneo o casi instantáneo; como el caso de los 'High Trees', sigue siendo válido.

Casa de señores

Después de la renuncia de Lord Oaksey en 1956, a Denning se le ofreció un trabajo como Law Lord . Después de un período de contemplación (le preocupaba que tal nombramiento redujera sus posibilidades de convertirse en Master of the Rolls o Lord Chief Justice) aceptó, y se le ofreció formalmente el trabajo el 5 de abril de 1957. Fue nombrado el 24 de abril de 1957, como Baron Denning , de Whitchurch en el condado de Southampton; para los partidarios de su escudo de armas eligió a Lord Mansfield y Sir Edward Coke . Muchos miembros del poder judicial y del Colegio de Abogados aprobaron su nombramiento, pero se le advirtió que debía actuar lentamente para reformar el tribunal. Durante su tiempo en la Cámara de los Lores, también se desempeñó como presidente de las sesiones trimestrales de East Sussex.

Denning no disfrutó de su tiempo en la Cámara de los Lores y se enfrentó frecuentemente con Gavin, el vizconde Simonds , quien era conocido como un juez conservador y ortodoxo. A pesar de su reputación como un juez ferozmente individual, Denning discrepó en solo el 16% de los casos que escuchó en la Cámara de los Lores; menos que Lord Keith , quien estuvo en desacuerdo el 22% de las veces. El 9 de mayo de 1960, Denning fue nombrado teniente adjunto de Sussex.

Maestro de los rollos

En 1962, Lord Evershed dimitió como Master of the Rolls , y Denning fue designado para reemplazarlo el 19 de abril de 1962 con un salario de £ 9,000. Aunque el propio Denning lo describió como "un paso hacia abajo", estaba satisfecho con su nombramiento, ya que había preferido mucho más su tiempo en el Tribunal de Apelación que en la Cámara de los Lores. Los jueces del Tribunal de Apelación se sientan en grupos de tres, y los Lores en cinco (o más), por lo que se sugirió que para salirse con la suya en el Tribunal de Apelación, Denning solo tenía que persuadir a otro juez, mientras que en la Cámara de los Lores era al menos dos. El otro "beneficio" de la Corte de Apelaciones es que escucha más casos que la Cámara de los Lores, por lo que tiene un mayor efecto en la ley. Durante sus veinte años como Master of the Rolls, Denning pudo elegir tanto los casos que escuchaba como los jueces con los que se sentaba. Por lo tanto, en la mayoría de las cuestiones, tenía la última palabra; comparativamente pocos casos pasaron a la Cámara de los Lores, que en ese momento era el tribunal de justicia más alto de Gran Bretaña.

Como Master of the Rolls, seleccionó casos que consideró particularmente importantes para escuchar y, en lugar de tener un sistema estadounidense (donde los jueces tenían una rotación para tomar casos), asignó casos a aquellos jueces que tenían experiencia en esa área particular del derecho. En 1963, presidió un comité que investigaba formas de reducir el archivo de documentos legales que conserva la Oficina de Registro Público ; en ese momento, los archivos de casos civiles del Tribunal Superior ocupaban seis kilómetros de estanterías. El informe final fue presentado al Lord Canciller el 16 de mayo de 1966, con la conclusión de que "si nuestras propuestas se implementan, la Oficina de Registro Público solo se librará de doscientas toneladas de registros (que ocupan 15.000 pies de estanterías)". El Lord Canciller tomó en serio el informe de Denning e hizo que se implementaran los cambios que recomendó de inmediato.

Derecho contractual

Denning dictó la sentencia principal en D & C Builders Ltd v Rees [1965] 2 QB 617 en 1965. D & C Builders Ltd (el demandado) había sido contratado por Rees (el apelante) para realizar algunos trabajos de construcción en su taller, donde vendió materiales de construcción. El demandado terminó el trabajo y telefoneó repetidamente al recurrente para solicitar el dinero que se le debía. Después de tres llamadas telefónicas que se extendieron durante varios meses, la esposa del apelante habló con los encuestados; dijo que había varios problemas con el trabajo que habían realizado y que solo pagaría £ 300 de las £ 482 adeudadas. Los encuestados respondieron que £ 300 apenas cubrirían los costos de los materiales, pero que lo aceptarían de todos modos. Si los demandados no hubieran recibido el dinero se habrían declarado en quiebra, algo de lo que la esposa del recurrente era muy consciente. A su juicio, Denning modificó la jurisprudencia inglesa sobre pago parcial y acuerdo y satisfacción , diciendo que las reglas sobre pago parcial pueden dejarse de lado en situaciones en las que una de las partes está bajo coacción. El hecho de que D & C Builders se viera efectivamente obligado a aceptar la cantidad menor significaba que el pago no era válido.

En Thornton v Shoe Lane Parking Ltd [1971] 2 QB 163 en 1971, el Tribunal de Apelación de Denning dictaminó que cuando se trataba de una oferta y aceptación entre una persona y una máquina automática, la oferta la hacía la máquina. En Butler Machine Tool Co Ltd contra Ex-Cell-O Corp Ltd [1979] 1 WLR 401 en 1979, Denning reformó la jurisprudencia en relación con la denominada « Batalla de formas ».

Ley de daños

Denning dictó la sentencia principal en Letang v Cooper [1964] 2 All ER 929 en 1964. La Sra. Letang, de vacaciones en Cornualles, decidió acostarse y descansar en la hierba fuera de un hotel. Cooper entró en el estacionamiento del hotel y, al no ver a Letang, corrió sobre sus piernas. Más de tres años después de los hechos, Letang presentó un caso de agravio contra Cooper, reclamando daños y perjuicios por sus lesiones. El agravio estándar por lesiones personales es el de negligencia , que tiene un plazo de prescripción de tres años , y Letang, en cambio, reclamó daños bajo el agravio de traspaso a la persona . A su juicio, Denning declaró que el agravio por violación sólo podía utilizarse si la lesión se infligió intencionalmente; si fue involuntariamente, solo se podría utilizar la negligencia.

En Spartan Steel y Alloys Ltd v Martin & Co Ltd [1973] 1 QB 27 en 1973 se dictó una sentencia que lleva sobre el tema de la recuperación de las pérdidas puramente económicas en la negligencia . Spartan Steel era una empresa que fabricaba acero inoxidable en Birmingham y su fábrica funcionaba con electricidad. A menos de una milla de la fábrica, Martin & Co estaba realizando trabajos de mantenimiento en una carretera cuando accidentalmente desenterraron y dañaron el cable de alimentación que proporcionaba electricidad a la fábrica. Debido a que se cortó la energía, la fábrica perdió una gran cantidad de dinero; £ 368 por bienes dañados, £ 400 por las ganancias que hubieran obtenido de esos bienes y £ 1,767 por el acero que no pudieron obtener debido al corte de energía. La pregunta era por qué podía reclamar el dinero Spartan Steel. Martin & Co estuvieron de acuerdo en que fueron negligentes y se ofrecieron a pagar los bienes dañados y la ganancia que Spartan Steel habría obtenido con esos bienes, pero se negaron a pagar los daños por el acero que Spartan Steel no pudo hacer debido al corte de energía. A su juicio, Denning acordó que solo tendrían que pagar las pérdidas asociadas con los bienes dañados, no el dinero perdido en el acero que no se pudo hacer debido al corte de energía porque contaba como una pérdida económica pura . Por razones de política pública , Denning no permitiría la recuperación de la pura pérdida económica, afirmando a su juicio que:

  1. Los proveedores de servicios públicos legales nunca son responsables de los daños causados ​​por su negligencia.
  2. Un apagón es un peligro común y un riesgo que se puede esperar que todos toleren de vez en cuando.
  3. Si se permitieran las reclamaciones por pura pérdida económica en tales casos, podría dar lugar a innumerables reclamaciones, algunas de las cuales pueden ser falsas.
  4. Sería injusto poner todo el peso de muchas pérdidas comparativamente pequeñas sobre los hombros de una persona en tales casos.
  5. La ley no deja al demandante sin remedio al permitirle recuperar las pérdidas económicas que son consecuencia directa del daño físico.

La decisión del Tribunal de Apelaciones en Spartan Steel ha sido criticada, en primer lugar por basarse en la política pública más que en un principio legal, y en segundo lugar porque el principal motivo de política pública para su decisión (que permitir reclamaciones de pura pérdida económica daría lugar a innumerables reclamaciones). nunca ha sido respaldado por evidencia. La Cámara de los Lores finalmente dictaminó en Junior Books v Veitchi [1982] 3 All ER 201 que la pura pérdida económica era recuperable.

El asunto Profumo

Denning entregó un informe sobre el asunto Profumo . John Profumo fue el Secretario de Estado de Guerra con el gobierno británico. En una fiesta en 1961, Profumo conoció a Christine Keeler , una corista, y comenzó a tener una aventura con ella. Al mismo tiempo, estaba en una relación con Yevgeni Ivanov , un agregado naval en la embajada de la Unión Soviética . El 26 de enero de 1963, la policía se puso en contacto con Keeler sobre un asunto no relacionado y les dio información voluntariamente sobre su relación con Profumo.

La policía no investigó inicialmente; no se había cometido ningún delito y la moral de los ministros no era de su incumbencia. Aunque la relación duró solo unas pocas semanas, se hizo de conocimiento público en 1962. Keeler intentó publicar sus memorias en el Sunday Pictorial en enero de 1963, pero Profumo, aún insistiendo en que no había hecho nada malo, los obligó a retroceder con amenazas de acciones legales. en caso de que se publique la historia.

Profumo hizo una declaración en la Cámara de los Comunes el 22 de marzo, diciendo que "no hubo ningún error en mi relación con la señorita Keeler". El 4 de junio de 1963, se puso en contacto con el Chief Whip y el secretario privado del Primer Ministro y les informó que, efectivamente, había tenido una aventura con Keeler; por lo tanto, envió una carta de renuncia al Primer Ministro, que fue aceptada.

El 21 de junio de 1963, Harold Macmillan , primer ministro en ese momento, pidió a Denning que dirigiera una investigación sobre las "circunstancias que llevaron a la dimisión del exsecretario de Estado de Guerra, Sr. JD Profumo". Comenzó a trabajar el 24 de junio y comenzó a hablar con testigos un día después. Este período de la investigación duró 49 días e implicó hablar con 160 personas. Concluyó que el principal responsable del escándalo era Profumo, por asociarse con Keeler y por mentir a sus colegas, siendo el mayor error su declaración falsa en la Cámara de los Comunes.

También dijo que la policía, los parlamentarios y los servicios de seguridad habían mirado la situación de forma incorrecta; en lugar de preguntar si Profumo había cometido adulterio, deberían haber preguntado si su conducta había llevado a la gente común a creer que cometió adulterio. Su analogía fue con la ley del divorcio; un hombre no necesita haber cometido adulterio para que su esposa tenga motivos para divorciarse de él, sino que ella simplemente tiene que creer que ha cometido adulterio. Esto se debe a que tal creencia destruiría la confianza dentro de la relación. Esto provocó críticas de varios ministros del gobierno, incluido Sir John Hobson , el Fiscal General de Inglaterra y Gales , diciendo que significaría condenar a un hombre sobre la base de sospechas en lugar de pruebas.

El informe final de Denning tenía 70.000 palabras y se completó en el verano de 1963. Lo firmó el 16 de septiembre y se publicó diez días después. Fue un éxito de ventas; Se vendieron 105.000 copias, 4.000 en la primera hora, y la gente hizo cola frente a la Oficina de Papelería de Su Majestad para comprar copias. El informe completo se publicó en The Daily Telegraph como suplemento y se describió como "el Libro Azul más picante y legible jamás publicado".

El informe fue criticado como un "encubrimiento", una afirmación que Denning rechazó; Dijo que "si bien el interés público exige que los hechos se esclarezcan de la manera más completa posible, hay un interés superior a considerar, a saber, el interés de la justicia para el individuo que prevalece sobre todos los demás".

seguridad nacional

En 1977, Denning confirmó la deportación de Mark Hosenball , un periodista que había trabajado en una historia que se refería a la existencia de GCHQ , que se consideraba secreto de estado. En el fallo, argumentó que las decisiones del gobierno en estos casos estaban más allá de la revisión legal, escribiendo:

"Aquí hay un conflicto entre los intereses de la seguridad nacional, por un lado, y la libertad del individuo, por el otro. El equilibrio entre estos dos no es para un tribunal de justicia. Es para el Ministro del Interior. Él es la persona el Parlamento le ha confiado la tarea. En algunas partes del mundo, la seguridad nacional se ha utilizado en ocasiones como excusa para todo tipo de infracciones de la libertad individual. Pero no en Inglaterra ".

Enfermedad y controversia

En 1979, comenzó a experimentar problemas de cadera y piernas; una de sus piernas se había acortado una pulgada y media y tuvo que aprender a caminar de nuevo. Aunque por lo demás se mantuvo en buen estado de salud, esto era un signo de su edad avanzada, y las discapacidades que la acompañaban comenzaron a afectar sus juicios también.

En el boicot contra el apartheid de la UPW a los servicios postales hacia y desde Sudáfrica, The Freedom Association solicitó una orden judicial para evitar el boicot . Denning concedió una orden judicial temporal y años después escribió sobre "malos trabajadores" (que se unieron al boicot) y "buenos trabajadores" (que trabajaban normalmente).

En 1980, durante una apelación de los Seis de Birmingham (que luego fueron absueltos), Denning juzgó que se debía impedir que los hombres impugnaran las decisiones legales. Enumeró varias razones para no permitir su apelación:

Solo considere el curso de los acontecimientos si su acción fuera a llevarse a juicio ... Si los seis hombres fracasaran, significaría que muchas personas habrían gastado mucho tiempo, dinero y preocupaciones sin un buen propósito. Si ganaban, significaría que la policía era culpable de perjurio; que eran culpables de violencia y amenazas; que las confesiones fueron involuntarias y admitidas indebidamente como prueba; y que las convicciones eran erróneas. ... Esa fue una vista tan espantosa que toda persona sensata diría: "No puede ser correcto que estas acciones vayan más allá".

En 1982, publicó What Next in the Law ; en él, parecía sugerir que algunos miembros de la comunidad negra no eran aptos para formar parte de los jurados, y que los grupos de inmigrantes pueden haber tenido estándares morales diferentes a los de los ingleses nativos. Sus comentarios siguieron a un juicio por los disturbios de St Paul en Bristol; dos miembros del jurado en el caso amenazaron con demandarlo y la Sociedad de Abogados Negros escribió al Lord Canciller para solicitar que Denning se retirara "cortés y firmemente". Denning se disculpó por sus comentarios el 21 de mayo y entregó una carta al Lord Canciller detallando su renuncia, efectiva a partir del 29 de septiembre.

El 5 de julio, George Thomas celebró una cena en honor de Denning en la Speaker's House . Asistieron Margaret Thatcher , Robert Runcie , Quintin Lord Hailsham , Geoffrey Howe , Geoffrey Lord Lane , Willie Whitelaw , Michael Havers y Christopher Leaver . El 30 de julio de 1982, su último día en el tribunal, Denning preparó cuatro fallos y, vestido con sus ropas oficiales y en compañía del Lord Presidente del Tribunal Supremo, pronunció su discurso de despedida ante más de 300 abogados que se agolparon en el tribunal. Dictó su última sentencia el 29 de septiembre en George Mitchell (Chesterhall) Ltd contra Finney Lock Seeds Ltd [1983] 2 AC 803 y, característicamente, disintió, aunque la Cámara de los Lores más tarde sostuvo su disidencia por unanimidad.

Jubilación y muerte

Cuando se jubiló, Denning se mudó a Whitchurch y continuó el trabajo que había hecho fuera del horario de la corte, dando conferencias y entregando premios. En ocasiones también prestó asesoramiento legal; en febrero de 1983, asesoró a Patrick Evershed sobre las obligaciones legales de los proveedores de agua. Otros problemas de cadera se resolvieron con un reemplazo completo en marzo de 1983, aunque una caída más tarde ese año lo obligó a quedarse en casa durante seis semanas. Con tiempo libre en sus manos, Denning habló en la Cámara de los Lores sobre asuntos que le interesaban, apoyando una enmienda a la Ley de Aborto de 1967 y proyectos de ley diseñados para permitir la administración de empresas en dificultades financieras.

En 1983 publicó el volumen final de su autobiografía The Closing Chapter y un año después publicó Hitos en la ley . Su último libro titulado Hojas de mi biblioteca se publicó en 1986; era una colección de sus piezas de prosa favoritas y estaba subtitulada "An English Anthology". Apareció en un episodio del programa de televisión infantil Jim'll Fix It , ayudando a cumplir el deseo de una niña de trece años de ser abogada por un día. En 1989, su salud empeoraba; sufría de mareos, y después de caerse de un tren en la estación de Waterloo le aconsejaron que no volviera a visitar Londres a menos que lo llevaran en coche.

En el verano de 1990, accedió a una entrevista grabada con AN Wilson , que se publicaría en The Spectator . Hablaron de los Cuatro de Guildford ; Denning comentó que si los Cuatro de Guildford hubieran sido ahorcados "probablemente habrían ahorcado a los hombres adecuados. Pero no se ha probado en su contra, eso es todo". Sus comentarios fueron controvertidos y se produjeron en un momento en que el problema de la injusticia era un tema delicado. Había expresado una opinión controvertida similar con respecto a los Seis de Birmingham en 1988, diciendo: "La ejecución en la horca debería ser retenida por asesinato más grave. No deberíamos tener todas estas campañas para que los Seis de Birmingham sean liberados si hubieran sido ahorcados. Ellos" habría sido olvidado, y toda la comunidad estaría satisfecha ... Es mejor que algunos inocentes permanezcan en la cárcel que que se impugne la integridad del sistema judicial inglés ".

En el mismo artículo, según Wilson, "Denning the Europhobe me dijo que estaba 'totalmente equivocado' que este país hubiera puesto sus intereses en Europa en manos de 'un judío alemán, por favor' llamado Leon Brittan. Puse en duda la exactitud de esta descripción de Sir Leon, Denning la reafirmó: 'Búscalo, verás que era un judío alemán' ”. Leon Brittan nació, de hecho, en Inglaterra, hijo de inmigrantes lituanos. Denning apareció en un programa de radio dirigido a la comunidad judía para disculparse y dijo que "los refugiados judíos de la Alemania de Hitler habían contribuido mucho en los campos de la ciencia, la cultura, el arte, el derecho y la música". Me gustaría expresar mi gratitud a los de ese origen que vinieron y han hecho tanto por Inglaterra ', añadió ".

El 25 de noviembre de 1997 fue nombrado miembro de la Orden del Mérito ; en este punto, estaba demasiado débil para viajar a Londres para recibirlo, por lo que un representante de la Reina viajó a Whitchurch para presentárselo.

Celebró su 100 cumpleaños en Whitchurch el 23 de enero de 1999, recibiendo telegramas tanto de la Reina como de la Reina Madre. Un coro masculino cantó " Feliz cumpleaños a ti " y la iglesia local tenía una nueva campana llamada "Gran Tom" lanzada en su honor específicamente para la ocasión. En este punto, su salud se había deteriorado aún más; era legalmente ciego y necesitaba un audífono. El 5 de marzo de 1999 cayó enfermo y fue trasladado de urgencia al Hospital del Condado de Royal Hampshire , donde murió de una hemorragia interna . Fue el último veterano de la Primera Guerra Mundial en sentarse en la Cámara de los Lores.

Denning fue enterrado en su ciudad natal de Whitchurch , en el cementerio local. Se celebró un servicio conmemorativo en la Abadía de Westminster el 17 de junio de 1999; entre los tributos recibidos, uno fue el del Lord Presidente del Tribunal Supremo Lord Bingham , quien describió a Denning como "el juez más conocido y querido de nuestra historia".

Otro trabajo

Además de su trabajo como abogado y juez, Denning estuvo involucrado en el apoyo a sociedades de abogados estudiantiles y otros grupos; en varias ocasiones fue vicepresidente de la Sociedad de Derecho de la Universidad de Queen en Belfast y patrocinador de la Fundación de Investigación Jurídica , la Sociedad de Secretarios de Derecho Unidos y la Asociación de Educación Jurídica de la Commonwealth. También pasó un tiempo como Vicepresidente de la Sociedad de Genealogistas , Presidente Honorario del Consejo para la Protección de la Inglaterra Rural y Presidente Honorario de la Sociedad Dialéctica de la Universidad de Glasgow . Desde 1950 actuó como administrador y recaudador de fondos para Cumberland Lodge . Después de ser informado de la organización benéfica Le Court para ex militares inválidos por Geoffrey Cheshire , Denning se convirtió en el presidente de la organización en 1952. En 1953, fue elegido presidente de Birkbeck College, Universidad de Londres y el 18 de marzo presentó el Haldane 1952 Conferencia conmemorativa sobre el tema del estado de derecho y el estado del bienestar. En 1964, fue nombrado presidente de la English Association en reconocimiento a sus contribuciones a la prosa inglesa. Se convirtió en presidente de la Comisión de Manuscritos Históricos en 1962, dimitiendo en diciembre de 1982.

En 1949, dio las Conferencias Hamlyn inaugurales en el Senate House de la Universidad de Londres bajo el título Freedom under the Law . El éxito de estas conferencias lo llevó a ser invitado a hablar en muchos más eventos; a principios de 1950 habló en el University College de Dublín y en junio en la reunión del Holdsworth Club en la Universidad de Birmingham . En febrero de 1953 pronunció un discurso sobre 'la necesidad de una nueva equidad' en el Bentham Club del University College London , y en mayo pronunció la trigésima tercera conferencia Earl Grey Memorial en King's College, University of Durham (ahora, parte de Newcastle Universidad ), sobre la influencia de la religión en el derecho. Hacia el final de su carrera judicial pronunció la Conferencia Richard Dimbleby de 1980 sobre el tema "Abuso del poder".

Además de ser Bencher de Lincoln's Inn en 1944, fue nombrado Bencher Honorario de Middle Temple en 1972, Gray's Inn en 1979 e Inner Temple en 1982, lo que lo convierte en la única persona en ser elegido Bencher o Bencher Honorario de las cuatro posadas. de la Corte . En 1963, se doctoró en Derecho Civil por la Universidad de Oxford. En 1977, fue galardonado con un doctorado honoris causa en los Países Bajos, por la Facultad de Derecho de Tilburg, que forma parte de la Universidad de Tilburg . Fue nombrado teniente adjunto de Hampshire el 2 de junio de 1978.

Viajes al extranjero

A lo largo de su carrera, Denning viajó al extranjero para dar conferencias y aprender más sobre otros sistemas legales. En 1954, fue patrocinado por la Fundación Nuffield para viajar a Sudáfrica y visitar las universidades allí en las vacaciones de la corte. Visitó las seis universidades, acompañado por su hijo Robert y su esposa Joan, dando conferencias sobre el papel del poder judicial y la prensa en la salvaguardia de la libertad. En 1955, viajó a los Estados Unidos a instancias de la American Bar Association y fue elegido miembro honorario, seguido de un viaje a Canadá un año después como invitado de la Canadian Bar Association , donde obtuvo un doctorado honorario en derecho. por la Universidad de Ottawa y miembro vitalicio de la Asociación de Abogados de Canadá. En 1958, visitó Israel y desde allí viajó a Polonia, donde se sorprendió tanto por la cantidad de juezas como por lo mal que les pagaban. En 1961, viajó nuevamente a Israel para impartir la Conferencia Lionel Cohen en la Universidad Hebrea de Jerusalén .

En enero de 1964, Denning y su esposa Joan viajaron a la India y Pakistán, visitando ciudades como Madrás (ahora Chennai ) y Jaipur , reuniéndose con juristas eminentes y hablando con Jawaharlal Nehru . Volvió a visitar Canadá y Estados Unidos en las largas vacaciones de 1964 y se dirigió a una sala de conferencias llena en Nueva York. El 14 de agosto de 1965, él y su esposa volaron a Sudamérica para una gira de un mes por el continente patrocinada por el British Council . La pareja visitó Brasil, Uruguay, Argentina, Chile y Perú antes de volar hacia el norte para visitar la Ciudad de México. El 6 de enero de 1966, la pareja voló a Malta, donde Denning habló en conferencias y conferencias legales. Ese mismo año, volaron a San Francisco, Fiji y finalmente a Nueva Zelanda para participar en la conferencia de derecho en Dunedin , Nueva Zelanda. Su conferencia en la conferencia impresionó tanto a un visitante australiano que fue invitado en 1967 a hablar en la conferencia anual de la Australian Law Society. Al regresar a casa, la pareja se quedó brevemente en Delhi, donde ofrecieron una cena a los miembros del Indian Bar que les habían dado la bienvenida durante su visita en 1964. En 1968, visitaron nuevamente Canadá, y Denning recibió un título honorífico de McGill. Universidad . En 1969, viajó nuevamente a la India, esta vez en una visita oficial con Elwyn Jones y Sir John Widgery .

En agosto de 1969, viajó a Fiji para arbitrar en una disputa entre la mayoría de los productores de caña de azúcar de Fiji y los propietarios australianos de los molinos de refinación, lo que se le permitió hacerlo con la condición de que no cobrara una tarifa. Denning se negó a tener contacto con el gobierno como una forma de enfatizar su neutralidad en la situación. Los acuerdos entre productores y molineros se habían basado en un contrato escrito en 1961 que debía finalizar en marzo de 1970. Los productores estaban convencidos de que estaban obteniendo un mal trato; en respuesta a su demanda de mejores condiciones, los propietarios de las acerías amenazaron con abandonar Fiji. A pesar de las críticas de ambas partes al comienzo del proceso de arbitraje, Denning encontró una solución que corrigió las cosas a favor de los productores, creando una nueva fórmula para calcular los precios y requiriendo que los propietarios de las plantas tengan un contador que inspeccione sus cuentas y les informe. a los productores. La decisión de Denning impresionó al Ministerio de Relaciones Exteriores y del Commonwealth , que lo invitó a informar sobre la industria bananera en Jamaica durante las vacaciones de 1971. Sus viajes al extranjero para dar una conferencia sobre derecho inglés lo llevaron a ser descrito como el "Embajador general de la ley común".

Estilo judicial

Denning era conocido por su excelente memoria, repitiendo notas casi palabra por palabra en sus exámenes en Oxford y en una ocasión identificando el libro, la página y el párrafo exactos del texto en un juicio que cubría una situación particular. Como juez, intentó hacer que sus decisiones y la ley fueran comprensibles públicamente, creyendo que el público no querría seguir la ley a menos que creyera y entendiera que era justa. En sus casos, se refirió a las partes por su nombre en sus sentencias en lugar de como "demandante" y "acusado" y utilizó oraciones cortas y un estilo de discurso de "narración" que se muestra en el caso Beswick v Beswick, donde comenzó su sentencia:

El viejo Peter Beswick era un comerciante de carbón en Eccles, Lancashire. No tenía locales comerciales. Todo lo que tenía era un camión, balanzas y pesas. Solía ​​llevar el camión al patio de la National Coal Board, donde embolsaba carbón y lo llevaba a sus clientes del barrio. Su sobrino, John Joseph Beswick, lo ayudó en su negocio. En marzo de 1962, el anciano Peter Beswick y su esposa tenían más de 70 años. Le habían amputado la pierna y no estaba bien de salud. El sobrino estaba ansioso por hacerse con el negocio antes de que el anciano muriera. Así que acudieron a un abogado, el señor Ashcroft, que les redactó un contrato.

En el tribunal, Denning prefirió dejar que el abogado hablara todo el tiempo que quisiera para poder comprender la situación sin tener que leer documentos judiciales irrelevantes; para evitar que pasaran demasiado tiempo, se sentó en silencio y les permitió relajarse a su propio ritmo.

Denning también era conocido por su largo horario de trabajo; cuando se desempeñaba como Maestro de los Rolls, se sentaba cinco días completos a la semana y requería que se escribieran juicios reservados (aproximadamente un caso de cada diez) durante el fin de semana. Esperaba que los otros jueces mantuvieran el mismo horario que él, y se le advirtió repetidamente sobre el exceso de trabajo. El también juez Stephen Henn-Collins le escribió un poema:

Ora, hermano mío, sé advertido por mí
Y siempre levántate a tiempo para el té
Y cuando sientas que debes quedarte hasta tarde
Recuerda mi destino adverso
No sigas sentado hasta las siete
Sino siéntate a la mañana siguiente a las once

A diferencia de la mayor parte del poder judicial, Denning creía firmemente que la prensa debería tener acceso a los tribunales y libertad para criticar a magistrados y jueces. Creía que todos los procedimientos judiciales deberían celebrarse en público, citando a Jeremy Bentham cuando dijo que "en la oscuridad del secreto, todo tipo de cosas pueden salir mal. Si las cosas se hacen realmente en público, se puede ver que el juez se comporta, el los periódicos pueden comentarlo si se porta mal, eso mantiene a todos en orden ".

Durante muchos años, Denning fue presidente de Lawyers 'Christian Fellowship, y una vez escribió que "sin religión no hay moralidad, y sin moralidad no hay ley". Sus creencias cristianas afectaron a veces sus juicios, particularmente sobre el tema de la santidad del matrimonio. En Re L (infantes) revirtió la decisión de entregar los hijos de una pareja a la esposa en un caso de divorcio, creyendo que si la esposa obtuviera la custodia de los hijos no habría posibilidad de salvar el matrimonio.

Legado

Denning ha sido descrito como el juez más influyente del siglo XX, en parte debido a sus cambios en el derecho consuetudinario y también debido a su personalización de la profesión jurídica. La ex primera ministra Margaret Thatcher se refirió a Denning como "probablemente el mayor juez inglés de los tiempos modernos" y el ex primer ministro Tony Blair lo elogió como "uno de los grandes hombres de su época". El Lord Presidente del Tribunal Supremo, Lord Bingham, dijo que "Lord Denning fue el juez más conocido y querido de esta o tal vez cualquier generación" y "una leyenda en su propia vida".

Con sus sentencias sobre las pensiones de guerra y su papel en la investigación del caso Profumo , Denning se convirtió posiblemente en el juez más conocido que haya pertenecido al poder judicial inglés, y el público trató a Denning y al Tribunal de Apelación como sinónimos. Era igualmente querido y controvertido, apreciado por su papel de "juez del pueblo" y su apoyo al hombre común y no gustado por los elementos de la barra y el poder judicial por la "incertidumbre en la ley" creada por sus juicios amplios.

Denning hizo cambios radicales en el Common Law, con la resurrección de la preclusión equitativa y su reforma de la ley de divorcio. Un error común es que la mayoría de sus juicios fueron revocados en la Cámara de los Lores; muchos lo fueron, incluida la expansión a la doctrina de incumplimiento fundamental que estableció en Photo Production Ltd v Securicor Transport Ltd , pero dejaron que muchos juicios se mantuvieran y, en ocasiones, estuvieron de acuerdo con su juicio en situaciones en las que disintió, como en su caso final George Mitchell (Chesterhall) Ltd contra Finney Lock Seeds Ltd en 1983.

Varias cosas relacionadas con la ley han sido nombradas en honor a Denning debido a su reputación como juez, en particular la Beca Lord Denning de Lincoln's Inn , la Revista de Derecho Denning de la Universidad de Buckingham , y anteriormente la Biblioteca de Derecho Denning en Magdalen College, Oxford .

Vida personal

Escudo de armas de Denning

Denning conoció a su futura esposa Mary Harvey el 25 de octubre de 1914 a los quince años en su confirmación; ella era la hija del vicario de Whitchurch. Denning intentó cortejarla durante muchos años, pero durante mucho tiempo su amor no fue correspondido, y Mary quería que fueran solo amigos. Después de un baile en Beaulieu el 18 de enero de 1930, ella le habló de su amor por él y él regresó a Hampshire con ella para elegir un anillo de compromiso. Apenas seis meses antes de la fecha fijada para su boda, Mary fue diagnosticada con tuberculosis , pero se recuperó y la pareja se casó el 28 de diciembre de 1932, con la boda oficiada por Cecil Henry Boutflower , obispo de Southampton .

La pareja se mudó a Londres en 1933, pero la ciudad en ese momento estaba llena de hollín y niebla. Esto afectó la salud de Mary y, después del tratamiento en el Guy's Hospital , fue trasladada al Brompton Hospital, donde le extirparon un pulmón. Después de recuperarse, se mudó a Southampton para quedarse con sus padres durante dos años, y Denning la visitaba todos los fines de semana. Para 1935, se había recuperado por completo y la pareja compró una casa en Tylers Green, Cuckfield, llamada Fair Close. Su hijo, Robert, nació el 3 de agosto de 1938; más tarde se convirtió en decano en Magdalen College, Oxford, donde enseñaba química inorgánica. Mary desarrolló cálculos biliares en 1941 y, después de una recuperación inicial, tuvo una hemorragia el 21 de noviembre y murió a la mañana siguiente.

En 1945, Denning conoció a Joan Stuart, una viuda con tres hijos: Pauline, Hazel y John. Se casaron el 27 de diciembre de 1945 y, según todos los informes, eran felices juntos. El 19 de octubre de 1992 sufrió un infarto masivo; aunque sobrevivió al ataque inicial, murió unos días después, el 23 de octubre.

Publicaciones

  • Denning, Alfred Thompson (1949). Libertad bajo la ley . Stevens & Sons. ISBN 0-420-42140-8.
  • Denning, Alfred Thompson (1953). La ley cambiante . Stevens & Sons. ISBN 8-175-34434-2.
  • Denning, Alfred Thompson (1955). El camino a la justicia . Stevens & Sons. ISBN 0-421-40200-8.
  • Denning, Alfred Thompson (1979). La disciplina de la ley . Butterworths. ISBN 978-0-406-17604-2.
  • Denning, Alfred Thompson (1980). El debido proceso legal . Butterworths. ISBN 978-0-406-17607-3.
  • Denning, Alfred Thompson (1981). La historia de la familia . Butterworths. ISBN 0-406-17609-4.
  • Denning, Alfred Thompson (1982). Qué sigue en la ley . Butterworths. ISBN 978-0-406-17602-8.
  • Denning, Alfred Thompson (1983). El capítulo de cierre . Butterworths. ISBN 0-406-17611-6.
  • Denning, Alfred Thompson (1984). Hitos en la ley . Butterworths. ISBN 978-0-406-17614-1.

Ver también

Referencias

Bibliografía

Otras lecturas

  • Stephens, Charles (2009). Fiat Justitia: Lord Denning y el Common Law . Publicación de becarios de Cambridge. ISBN 978-1-4438-1244-3.
  • Stephens, Charles (2009). El último de Inglaterra: el inglés y la ley de Lord Denning . Publicación de becarios de Cambridge. ISBN 978-1-4438-1245-0.
  • Stephens, Charles (2009). Libertad bajo la ley: Lord Denning como Master of the Rolls 1962-1982 . Publicación de becarios de Cambridge. ISBN 978-1-4438-1246-7.

enlaces externos

Oficinas legales
Precedido por
Maestro de los rollos
1962-1982
Sucesor