Referéndum constitucional uruguayo 2019 - 2019 Uruguayan constitutional referendum
| ||||||||||||||||||||||
Vota SÍ al proyecto de Reforma Constitucional que incentiva a la ley a regular los registros nocturnos por orden judicial; que quienes fueron condenados por ciertos delitos deben cumplir las penas en su totalidad; ¿establece la pena de reculsión permanente ante la comisión de ciertos delitos graves que podrán ser revisados por la Corte Suprema luego de 30 años de prisión y crea la Guardia Nacional con atribuciones y deberes de seguridad pública? | ||||||||||||||||||||||
Localización | Uruguay | |||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Resultados | ||||||||||||||||||||||
|
Este artículo es parte de una serie sobre la política y el gobierno de Uruguay |
---|
Portal de Uruguay |
El referéndum constitucional uruguayo de 2019 , oficialmente referido como el Referéndum para la reforma constitucional en materia de seguridad ( español : Plebiscito de reforma constitucional en materia de seguridad ) tuvo lugar junto a las elecciones generales de ese año , el 27 de octubre de 2019, para preguntar al electorado si Debe aprobarse una reforma constitucional en seguridad pública. Las enmiendas propuestas a la Constitución crearían una guardia nacional , prohibirían la liberación anticipada por algunos delitos graves, introducirían cadenas perpetuas para los delitos de violación, abuso sexual u homicidio de menores, así como homicidio agravado de adultos, y permitirían a la policía realizar redadas nocturnas. . El referéndum resultó en el 46,8% de los votos a favor de reformar la Constitución, sin embargo, al no llegar al 50% necesario, la reforma no fue aprobada, siendo rechazada por el 53,7% de los votos.
Campaña
A raíz de un llamado del senador Jorge Larrañaga , se organizó un movimiento de recolección de firmas bajo el lema "Vivir sin Miedo", con el objetivo de realizar cambios en la legislación de seguridad pública. Finalmente, suficientes personas firmaron la propuesta y el Tribunal Electoral la validó. Los aspectos más destacables de la reforma propuesta se resumen a continuación:
- Creación de una Guardia Nacional (militar) con miembros de las Fuerzas Armadas ,
- Cumplimiento de sentencias (prohibición de liberación anticipada por ciertos delitos graves),
- Cadena perpetua revisable
- Allanamientos nocturnos (actualmente, la Constitución uruguaya solo permite allanamientos diurnos incluso con orden judicial).
La propuesta fue muy controvertida. La validación del referéndum fue unos meses antes de que se realizaran las primarias presidenciales , en las que su impulsor, Jorge Larrañaga, apenas obtuvo 78.450 votos y fue tercero en el Partido Nacional. Debido a esto, muchos candidatos se opusieron enérgicamente a la iniciativa. Además, el Instituto de Derechos Humanos llegó a cuestionar la validez de la iniciativa en sí.
Respuestas
Ninguno de los 11 candidatos a la presidencia apoyó la reforma constitucional propuesta. El partido gobernante, el izquierdista Frente Amplio , así como Unidad Popular y el Partido de los Trabajadores rechazaron la reforma. En el resto del espectro político, los candidatos Luis Lacalle Pou , Guido Manini Ríos y Ernesto Talvi se pronunciaron en contra de la propuesta, pero dejaron en libertad a sus partidarios para actuar.
Simultáneamente, se formó un grupo para realizar una contracampaña, denominada: "Articulación Nacional No a la Reforma" (en español: "Articulación Nacional No a la Reforma"). Con el lema " No a la reforma, el miedo no es la forma ", instaron a un análisis más profundo de la realidad y las verdaderas raíces de la inseguridad, apelando a educación, rehabilitación y prevención en lugar de violencia, miedo o represión. El 22 de octubre de 2019 se realizó un acto contra la reforma constitucional en la Avenida 18 de Julio . En la última semana de campaña, el expresidente Julio María Sanguinetti anunció que votaría a favor de la reforma y afirmó que "es una decisión personal y no representa el pensamiento del Partido Colorado". El entonces presidente, Tabaré Vázquez, se manifestó en contra de la propuesta y manifestó que "confío en la inteligencia del pueblo uruguayo". Luego de estas declaraciones, se discutió la posibilidad de que Vázquez hubiera violado la Constitución al pronunciarse sobre este tema.
Resultados
Los votantes que participaron en las elecciones generales tuvieron la oportunidad de tomar una boleta a favor de la enmienda propuesta y adjuntarla a sus boletas en sus sobres, o no hacerlo. Solo la presencia (o no) de la boleta "sí" se registró como un voto emitido, sin posibilidad de votos inválidos.
Aunque legalmente vinculante, para ser considerada válida, la propuesta debe recibir una mayoría absoluta de votos a su favor y ser apoyada por al menos el 35% de los votantes registrados (participación). La medida fracasó, recibiendo el quórum necesario pero no la mayoría de votos a favor. El número total de votantes registrados utilizado para calcular la tasa de participación en el referéndum difirió ligeramente del de votantes registrados para las elecciones celebradas el mismo día, ya que algunos ciudadanos extranjeros con un período de residencia significativo pudieron votar en las elecciones, pero no en los referendos. .
Elección | Votos | % |
---|---|---|
Para | 1,139,433 | 46,83 |
Contra | 1.293.931 | 53.17 |
Total | 2,433,364 | 100 |
Votantes registrados / participación | 2,699,463 | 90,14 |
Fuente: Corte Electoral |
Distrito electoral | sí | No |
---|---|---|
% | % | |
Artigas | 60,9 | 39,1 |
Canelones | 43,7 | 56,3 |
Cerro Largo | 54,2 | 45,8 |
Colonia | 48,8 | 51,2 |
Durazno | 57.7 | 42,3 |
Flores | 57,3 | 42,7 |
Florida | 52,3 | 47,7 |
Lavalleja | 60,7 | 39,3 |
Maldonado | 55,2 | 44,8 |
Montevideo | 38,8 | 61,2 |
Paysandú | 50,7 | 49,3 |
Rio negro | 52,0 | 48,0 |
Rivera | 62,0 | 38,0 |
Rocha | 50,7 | 49,3 |
Salto | 53,7 | 46,3 |
San Jose | 49,7 | 50,3 |
Soriano | 49,6 | 50,4 |
Tacuarembó | 56,4 | 43,6 |
Treinta y Tres | 57,4 | 42,6 |
Total | 46,8 | 53,2 |
Fuente: El País |