Ataque con misiles Shayrat 2017 - 2017 Shayrat missile strike

Ataque con misiles Shayrat 2017
Parte de la Guerra Civil Siria,
la intervención liderada por Estados Unidos en Siria
y los ataques de Estados Unidos contra el gobierno sirio.
USS Ross 2017 Huelga de Shayrat 170407-N-FQ994-031.jpg
USS  Ross dispara un misil Tomahawk
hacia la base aérea de Shayrat
Alcance operacional Ataque militar dirigido en un solo sitio
Localización
34 ° 29′39 ″ N 36 ° 54′40 ″ E / 34.49417 ° N 36.91111 ° E / 34.49417; 36.91111 Coordenadas: 34 ° 29′39 ″ N 36 ° 54′40 ″ E / 34.49417 ° N 36.91111 ° E / 34.49417; 36.91111
Planeado por Estados Unidos Estados Unidos
Comandado por Donald Trump
Jim Mattis
Objetivo Base aérea de Shayrat
Fecha 7 de abril de 2017
04:40 EEST ( UTC + 03: 00 )
Ejecutado por  Marina de Estados Unidos
Damnificados Al menos 16 muertos (según Talal Barazi, gobernador de Homs )
9 soldados muertos (según SOHR )
9 aviones destruidos
1 batería SAM destruida
La base aérea de Shayrat se encuentra en Siria
Base aérea de Shayrat
Base aérea de Shayrat
Ubicación de la base aérea de Shayrat en Siria

En la mañana del 7 de abril de 2017, Estados Unidos lanzó 59 misiles de crucero Tomahawk desde el mar Mediterráneo hacia Siria, dirigidos a la base aérea de Shayrat controlada por el gobierno sirio. El ataque fue ejecutado bajo la responsabilidad del presidente de los Estados Unidos, Donald Trump , como respuesta directa al ataque químico de Khan Shaykhun ocurrido el 4 de abril.

El ataque fue la primera acción militar unilateral de Estados Unidos contra el gobierno sirio durante la Guerra Civil Siria . Trump declaró poco después: "Es de vital interés para la seguridad nacional de Estados Unidos prevenir y disuadir la propagación y el uso de armas químicas mortales".

La Fuerza Aérea Siria lanzó ataques aéreos contra los rebeldes desde la base solo unas horas después del ataque estadounidense. Se informó que Estados Unidos dio una advertencia anticipada a Rusia, un aliado del gobierno sirio, antes del ataque con misiles.

Ataque

El presidente Trump da su anuncio.
Lanzamiento de misiles desde el USS  Porter

En la noche del 6 de abril, el presidente Trump notificó a los miembros del Congreso de los Estados Unidos su plan sobre el ataque con misiles. Según un funcionario de la Casa Blanca, más de dos docenas de miembros del Congreso fueron informados sobre la notificación. A nivel internacional, Estados Unidos también notificó a varios países, incluidos Canadá, el Reino Unido, Australia y Rusia, antes de la huelga. El ejército estadounidense declaró que se comunicó con el ejército ruso para minimizar cualquier posibilidad de bajas rusas. La huelga se llevó a cabo sin la aprobación del Congreso de Estados Unidos ni del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas . El comodoro Tate Westbrook comandó el grupo de trabajo de la Armada a cargo del lanzamiento del misil.

Fue la primera vez que Estados Unidos reconoció haber llevado a cabo intencionalmente una acción militar contra las fuerzas del presidente sirio Bashar al-Assad .

El ataque tuvo como objetivo la base aérea de Shayrat en la gobernación de Homs , que según la inteligencia estadounidense era la base del avión que llevó a cabo un ataque con armas químicas el 4 de abril, y tenía la intención de destruir las defensas aéreas, aviones, hangares y combustible. Estados Unidos evitó atacar una supuesta instalación de almacenamiento de gas sarín en el aeropuerto objetivo. Se dijo que se lanzaron 59 misiles Tomahawk desde dos buques de guerra de la Armada de los EE. UU., USS  Ross y USS  Porter , alrededor de las 20:40 EDT (04:40 hora local ). El reconocimiento fue proporcionado por Python 73, un Boeing RC-135 del ala 55 .

Damnificados

El Comando Central de Estados Unidos declaró en un comunicado de prensa que los misiles Tomahawk impactaron en "aviones, refugios de aviones reforzados, almacenamiento logístico y de petróleo, búnkeres de suministro de municiones, sistemas de defensa y radares". Los informes iniciales de Estados Unidos afirmaron que "aproximadamente 20 aviones" fueron destruidos, y que 58 de los 59 misiles de crucero lanzados "degradaron o destruyeron gravemente" su objetivo previsto. Según las imágenes de satélite, las pistas y las calles de rodaje no han sufrido daños y los vuelos de combate desde la base aérea atacada se reanudaron el 7 de abril, unas horas después del ataque, aunque los funcionarios estadounidenses no afirmaron que la pista fuera un objetivo. En una declaración posterior el 10 de abril de 2017, el secretario de Defensa de Estados Unidos, James Mattis, afirmó que el ataque destruyó aproximadamente el 20% de los aviones operativos del gobierno sirio y que la base había perdido la capacidad de repostar o rearmar aviones.

Una evaluación independiente de daños por bombas realizada por ImageSat International contó impactos en 44 objetivos, y algunos objetivos fueron alcanzados por más de un misil; estas cifras se determinaron utilizando imágenes satelitales de la base aérea 10 horas después del ataque. Entre los objetivos alcanzados se encontraba una batería de misiles 2K12 Kub (SA6) compuesta por cinco elementos.

El Observatorio Sirio de Derechos Humanos dijo que el ataque dañó más de una docena de hangares, un depósito de combustible y una base de defensa aérea.

Al-Masdar News informó que 15 aviones de combate fueron dañados o destruidos y que la destrucción de camiones cisterna de combustible provocó varias explosiones y un gran incendio.

Según las afirmaciones del ministerio de defensa ruso, la "eficacia de combate" del ataque fue "extremadamente baja"; Afirmaron que solo 23 misiles impactaron en la base destruyendo seis aviones, y no sabían dónde aterrizaron los otros 36. Las noticias de la televisión rusa, citando una fuente siria en el aeródromo, dijeron que nueve aviones fueron destruidos por los ataques (5 Su-22M3, 1 Su-22M4 y 3 Mig-23ML) y que se pensaba que todos los aviones estaban fuera de combate. en el momento. La compañía israelí de servicios de imágenes satelitales ImageSat International publicó más tarde imágenes satelitales de alta resolución de la base tomadas dentro de las 10 horas posteriores al ataque que muestran que, como mínimo, 44 ​​objetivos habían sido alcanzados y que algunos habían sido alcanzados varias veces.

La base de datos fotográfica en línea de Lost Armour, para las pérdidas de vehículos en la Guerra en Siria, tiene imágenes de 10 aviones destruidos en la base aérea de Shayrat.

Murieron siete o nueve soldados sirios, incluido un general; El personal militar ruso también estaba presente en la base aérea en el momento en que fue atacada. Según SANA , noticias estatales sirias , nueve civiles también murieron en el ataque, incluidos cuatro niños. SANA también declaró que cinco de los civiles murieron en la aldea de Shayrat , fuera de la base, mientras que otros cuatro murieron en la aldea de Al-Hamrat , y que otros siete civiles resultaron heridos cuando un misil alcanzó viviendas en Al-Manzul. a cuatro kilómetros (dos millas y media) de la base aérea de Shayrat. Según el portavoz del Ministerio de Defensa ruso , Igor Konashenkov , cuatro soldados sirios murieron y otros dos desaparecieron.

Algunos observadores creen que el gobierno ruso advirtió al gobierno sirio, que tuvo tiempo suficiente para trasladar aviones a otra base.

Secuelas

Horas después del ataque con misiles de Estados Unidos, los aviones de combate del gobierno sirio despegaron de la base de Shayrat para atacar nuevamente las posiciones rebeldes, incluida la ciudad de Khan Shaykhun . Los comentaristas atribuyeron la capacidad del gobierno sirio para continuar operando desde la base al hecho de que Estados Unidos le dio a Rusia, el aliado de Siria, una advertencia anticipada sobre el ataque, que permitió a los sirios proteger a muchos de sus aviones del ataque.

Un día después del ataque, Rusia anunció que reforzaría las defensas aéreas de Siria y notificó formalmente al Pentágono que a las 21:00 GMT (00:00 hora de Moscú , 8 de abril de 2017), Rusia había suspendido el Memorando de entendimiento mutuo entre Estados Unidos y Rusia. , que había establecido una línea directa entre los ejércitos de los países diseñada para evitar colisiones entre sus aviones sobre Siria. Como resultado, Bélgica suspendió sus operaciones aéreas en Siria y Estados Unidos comenzó a limitarse solo a los ataques aéreos más esenciales.

Según algunas fuentes locales, el Estado Islámico de Irak y el Levante aprovechó el ataque y la ausencia de la Fuerza Aérea Siria en el este de Homs, lanzando varios ataques contra las defensas del ejército sirio en la campiña occidental de Palmira . También atacó los puestos de control en las afueras de la aldea de al-Furqalas, pero esos ataques fueron repelidos. Según el Observatorio Sirio de Derechos Humanos , la base aérea de Shayrat permaneció operativa y los aviones de combate sirios despegaron de ella al día siguiente. El precio del petróleo subió brevemente más del 2% después de la huelga.

Después del ataque químico y del ataque con misiles, la administración estadounidense estuvo en desacuerdo y en contradicción con la política estadounidense desde 2013 hasta el 30 de marzo de 2017, así como las declaraciones de la embajadora estadounidense ante la ONU Nikki Haley , el secretario de Estado estadounidense Rex Tillerson , White House Press El secretario Sean Spicer y el asesor de seguridad nacional H. R. McMaster discreparon sobre el cambio de postura militar estadounidense hacia Siria y la priorización del cambio de régimen.

El 7 de abril de 2017, se llevó a cabo una reunión de emergencia del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas : el embajador de Bolivia , Sacha Llorenty, solicitó una sesión a puerta cerrada para discutir la huelga de EE. UU., Pero la embajadora de EE. UU. Nikki Haley, que se desempeñó como presidenta del consejo en abril, forzó la reunión. que se llevará a cabo a la vista del público. El Centro de Noticias de las Naciones Unidas informó que, si bien algunos delegados expresaron su apoyo a los ataques como respuesta al presunto uso de armas químicas por parte del Gobierno sirio, otros los condenaron como un acto unilateral de agresión, y subrayaron que el Consejo debe autorizar cualquier intervención de ese tipo.

El 8 de abril de 2017, el secretario de Relaciones Exteriores del Reino Unido, Boris Johnson, emitió un comunicado en el que anunciaba que, tras consultas con el secretario de Estado estadounidense, Rex Tillerson, había cancelado su viaje a Moscú programado para el 10 de abril. El 11 de abril de 2017, después de la reunión en Lucca en Italia, el Grupo de los Siete culpó unánimemente al ejército del gobierno sirio por el ataque químico y acordó que Assad debe dimitir como parte de cualquier solución de paz, pero los aliados europeos rechazaron la presión de Estados Unidos y Reino Unido para sanciones contra Rusia y Siria.

El 19 de abril de 2017, dos funcionarios de defensa estadounidenses dijeron que el gobierno sirio había reubicado la mayoría de sus aviones de combate en la base aérea de Khmeimim poco después del ataque.

En septiembre de 2020, el presidente de Estados Unidos, Trump, mencionó que quería matar a al-Assad en 2017, al decir: "Preferiría sacarlo. Lo tenía todo listo, Mattis no quería hacerlo".

Reacciones

Estados Unidos

Trump recibe un informe sobre un ataque militar en Siria de su equipo de Seguridad Nacional .

Politicos

Las reacciones de los miembros del Congreso fueron mixtas y no uniformes por partido político. Paul Ryan (R – WI), presidente de la Cámara de Representantes de Estados Unidos , dijo que la huelga fue "apropiada y justa". El líder de la mayoría de la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy (R – CA), dijo: "Assad ha dejado en claro su desprecio por la vida humana inocente y las normas de larga data contra el uso de armas químicas. Los ataques de esta noche muestran que estas malas acciones tienen consecuencias". La líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi (D – CA), dijo: "El ataque de esta noche en Siria parece ser una respuesta proporcional al uso de armas químicas por parte del régimen". El líder de la mayoría en el Senado, Mitch McConnell (R – KY), dijo que la huelga fue "perfectamente ejecutada y con el propósito correcto". El líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer (D – NY), dijo: "Asegurarse de que Assad sepa que cuando comete atrocidades tan despreciables pagará un precio es lo correcto". El senador Bill Nelson (D – FL) expresó su apoyo y dijo: "Espero que esto le enseñe a Assad a no usar armas químicas nuevamente". El senador Marco Rubio (R – FL) lo calificó como un "paso decisivo importante". Citando la declaración del presidente, el senador Orrin Hatch (R – UT) tuiteó , "'Ningún hijo de Dios debería sufrir tal horror'. Amén." En una declaración conjunta, los senadores John McCain (R-AZ) y Lindsey Graham (R-SC) dijeron: "A diferencia de la administración anterior, el presidente Trump enfrentó un momento crucial en Siria y tomó medidas. Por eso, merece el apoyo del Gente americana." Su sentimiento fue compartido por sus compañeros Senadores Bob Corker (R – TN), Tom Cotton (R – AR), Joni Ernst (R – IA), Cory Gardner (R – CO), David Perdue (R – GA), Ben Sasse ( R – NE) y Thom Tillis (R – NC). Muchos miembros que apoyaron la acción mostraron falta de preocupación por los problemas de autoridad o no conocían el fundamento legal y constitucional que respaldaba la acción.

Otros legisladores criticaron las acciones del presidente o pidieron cautela. El representante Adam Schiff (D – CA), el miembro de mayor rango del Comité de Inteligencia de la Cámara , fue informado de la huelga por Dan Coats , el Director de Inteligencia Nacional , mientras estaba sucediendo. Instó a la administración "a no hacer de esto un esfuerzo militar para cambiar el régimen ". En una declaración conjunta, los representantes y veteranos de la guerra de Irak Seth Moulton (D – MA) y Steve Russell (R – OK) dijeron: "No podemos quedarnos en silencio mientras los dictadores asesinan a niños con armas químicas, sino acciones militares sin metas y objetivos claros. no nos lleva a ninguna parte ". El senador Chris Coons (D – DE) dijo que estaba "profundamente preocupado porque Estados Unidos se está involucrando más militarmente en Siria sin un plan integral bien pensado". El representante Ted Lieu (D-CA) y el senador Tim Kaine (D-VA) calificaron la huelga de inconstitucional, y el primero tuiteó: "Esto se hizo sin debate en el Congreso y sin explicación al pueblo estadounidense". El senador Bernie Sanders (I-VT) tuiteó que la huelga podría llevar a Estados Unidos a un nuevo atolladero a largo plazo y que "tales compromisos son desastrosos para la seguridad estadounidense, para la economía estadounidense y para el pueblo estadounidense". El representante Tulsi Gabbard (D – HI) dio un mensaje más crítico y dijo: "Esta escalada es miope y conducirá a la muerte de más civiles, más refugiados, el fortalecimiento de al-Qaeda y otros terroristas, y una posible guerra nuclear entre Estados Unidos y Rusia ". Otros legisladores que expresaron críticas fueron los senadores Michael Bennet (D-CO), Ben Cardin (D-MD), Ted Cruz (R-TX), Dick Durbin (D-IL), Ed Markey (D-MA), Jeff Merkley (D –OR), Elizabeth Warren (D – MA) y los representantes Joaquín Castro (D – TX) y Steny Hoyer (D – MD).

Varios republicanos con inclinaciones libertarias también criticaron la huelga. El senador Mike Lee (R – UT) dijo: "El presidente Trump debe presentar su caso frente al pueblo estadounidense y permitir que sus representantes electos debatan los beneficios y riesgos de una mayor intervención en Oriente Medio para nuestros intereses de seguridad nacional". El senador Rand Paul (R – KY) tuiteó: "Si bien todos condenamos las atrocidades en Siria, Estados Unidos no fue atacado". Los representantes Justin Amash (R-MI) dijeron: "Los ataques aéreos son un acto de guerra. Las atrocidades en Siria no pueden justificar una desviación de la Constitución, que confiere al Congreso el poder de comenzar la guerra", y Thomas Massie (R-KY) lo llamó un "gran error". El ex congresista Ron Paul argumentó que debido a que en Siria "las cosas [habían estado] yendo razonablemente bien para las condiciones", había "cero posibilidades" de que Assad hubiera usado deliberadamente armas químicas, y calificó el ataque como una " bandera falsa ".

Público

Un segmento de la VOA que discute los ataques con miembros del público.

Los medios de comunicación estadounidenses como el New York Times , Washington Post , MSNBC y CNN apoyaron en general la decisión de la administración de utilizar ataques aéreos contra Siria.

Los manifestantes se reúnen en Lake Street en el sur de Minneapolis para protestar por los atentados.

Una encuesta realizada por The Washington Post y ABC News informó que una "escasa mayoría" de estadounidenses apoyó los ataques con misiles y una mayoría igualmente estrecha se opuso a cualquier acción militar adicional contra el gobierno sirio. Una encuesta realizada por The Huffington Post y YouGov informó que alrededor del 51% de los estadounidenses apoyaron la decisión, y un poco más de un tercio se opuso tanto a la decisión como a cualquier otra acción militar, con un 45% inseguro con respecto a acciones futuras. Una encuesta realizada por CBS News informó que una pequeña mayoría (casi 6/10) apoyó el ataque, pero la apariencia de consenso termina con respecto a acciones futuras. Una encuesta realizada por Politico y Morning Consult informó que el 66% apoyó las huelgas, lo que incluye el 35% que las apoya firmemente y el 31% que las apoya de alguna manera.

Muchas figuras de los medios de comunicación populistas de derecha / de tendencia criticaron la reversión de la política de Trump hacia la guerra en Siria y el Medio Oriente. Ann Coulter señaló que Trump "hizo campaña para no involucrarse en Medio Oriente" y esta fue una de las razones por las que muchos votaron por él.

Se llevaron a cabo varias protestas en los Estados Unidos que se manifestaron contra el ataque.

Siria y aliados

Un centro de comando conjunto de militares rusos e iraníes en Siria, que apoyan al gobierno sirio, dijo que el ataque cruzó las "líneas rojas" y amenazó con "responder con la fuerza" a la "agresión estadounidense".

Siria

Los medios estatales sirios condenaron la huelga, calificándola de "acto de agresión" y alegando que causó pérdidas no especificadas. El ejército sirio dijo que su respuesta será continuar "aplastando el terrorismo" y restaurar "la paz y la seguridad para todos los sirios". El gobernador de Homs, Talal Barazi, dijo que el ataque prueba que Estados Unidos está apoyando el terrorismo dentro de Siria. Barazi dijo al canal de noticias sirio que "no les sorprende hoy ver a las partes de apoyo interfiriendo directamente después del fracaso de los terroristas en atacar Siria".

El portavoz del presidente sirio Bashar al-Assad calificó los ataques con misiles como "una agresión injusta y arrogante", y un "acto indignante", y que el ataque "no cambia las políticas profundas" del Gobierno sirio. El embajador sirio Bashar Jaafari en la sesión del Consejo de Seguridad de la ONU declaró que "este acto convierte a Estados Unidos en un socio de ISIL , Al-Nusra y otros grupos terroristas", y fue una violación de la Carta de la ONU. El presidente Assad dijo más tarde a la Agence France-Presse que el ataque químico fue "100% fabricado" y acusó a Estados Unidos de estar "mano a mano con los terroristas" por el ataque químico. También explicó que el ataque químico fue inventado para darle a Estados Unidos una excusa para bombardear la base aérea de Shayrat en represalia.

Najib Ghadbian, representante de la Coalición Nacional para las Fuerzas Revolucionarias y de Oposición de Siria , dio la bienvenida a las huelgas: "Son primeros buenos pasos, pero nos gustaría que fueran parte de una estrategia más grande que pondría fin a las matanzas masivas, un fin a la impunidad y, finalmente, esperamos que conduzcan a una especie de transición política [en Siria] ". El Consejo Nacional Kurdo pro-turco acogió con satisfacción los ataques con misiles en Siria. "Todo el pueblo sirio , incluidos los kurdos , está feliz y acoge con beneplácito la campaña aérea de Estados Unidos", afirmó un líder del Partido de la Unidad Kurda, que forma parte del KNC.

Salih Muslim Muhammad , codirector del Partido Unión Democrática , afirmó que el ataque "debe arrojar resultados positivos ya que los partidos que no creían en una solución política" "reconsiderarán" y "verán que no hay una solución militar", y Estados Unidos se vio "obligado" a ejecutar el ataque. El PYD "esperaba" que Estados Unidos no sólo atacara al gobierno sirio, sino que "otros partidos también lo han utilizado, en Sheikh Maqsood , Rojava y Raqqa ".

Rusia

El portavoz del presidente ruso dijo que el ataque de Estados Unidos fue "un acto de agresión contra un país soberano que viola las normas del derecho internacional con un pretexto inventado", que "dañó sustancialmente" las relaciones entre Rusia y Estados Unidos . El gobierno ruso también alegó que el ataque fue un intento de distraer al mundo de las víctimas civiles en Irak (una aparente referencia al ataque aéreo estadounidense en Mosul que mató a más de 200). El Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia denunció que la huelga se basó en inteligencia falsa y contraria al derecho internacional, suspendió el Memorando de Entendimiento (MoU) sobre Prevención de Incidentes de Seguridad Aérea que se había firmado con los EE. UU. Y convocó una reunión de emergencia de Seguridad de las Naciones Unidas. Consejo . El ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergey Lavrov, comparó el ataque con la invasión de Irak en 2003 . El primer ministro ruso, Dimitry Medvedev, dijo que el ataque había colocado a Estados Unidos en la cúspide de la guerra con Rusia. Rusia envió a la fragata Almirante Grigorovich al Mediterráneo oriental en respuesta y advirtió que el ataque estadounidense podría tener consecuencias "extremadamente graves".

Iran

El presidente de Irán, Hassan Rouhani, condenó el ataque militar de Estados Unidos y dijo que Trump había afirmado que "quería luchar contra el terrorismo, pero hoy, todos los terroristas en Siria están celebrando el ataque de Estados Unidos". Según el tweet del ministro de Relaciones Exteriores iraní, Mohammad Javad Zarif , "Ni siquiera dos décadas después del 11 de septiembre , el ejército estadounidense lucha en el mismo bando que Al Qaeda e ISIS en Yemen y Siria. Es hora de detener la publicidad y los encubrimientos ". Describió las preocupaciones de Estados Unidos con respecto a los ataques químicos como hipócritas, ya que Estados Unidos había apoyado a las fuerzas iraquíes bajo Saddam Hussein mientras usaban masivamente armas químicas durante la Guerra Irán-Irak .

Durante las oraciones del viernes en Teherán , los fieles que protestaban por la huelga corearon " Muerte a Estados Unidos " y "Muerte a Al Saud", en referencia a la familia real saudí . El ayatolá Mohammad Emami Kashani , quien dirigió las oraciones del viernes, llamó a Estados Unidos "loco" y criticó sus "crímenes". El ayatolá Kashani dijo que los estadounidenses "dieron armas químicas y sustancias a los terroristas, mientras creaban terroristas en todo el mundo".

Según un analista que escribe para HuffPost , el ataque con misiles Deir ez-Zor de 2017 por parte de Irán sugiere que el país ha cambiado su política de pruebas de tres décadas, pero sin usar misiles, como reacción a la escalada de Donald Trump en el Medio Oriente. incluido el "aumento innecesario" de la participación militar de Estados Unidos en la guerra de poderes sirios.

Internacional

Los gobiernos de Albania, Australia, Bahrein, Bulgaria, Canadá, República Checa, Dinamarca, Estonia, Francia, Georgia, Alemania, Israel, Italia, Japón, Jordania, Kosovo, Kuwait, Letonia, Lituania, Nueva Zelanda, Noruega, Polonia, Qatar, Rumania, Arabia Saudita, Turquía, Ucrania, los Emiratos Árabes Unidos y el Reino Unido apoyaron en general el ataque, algunos lo llamaron una respuesta justa y un mensaje contundente contra el uso de armas químicas. La Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) y la Unión Europea también han expresado su apoyo al ataque. Durante la cumbre de la Unión Europea del 10 de abril en Madrid , los líderes de las naciones del sur de la UE (Chipre, Francia, Grecia, Italia, Malta, Portugal, España) dijeron que un ataque con misiles de Estados Unidos en una base aérea siria en represalia por un presunto ataque químico fue comprensible".

El ministro de Relaciones Exteriores de Luxemburgo, Jean Asselborn , señaló que el cambio de política de Estados Unidos y Trump hacia el gobierno de Assad fue sorprendente y consideró un esfuerzo diplomático internacional como una solución. Eslovaquia y Holanda dijeron que entendían por qué se llevó a cabo la huelga, pero que es importante reducir la situación lo antes posible. Finlandia destacó el papel del Consejo de Seguridad de la ONU para trabajar por un alto el fuego y negociaciones políticas para lograr una paz sostenible. Austria también pidió una reducción de la situación y considera que solo puede haber una solución política y no militar para el conflicto en Siria. El gobierno de Chipre cree que la huelga no está más allá del derecho internacional si se trata de una violación grave del derecho humanitario.

Los gobiernos chino, griego y sueco ofrecieron respuestas neutrales al ataque, mientras que el gobierno indonesio expresó su preocupación por el ataque. Trump le dijo a Xi Jinping , el líder supremo de China y su invitado en Mar-a-Lago , que había ordenado el ataque; los misiles estaban cerca de sus objetivos cuando el líder chino abandonó el complejo. Xi le dijo a Trump que entendía la necesidad de una operación militar para responder cuando mataban a niños, según Rex Tillerson . El Ministerio de Relaciones Exteriores de Egipto llamó a Estados Unidos y Rusia a "contener el conflicto" y llegar a una solución integral y final a la crisis, al igual que el canciller húngaro Péter Szijjártó, quien dijo que la guerra civil "no se puede resolver sin una política estadounidense-rusa". acuerdo" y el presidente de Colombia y el 2016 Premio Nobel de la Paz Premio Juan Manuel Santos, quien pidió una solución política al conflicto en Siria y el diálogo entre los Estados Unidos y Rusia para evitar la escalada de la situación ya compleja. El gobierno de Suiza ha instado a la comunidad internacional a abordar la escalada de la crisis siria a través de medios diplomáticos en lugar de una confrontación militar. Taoiseach Enda Kenny, de Irlanda, ha descrito la huelga como un "motivo de grave preocupación".

Los gobiernos de Bielorrusia, Brasil, Bolivia, Rusia y Venezuela criticaron los ataques. Bolivia describió las acciones como una violación del derecho internacional e Irán argumentó que el ataque fortalecería a los terroristas y complicaría la guerra. El embajador boliviano Sacha Llorenty acusó a Estados Unidos de "acción imperialista" y relacionó la situación actual del Consejo de Seguridad estadounidense con la de 2003 sobre la guerra de Irak , cuando Colin Powell alegó erróneamente que Irak escondía armas de destrucción masiva. Bielorrusia condenó el ataque como "inaceptable", mientras que Venezuela describió el ataque como una violación de la soberanía de Siria. El ministro de Relaciones Exteriores de Brasil, Aloysio Nunes Ferreira, condenó el “uso unilateral de la fuerza” por parte de Estados Unidos sin autorización de Naciones Unidas. Corea del Norte dijo que los ataques fueron un acto de agresión imperdonable y que los ataques demuestran por qué el país tiene derecho a su programa de armas nucleares .

El secretario general de la ONU, António Guterres, pidió "moderación para evitar cualquier acto que pueda profundizar el sufrimiento del pueblo sirio", y que "no hay otra forma de resolver el conflicto que a través de una solución política".

Ver también

Referencias

enlaces externos