2012 Delhi violación en grupo y asesinato - 2012 Delhi gang rape and murder

2012 Delhi violación en grupo y asesinato

Manifestantes en la Puerta de la India en Delhi.
Fecha	16 de diciembre de 2012
Tiempo	9:54 pm IST ( UTC + 05: 30 )
Localización	Delhi , India
Salir	Ram Singh murió durante el período de prueba. Cuatro adultos condenados a muerte; todos fueron ejecutados el 20 de marzo de 2020 a las 5:30 a.m. IST en el complejo penitenciario de Tihar, Nueva Delhi. Menor condenado en libertad el 20 de diciembre de 2015 El Rajya Sabha aprobó el proyecto de ley de enmienda de 2015 sobre justicia de menores (cuidado y protección de los niños)
Fallecidos	Jyoti Singh
Lesiones no mortales	Awindra Pratap Pandey
Convicto	Mukesh Singh Vinay Sharma Mohammed Afroz Pawan Gupta Akshay Thakur Ram Singh
Veredicto	Culpable
Convicciones	Violación, asesinato, secuestro, robo, asalto
Frase	Sentencia de muerte a cuatro convictos El convicto juvenil cumplió la pena máxima de prisión de tres años según las leyes de justicia juvenil aplicables cuando se cometió el delito. Cuatro condenados ejecutados el 20 de marzo de 2020

El caso de violación y asesinato en grupo en Delhi de 2012 involucró una violación y un asalto fatal que ocurrió el 16 de diciembre de 2012 en Munirka , un vecindario en el sur de Delhi . El incidente tuvo lugar cuando Jyoti Singh, una interna de fisioterapia de 22 años , fue golpeada , violada en grupo y torturada en un autobús privado en el que viajaba con su amigo. Había otras seis personas en el autobús, incluido el conductor, quienes violaron a la mujer y golpearon a su amiga. Once días después de la agresión fue trasladada a un hospital en Singapur para recibir tratamiento de emergencia, pero murió dos días después. El incidente generó una amplia cobertura nacional e internacional y fue ampliamente condenado, tanto en la India como en el extranjero. Posteriormente, las protestas públicas contra los estatales y centrales gobiernos para no proporcionar una seguridad adecuada para las mujeres tuvieron lugar en Nueva Delhi , donde miles de manifestantes se enfrentaron con las fuerzas de seguridad . Protestas similares tuvieron lugar en las principales ciudades de todo el país. Dado que la ley india no permite que la prensa publique el nombre de una víctima de violación, la víctima era ampliamente conocida como Nirbhaya , que significa "intrépida", y su lucha y muerte se convirtió en un símbolo de la resistencia de las mujeres a la violación en todo el mundo.

Todos los acusados ​​fueron arrestados y acusados ​​de agresión sexual y asesinato. Uno de los acusados, Ram Singh, murió bajo custodia policial por un posible suicidio el 11 de marzo de 2013. Según algunos informes publicados, la policía dice que Ram Singh se ahorcó, pero los abogados defensores y su familia alegan que fue asesinado. El resto de acusados ​​fue juzgado en un tribunal de vía rápida; la fiscalía terminó de presentar sus pruebas el 8 de julio de 2013. El menor fue declarado culpable de violación y asesinato y se le impuso la pena máxima de tres años de prisión en un reformatorio, de conformidad con la Ley de justicia de menores . El 10 de septiembre de 2013, los cuatro acusados ​​adultos restantes, Pawan Gupta, Vinay Sharma, Akshay Thakur y Mukesh Singh (hermano de Ram Singh), fueron declarados culpables de violación y asesinato y tres días después fueron condenados a muerte . En el caso de referencia a muerte y en la audiencia de apelación del 13 de marzo de 2014, el Tribunal Superior de Delhi confirmó el veredicto de culpabilidad y las condenas a muerte. El 18 de diciembre de 2019, la Corte Suprema de India rechazó las apelaciones finales de los autores del ataque condenados. Los cuatro convictos adultos fueron ejecutados el 20 de marzo de 2020.

Como resultado de las protestas, en diciembre de 2012, se estableció un comité judicial para estudiar y recibir sugerencias del público sobre las mejores formas de enmendar las leyes para proporcionar una investigación y enjuiciamiento más rápidos de los delincuentes sexuales. Después de considerar alrededor de 80.000 sugerencias, el comité presentó un informe que indicaba que las fallas del gobierno y la policía eran la causa fundamental de los crímenes contra las mujeres. En 2013, el presidente Pranab Mukherjee promulgó la Ordenanza de derecho penal (enmienda) de 2013, se aprobaron varias leyes nuevas y se crearon seis nuevos tribunales de vía rápida para conocer de casos de violación. Los críticos argumentan que el sistema legal sigue siendo lento para escuchar y procesar los casos de violación, pero la mayoría está de acuerdo en que el caso ha resultado en un tremendo aumento en la discusión pública sobre los delitos contra las mujeres y las estadísticas muestran que ha habido un aumento en el número de mujeres dispuestas para presentar un informe de un delito. Sin embargo, en diciembre de 2014, dos años después del ataque, el padre de la víctima dijo que no se cumplieron las promesas de reforma y dijo que lamentaba no haber podido hacer justicia para su hija y otras mujeres como ella.

El 4 de marzo de 2015 se transmitió en el Reino Unido un documental de la BBC titulado India's Daughter basado en el ataque . La película de 2016 Anatomía de la violencia de la cineasta indio-canadiense Deepa Mehta también se basó en el incidente, explorando las condiciones sociales y los valores en la sociedad india que lo hizo posible. La serie de televisión original de Netflix de 2019 Delhi Crime se basa en la búsqueda de la policía de Delhi de los culpables de este caso.

Incidente

Las víctimas, una mujer de 22 años, Jyoti Singh y su amigo, regresaban a casa la noche del 16 de diciembre de 2012 después de ver la película Life of Pi en Saket , sur de Delhi. Abordaron el autobús en Munirka para Dwarka alrededor de las 9:30 pm ( IST ). Solo había otros seis en el autobús, incluido el conductor. Uno de los hombres, identificado como menor de edad, había llamado a los pasajeros diciéndoles que el autobús se dirigía a su destino. Su amiga comenzó a sospechar cuando el autobús se desvió de su ruta normal y sus puertas se cerraron. Cuando se opuso, el grupo de seis hombres que ya estaban a bordo, incluido el conductor, se burló de la pareja y les preguntó qué estaban haciendo solos a una hora tan tardía.

Durante la discusión, se produjo una pelea entre su amiga y el grupo de hombres. Fue golpeado, amordazado y dejado inconsciente con una barra de hierro. Luego, los hombres arrastraron a Jyoti a la parte trasera del autobús, la golpearon con la vara y la violaron mientras el conductor del autobús seguía conduciendo. Más tarde, un informe médico dijo que sufrió graves lesiones en el abdomen, los intestinos y los genitales debido a la agresión, y los médicos dijeron que el daño indicaba que un objeto contundente (se sospecha que es la barra de hierro) pudo haber sido utilizado para la penetración. Esa varilla fue descrita más tarde por la policía como un implemento oxidado en forma de L del tipo que se usa como manija de un gato de rueda .

Según los informes policiales, Jyoti intentó luchar contra sus agresores, mordiendo a tres de los agresores y dejando marcas de mordiscos en los acusados. Después de que terminaron las golpizas y las violaciones, los atacantes arrojaron a las dos víctimas del autobús en movimiento. Posteriormente, uno de los perpetradores limpió el vehículo para retirar las pruebas. La policía lo incautó al día siguiente.

Las víctimas parcialmente vestidas fueron encontradas en la carretera por un transeúnte alrededor de las 11 pm. El transeúnte llamó a la policía de Delhi, que llevó a la pareja al Hospital Safdarjung , donde Jyoti recibió tratamiento de emergencia y le colocaron ventilación mecánica. La encontraron con marcas de heridas, incluidas numerosas marcas de mordeduras, en todo el cuerpo. Según los informes, uno de los acusados ​​admitió haber visto un objeto parecido a una cuerda, que se presume que son sus intestinos, siendo sacado de la mujer por los otros asaltantes en el autobús. Se recuperaron del autobús dos varillas de metal manchadas de sangre y el personal médico confirmó que "fue la penetración de esta la que le causó daños masivos en los genitales, el útero y los intestinos".

Víctimas

Jyoti Singh
Nació	(10 de mayo de 1990 )10 de mayo de 1990 Delhi , India
Murió	29 de diciembre de 2012 (2012-12-29)(22 años) Hospital Mount Elizabeth , Singapur
Causa de la muerte	Asesinato
Lugar de descanso	Un cementerio en Delhi
Otros nombres	Nirbhaya
Ocupación	Estudiante de fisioterapia
Conocido por	Víctima de un caso de violación y asesinato en grupo

Jyoti Singh, la mayor de tres hermanos y la única hija de su familia, nació en Delhi el 10 de mayo de 1990, mientras que sus padres eran de una pequeña aldea en el distrito de Ballia de Uttar Pradesh . Su padre vendió su tierra ancestral para educarla y trabajó en turnos dobles para seguir pagando sus estudios. En una entrevista, relató que de joven había soñado con ser maestro de escuela, pero en ese momento la educación no se consideraba importante y ni siquiera se enviaba a las niñas a la escuela. "Las actitudes están cambiando en casa ahora, pero cuando me fui hace 30 años, prometí nunca negarles la educación a mis hijos, por lo que enviarlos a la escuela cumplió mi deseo de conocimiento". Dijo: "Nunca entró en nuestro corazón el discriminar. ¿Cómo podría ser feliz si mi hijo es feliz y mi hija no? Y era imposible rechazar a una niña a la que le encantaba ir a la escuela".

De conformidad con la ley india, inicialmente el nombre real de la víctima no se dio a conocer a los medios de comunicación, por lo que varios medios de comunicación utilizaron seudónimos para ella, incluidos Jagruti ("conciencia"), Jyoti ("llama"), Amanat (" tesoro "), Nirbhaya (" el intrépido "), Damini (" relámpago ", después de la película en hindi de 1993 ) y Delhi braveheart .

La víctima masculina Awindra Pratap Pandey era un ingeniero de software de Gorakhpur , Uttar Pradesh, que vive en Ber Sarai , Nueva Delhi; sufrió fracturas en las extremidades, pero sobrevivió.

La policía de Delhi registró un caso penal contra el editor de un tabloide con sede en Delhi, Mail Today , por revelar la identidad de la víctima femenina, ya que dicha revelación es un delito según la sección 228 (A) del Código Penal de la India . Shashi Tharoor , entonces ministra del sindicato, sugirió que si los padres no tenían objeciones, su identidad podría hacerse pública, con el fin de mostrar respeto por su valiente respuesta al nombrar leyes futuras con su nombre. En declaraciones a un reportero de la prensa británica el 5 de enero, se citó al padre de la víctima diciendo: "Queremos que el mundo sepa su nombre real. Mi hija no hizo nada malo, murió mientras se protegía. Estoy orgulloso de ella. Revelar su nombre dará valor a otras mujeres que han sobrevivido a estos ataques. Encontrarán fuerza en mi hija ". La ley india prohíbe revelar el nombre de una víctima de violación a menos que la familia esté de acuerdo y, siguiendo el artículo de noticias que publicó la cita del padre y el nombre de la víctima, algunos medios de comunicación en India, Alemania, Australia y los Estados Unidos también revelaron su nombre. Sin embargo, al día siguiente Zee News citó al padre diciendo: "Solo he dicho que no tendremos ninguna objeción si el gobierno usa el nombre de mi hija para una nueva ley para delitos contra las mujeres que es más estricta y está mejor enmarcada que la existente. uno." Durante una protesta contra la liberación del joven convicto el 16 de diciembre de 2015, la madre de la víctima dijo que el nombre de la víctima era Jyoti Singh y que no se avergonzaba de revelar su nombre.

Tratamiento médico y muerte

El 19 de diciembre de 2012, Singh se sometió a su quinta cirugía en la que le extirparon la mayor parte del intestino restante. Los médicos informaron que estaba en condición "estable pero crítica". El 21 de diciembre, el gobierno nombró un comité de médicos para garantizar que recibiera la mejor atención médica. Para el 25 de diciembre, permanecía intubada , con soporte vital y en estado crítico . Los médicos declararon que tenía fiebre de 102 a 103 ° F (39 ° C) y que el sangrado interno debido a la sepsis estaba algo controlado. Se informó que estaba "estable, consciente y significativamente comunicativa".

En una reunión de gabinete presidida por Manmohan Singh el 26 de diciembre, se tomó la decisión de trasladarla al Hospital Mount Elizabeth en Singapur para recibir atención adicional. Mount Elizabeth es un hospital especializado en trasplantes de órganos múltiples. Algunos médicos criticaron la decisión como política y cuestionaron la necesidad de transferir a un paciente de la unidad de cuidados intensivos (UCI) para trasplantes de órganos que no estaban programados para semanas o incluso meses después. Fuentes gubernamentales indican que la ministra principal de Delhi , Sheila Dikshit , estuvo personalmente detrás de la decisión. Horas antes, el ministro de la Unión, P. Chidambaram, había declarado que Jyoti no estaba en condiciones de ser trasladado.

Durante el vuelo de seis horas en ambulancia aérea a Singapur el 27 de diciembre, Jyoti repentinamente sufrió un "casi colapso", que un informe posterior describió como un paro cardíaco. Los médicos en el vuelo crearon una línea arterial para estabilizarla, pero ella había estado sin pulso ni presión arterial durante casi tres minutos y nunca recuperó el conocimiento en Singapur.

El 28 de diciembre, a las 11 de la mañana (IST), el estado de Jyoti era extremadamente crítico. El director ejecutivo del Hospital Mount Elizabeth dijo que la víctima sufrió daño cerebral, neumonía e infección abdominal y que estaba "luchando por su vida". Su condición continuó deteriorándose y murió a las 4:45 am del 29 de diciembre, hora estándar de Singapur (2:15 am, 29 de diciembre, IST ; 8:45 pm, 28 de diciembre, UTC ). Su cuerpo fue incinerado el 30 de diciembre en Delhi bajo alta seguridad policial. El Partido Bharatiya Janata (BJP), el principal partido de oposición del país en ese momento, criticó los altos niveles de seguridad, afirmando que recordaban la era de Emergencia , durante la cual se suspendieron las libertades civiles. Uno de los hermanos de Jyoti comentó que la decisión de llevarla en avión a Singapur llegó demasiado tarde y que habían depositado grandes esperanzas en su recuperación antes de su muerte.

Detenciones

La policía había encontrado y arrestado a algunos sospechosos dentro de las 24 horas posteriores al crimen. A partir de las grabaciones realizadas por un vehículo de circuito cerrado de televisión en la carretera , se transmitió una descripción del autobús, un autobús chárter blanco con un nombre escrito en él. Otros operadores lo identificaron como contratado por una escuela privada del sur de Delhi. Luego lo rastrearon y encontraron a su conductor, Ram Singh. La policía obtuvo bocetos de los agresores con la ayuda de la víctima masculina y utilizó un teléfono móvil robado a las dos víctimas para encontrar a uno de los agresores.

Se detuvo a seis hombres en relación con el incidente. Entre ellos estaban Ram Singh, de 30 años, el conductor del autobús, y su hermano de 26, Mukesh Singh, quienes fueron arrestados en Rajasthan . Ram y Mukesh Singh vivían en el campamento de Ravidas, un barrio marginal en el sur de Delhi. Vinay Sharma, de 20 años, asistente de instructor de gimnasia, y Pawan Gupta, vendedor de frutas, de 19 años, fueron arrestados en UP y Bihar. Un joven de 17 años llamado Mohammed Afroz, de Badayun , Uttar Pradesh, fue arrestado en la terminal de Anand Vihar en Delhi. El menor solo había conocido a los demás ese día. Akshay Thakur, de 28 años, que había venido a Delhi en busca de empleo, fue el último sospechoso en ser arrestado en Aurangabad, Bihar , y estaba casado y tenía un hijo en el momento de su arresto.

Según los informes, el grupo había estado comiendo y bebiendo juntos y "haciendo una fiesta" más temprano ese día. Aunque el autobús chárter que manejaba Ram Singh de lunes a viernes no podía recoger pasajeros públicos o incluso operar en Delhi debido a sus vidrios polarizados, decidieron sacarlo "para divertirse". Unas horas antes de cometer la violación en grupo, los atacantes habían robado a un carpintero. El carpintero era Ramadhir Singh, de 35 años, que abordó el autobús que conducía Mukesh Singh. El convicto juvenil lo había atraído al autobús diciendo que iba a Nehru Place . Luego lo golpearon y le robaron su teléfono móvil y 1500 ₹ en efectivo. Después de robarlo, el grupo lo arrojó al IIT Flyover . Informó sobre el grupo en el autobús que lo robó a tres agentes de policía: Kailash, Ashok y Sandeep, que pasaban cerca. Se negaron a tomar ninguna medida en respuesta, diciendo que la escena del crimen no estaba bajo su control, ya que eran de la comisaría de policía de Hauz Khas , y que tendría que denunciar el incidente a la comisaría de Vasant Vihar .

Poco después de los ataques, Pawan Gupta dijo que aceptaba su culpa y debería ser ahorcado. Mukesh Singh, que fue puesto en la cárcel de Tihar después de su arresto, fue agredido por otros reclusos y fue mantenido en régimen de aislamiento para su propia protección.

Ram Singh fue presentado ante el Magistrado Metropolitano el 18 de diciembre de 2012. Se negó a participar en un proceso de identificación. La investigación reveló un historial de consumo frecuente de alcohol que resultó en "rabia cegadora", "mal genio" y peleas con los empleadores, que habían llevado a sus amigos a llamarlo "mental". El 11 de marzo, Ram Singh fue descubierto colgando de un conducto de ventilación en su celda, que compartía con otros 3 prisioneros, alrededor de las 5:45 am. Las autoridades dijeron que no estaba claro si se trataba de un suicidio o un asesinato.

Prueba

La víctima masculina, Awindra Pratap Pandey, testificó ante el tribunal el 19 de diciembre de 2012. Pandey registró su declaración ante un magistrado de subdivisión en el hospital de Safdarjung el 21 de diciembre, en presencia del comisionado adjunto de policía. Según los informes, estaba plagado de culpa y trauma por el incidente.

El 21 de diciembre, el gobierno prometió presentar la hoja de cargos rápidamente y buscar la pena máxima de cadena perpetua para los perpetradores. Tras la indignación pública y la demanda de un juicio y un enjuiciamiento rápidos, el 24 de diciembre la policía prometió presentar la hoja de cargos en el plazo de una semana. El Comité Parlamentario Permanente de Asuntos Internos se reunió el 27 de diciembre para debatir el tema, y el secretario del Interior de la Unión, RK Singh, y el comisario de policía de Delhi, Neeraj Kumar, fueron convocados para comparecer. El Tribunal Superior de Delhi aprobó la creación de cinco tribunales de vía rápida para juzgar casos de violación y agresión sexual. El primero de los cinco tribunales de vía rápida aprobados fue inaugurado el 2 de enero de 2013 por Altamas Kabir , presidente del Tribunal Supremo de la India , en el complejo de tribunales de Saket en el sur de Delhi.

El 21 de diciembre, el Tribunal Superior de Delhi reprendió a la policía de Delhi por ser "evasiva" en un informe sobre el estado de la investigación en el que se proporcionaban detalles sobre los agentes de patrulla en la zona cubierta por la ruta del autobús. Se programó una nueva audiencia judicial sobre el asunto para el 9 de enero de 2013. Al día siguiente, la policía de Delhi inició una acción contra tres miembros de la comisaría de policía de Hauz Khas por su inacción en respuesta al robo del carpintero que tuvo lugar antes en el autobús en el día. El 24 de diciembre, dos subcomisarios de policía fueron suspendidos por no evitar el incidente de violación en grupo.

Acusado juvenil

El menor acusado Mohammed Afroz, cuyo nombre luego fue cambiado a Raju en los medios debido a su edad, fue declarado con 17 años y seis meses de edad el día del crimen por la Junta de Justicia Juvenil (JJB), que se basó en su nacimiento. certificado y documentos escolares. La JJB rechazó una solicitud policial de una prueba de osificación ósea (determinación de la edad) para una documentación positiva de su edad.

El 28 de enero de 2013, la JJB determinó que Afroz no sería juzgado como adulto. Una petición presentada por el presidente del Partido Janata , Subramanian Swamy, solicitando el procesamiento del menor como adulto debido a la naturaleza violenta de su presunto delito, fue rechazada por la JJB. El menor fue juzgado por separado en un tribunal de menores .

Estaba previsto que el veredicto en el caso se anunciara el 25 de julio, pero se aplazó hasta el 5 de agosto y luego se aplazó nuevamente hasta el 19 de agosto. El 31 de agosto, fue declarado culpable de violación y asesinato en virtud de la Ley de justicia de menores y se le impuso la pena máxima de tres años de prisión en un centro de reforma, incluidos los ocho meses que pasó en prisión preventiva durante el juicio. Según se informa, el hermano menor de Jyoti había intentado impulsivamente atacar al joven convicto después de escuchar el veredicto, pero la multitud en la sala del tribunal logró detenerlo. El menor fue puesto en libertad el 20 de diciembre de 2015.

Para la rehabilitación e integración de Afroz según lo ordenado por la Ley de Justicia Juvenil, se establecen comités de gestión de 2000 antes de la liberación de los menores convictos. En consecuencia, se presentó un 'plan posterior a la liberación' al tribunal superior de Delhi en diciembre de 2015. El plan fue preparado y presentado por el comité de gestión, encabezado por el funcionario de la Unidad de Protección Infantil del Distrito, y había recomendado que "(Afroz) debe llevar una nueva vida con una nueva identidad proporcionada por el gobierno correspondiente según corresponda en su caso si es posible para evitar cualquier reacción violenta o contragolpe ". Según el informe, el menor había aprendido a cocinar y a sastrería durante su estancia en la casa reformada. El informe dijo además que Afroz necesitaría un taller de sastrería, una máquina de coser y otros equipos de sastrería. El informe también mencionó que una donación única de ₹ 10,000 (US $ 130) del gobierno debería ser suficiente para apoyarlo inicialmente. El departamento de desarrollo de la mujer y el niño (WCD) del gobierno, declaró que proporcionaría el dinero y arreglaría la máquina de una ONG. La familia de Afroz lo había condenado al ostracismo por el crimen y se negó a aceptarlo. Sin embargo, después de su liberación se informó que trabajaba como cocinero.

Demandados adultos

Cinco días después de la muerte de Jyoti, el 3 de enero de 2013, la policía presentó cargos contra los cinco hombres adultos por violación, asesinato, secuestro, destrucción de pruebas e intento de asesinato del compañero masculino de la mujer. El abogado principal Dayan Krishnan fue designado fiscal especial. Mukesh Singh, Vinay Sharma, Akshay Thakur y Pawan Gupta negaron los cargos. Algunos de los hombres habían confesado antes; sin embargo, sus abogados dijeron que sus clientes habían sido torturados y que sus confesiones habían sido coaccionadas.

El 10 de enero, uno de sus abogados, Manohar Lal Sharma , dijo en una entrevista con los medios que las víctimas eran responsables de la agresión porque no deberían haber estado usando el transporte público y, como pareja soltera, no deberían haber estado en las calles. por la noche. Continuó diciendo: "Hasta hoy no he visto un solo incidente o ejemplo de violación con una dama respetada. Incluso a un don del inframundo no le gustaría tocar a una niña sin respeto". También llamó a la víctima masculina "totalmente responsable" del incidente porque "no cumplió con su deber de proteger a la mujer".

La policía de Delhi presentó una hoja de cargos contra los acusados ​​el 13 de marzo por el robo de Ram Adhar.

Los cuatro acusados ​​adultos sobrevivientes fueron a juicio en un tribunal de vía rápida. La fiscalía presentó pruebas que incluían declaraciones de testigos, la declaración de la víctima, huellas dactilares, pruebas de ADN y modelos dentales. Terminó su caso el 8 de julio.

Condena y sentencia

El 10 de septiembre de 2013, en el tribunal de vía rápida de Delhi, los cuatro acusados ​​adultos fueron declarados culpables de violación, asesinato, delitos no naturales y destrucción de pruebas. Los cuatro hombres enfrentaron la pena de muerte y los manifestantes fuera del tribunal pidieron que se ahorcara a los acusados. El padre de la víctima también pidió que se ahorcara a los acusados ​​y dijo: "Lograremos un cierre completo sólo si todos los acusados ​​son borrados de la faz de la tierra". Los abogados de tres de los cuatro declararon que sus clientes tenían la intención de apelar el veredicto. Los cuatro hombres fueron condenados el 13 de septiembre a la horca. El juez Yogesh Khanna rechazó las peticiones de una sentencia menor diciendo que el caso ha "conmocionado la conciencia colectiva de la India" y que "los tribunales no pueden hacer la vista gorda ante tales crímenes". La familia de la víctima estuvo presente para la sentencia y su madre expresó satisfacción por el veredicto diciendo: "Estábamos esperando con la respiración contenida, ahora estamos aliviados. Agradezco a la gente de mi país ya los medios de comunicación". Después de que se dictó el veredicto, la gente que esperaba fuera de la sala aplaudió.

El 13 de marzo de 2014, el Tribunal Superior de Delhi declaró a cada uno de los acusados ​​culpable de violación, asesinato, delitos no naturales y destrucción de pruebas. Con el veredicto; el Tribunal Superior confirmó las condenas a muerte para los cuatro hombres condenados en septiembre de 2013. El tribunal señaló que el crimen, que provocó protestas generalizadas por delitos sexuales contra mujeres en el país, cayó en la categoría "más rara de las raras" del sistema judicial que permite pena capital. Los abogados de los cuatro hombres dijeron que apelarían al Tribunal Supremo.

Apelación de la Corte Suprema

El 15 de marzo de 2014, el Tribunal Supremo de la India suspendió la ejecución de dos de los cuatro condenados, Mukesh Singh y Pawan Gupta, para permitirles apelar contra su condena el 31 de marzo. El tribunal extendió aún más este plazo hasta la segunda semana de julio. El 2 de junio, los otros dos convictos, Sharma y Thakur, también pidieron al Tribunal Supremo que suspendiera su ejecución para que pudieran apelar sus condenas. El 14 de julio, el Tribunal Supremo también suspendió su ejecución. El 27 de agosto de 2015, Vinay, Akshay, Mukesh y Pawan fueron condenados por robar a Ram Adhar y más tarde condenados a 10 años de prisión.

El 5 de mayo de 2017, el Tribunal Supremo rechazó la apelación de los condenados y, diciendo que habían cometido "un crimen bárbaro" que había "sacudido la conciencia de la sociedad", el tribunal confirmó la pena de muerte de los cuatro acusados ​​del asesinato. El veredicto fue bien recibido por la familia de la víctima y la sociedad civil. Según los expertos legales, los condenados todavía tenían derecho a presentar una petición de revisión ante la Corte Suprema. El 9 de julio de 2018, el Tribunal Supremo rechazó una petición de revisión de tres de los condenados.

En noviembre de 2019, la Corte Suprema desestimó una petición de revisión de Akshay pidiendo clemencia. Al hacerlo, el tribunal mantuvo la pena de muerte. Después del veredicto, el abogado de Akshay le dijo a la Corte Suprema que apelaría al presidente. Para ello, se le debe dar tres semanas. En enero de 2020, un tribunal de cinco jueces de la Corte Suprema rechazó las peticiones curativas de los convictos, Vinay Sharma y Mukesh.

El 7 de enero de 2020, un tribunal de Delhi emitió una orden de muerte para los violadores de Nirbhaya, que fijó la fecha de ejecución para el 22 de enero de 2020 a las 7:00  a.m. IST en la cárcel de Tihar.

Las autoridades gubernamentales y la madre de la víctima alegaron que los cuatro condenados estaban "demorando intencionalmente" y "frustrando" el proceso judicial en este caso al presentar sus alegatos por etapas, de modo que la ejecución pudiera ser pospuesta. Según las reglas de la prisión, si un caso tiene más de un convicto esperando la pena de muerte y uno de ellos presenta una declaración de clemencia, entonces la ejecución de todos los convictos debería posponerse hasta que se tome una decisión sobre la declaración de clemencia pendiente.

Plegaria de piedad al presidente de la India

El convicto Mukesh presentó un alegato de clemencia. El gobierno de Delhi hizo una recomendación para rechazar la declaración y la remitió al vicegobernador. El viceministro principal de Delhi, Manish Sisodia, declaró que esta acción se tomó a "la velocidad del rayo".

El 17 de enero de 2020, el presidente de la India rechazó la petición de clemencia del convicto Mukesh Singh. El Ministerio del Interior había recomendado al presidente que se rechazara la petición.

Segunda, tercera y cuarta órdenes de ejecución

El 17 de enero de 2020, horas después del rechazo de la declaración de clemencia, el juez Dharmender Rana emitió una segunda orden de ejecución para que los condenados fueran ahorcados después de un intervalo obligatorio de catorce días el 1 de febrero a las 6 a.  M. El indulto de catorce días se concedió de conformidad con con la ley que establece que los convictos que esperan una ejecución deben tener un indulto después de que se rechace su declaración de clemencia. Durante la misma audiencia, el tribunal también rechazó una petición del convicto Mukesh para posponer la ejecución.

El 17 de enero, el convicto Pawan apeló al Tribunal Supremo contra la orden del Tribunal Superior de Delhi que rechazó su afirmación de que Pawan era un menor durante el crimen de 2012. El 31 de enero, un tribunal de Delhi suspendió la orden de ejecución. El juez no emitió una orden nueva para su ejecución. El abogado citó la Regla 836 del manual de la prisión que dice que en un caso en el que más de una persona ha sido condenada a muerte, la ejecución no puede tener lugar a menos que todos los condenados hayan agotado sus opciones legales.

El 17 de febrero de 2020, el tribunal emitió una tercera orden de muerte con fecha de ejecución el 3 de marzo de 2020 a las 6:00  a.m. El 4 de marzo de 2020, el tribunal emitió una cuarta orden de muerte con fecha de ejecución el 20 de marzo de 2020 a las 5 : 30 a  . M. Tanto las familias de los condenados como los propios condenados formularon numerosas peticiones y apelaciones, incluidos tres de los condenados que solicitaron a la Corte Internacional de Justicia la suspensión de la pena de muerte; sin embargo, la fecha de ejecución siguió siendo la misma.

Ejecución de convictos

El 4 de marzo de 2020, a las 5:30  a.m. IST, Mukesh Singh, Vinay Sharma, Akshay Thakur y Pawan Gupta fueron ejecutados en la cárcel de Tihar . Fueron colgados en una horca especialmente diseñada para cuatro personas. Según los funcionarios de la prisión, los cuatro condenados rechazaron las ofertas de una última comida y ropa nueva antes de la ejecución. Les vendaron los ojos y no resistieron mientras los conducían a la horca; sin embargo, Vinay Sharma sufrió una crisis nerviosa antes de su ejecución y comenzó a suplicar a los guardias. Los cuatro convictos fueron declarados muertos después de ser ahorcados durante 30 minutos. Según los informes, Mukesh Singh solicitó la donación de sus órganos.

Protestas públicas

Después del incidente

Las protestas públicas tuvieron lugar en Nueva Delhi el 21 de diciembre de 2012 en India Gate y Raisina Hill , siendo esta última la ubicación tanto del Parlamento de India como de Rashtrapati Bhavan , la residencia oficial del Presidente de India . Miles de manifestantes se enfrentaron con la policía y lucharon contra unidades de la Fuerza de Acción Rápida . Los manifestantes fueron acusados ​​con porras , disparados con cañones de agua y proyectiles de gas lacrimógeno y arrestados.

Se produjeron protestas similares en todo el país. Más de 600 mujeres pertenecientes a diversas organizaciones se manifestaron en Bangalore . Miles de personas marcharon silenciosamente en Calcuta . Las protestas también ocurrieron en línea en los sitios de redes sociales Facebook y WhatsApp , y los usuarios reemplazaron sus imágenes de perfil con un símbolo de punto negro. Decenas de miles firmaron una petición en línea en protesta por el incidente.

El gurú del yoga Baba Ramdev y el ex jefe del ejército, el general Vijay Kumar Singh, se encontraban entre los manifestantes que se enfrentaron con la policía de Delhi en Jantar Mantar . El 24 de diciembre, el activista Rajesh Gangwar inició una huelga de hambre y dijo sobre los acusados: "Si mi muerte sacude el sistema y los ahorca, estoy dispuesto a morir". Gangwar terminó su ayuno después de 14 días, diciendo: "Mi lucha para exigir una ley estricta contra la violación continuará en el futuro ... Me he dedicado a esta causa". Middle Finger Protests, un grupo de presión con sede en Chandigarh y una ONG encabezada por el activista social y de derechos humanos Prabhloch Singh, también desempeñó un papel clave en las agitaciones y protestas en Nueva Delhi.

Siete estaciones de metro en Nueva Delhi fueron cerradas el 22 de diciembre para disuadir a los manifestantes de reunirse en Raisina Hill. El 24 de diciembre, la policía bloqueó las carreteras que conducen a India Gate y Raisina Hill para evitar posibles protestas masivas y cerró nueve estaciones de metro, lo que afectó a miles de usuarios del tránsito. A los reporteros de noticias no se les permitió llegar a India Gate y Raisina Hill. Además de la sección 144 de la CrPC , que prohíbe la reunión de grupos de más de cinco, se impuso el toque de queda cerca de la residencia presidencial. El Hindustan Times acusó a la policía de usar fuerza excesiva contra los manifestantes, informando que se usaron 375 botes de gas lacrimógeno en India Gate y en otras partes de Delhi para dispersar a la multitud. Un artículo en First Post también criticó al gobierno indio, diciendo que no actuó de manera positiva o no dio garantías creíbles a los manifestantes y, en cambio, utilizó la fuerza policial, cargando lathi, empujando a los medios de comunicación fuera de la escena y cerrando estaciones de metro. .

La policía declaró que las protestas pacíficas habían sido "secuestradas" por hooligans y activistas políticos.

Durante una protesta, un agente de policía llamado Subhash Tomar se derrumbó y luego murió en el hospital. Dos testigos afirmaron que Tomar se derrumbó sin ser golpeado por ningún manifestante, mientras que un tercero lo negó. Los médicos del hospital y la autopsia dieron informes contradictorios: murió por un paro cardíaco, pero se desconoce si el infarto fue causado por contusiones que sufrió en el pecho y el cuello. Algunos expertos afirman que sus lesiones en el pecho pueden haber sido un efecto secundario de la administración de RCP . La policía de Delhi arrestó a 8 jóvenes y los acusó del asesinato de Tomar y los disturbios en la Puerta de la India. Más tarde, en marzo de 2013, la policía admitió en el Tribunal Superior que no tenían pruebas contra los ocho y les dio una multa. Los jóvenes dijeron que la medida del comisionado de policía de acusarlos de asesinato había sido "irresponsable".

Después de la muerte de la víctima

Después de la muerte de Jyoti Singh el 29 de diciembre de 2012, se organizaron protestas en toda la India, incluidas Calcuta, Chennai , Bangalore , Hyderabad , Kochi , Thiruvananthapuram , Mumbai , Bhubaneswar y Visakhapatnam . Muchos de los dolientes llevaban velas y vestían vestidos negros; algunos se taparon la boca con un paño negro.

Al día siguiente, un gran número de personas realizaron protestas cerca de Jantar Mantar, Nueva Delhi. Hubo enfrentamientos menores entre algunos grupos de manifestantes y la policía; luego, la policía sacó a algunos manifestantes de la zona. Un grupo de manifestantes también observó una huelga de hambre de un día en Jantar Mantar. Todas las carreteras que conducen a la Puerta de la India fueron cerradas por la policía y las áreas donde se habían reunido los manifestantes durante la semana anterior estaban prohibidas al público. Algunos de los manifestantes dibujaron grafitis y consignas en periódicos esparcidos por la carretera, condenando el incidente y exigiendo leyes más estrictas y un juicio rápido. El BJP renovó su demanda de una sesión especial del parlamento para discutir el caso y aprobar leyes más estrictas sobre delitos contra las mujeres.

Las celebraciones de Año Nuevo se redujeron en gran medida, y las fuerzas armadas indias y algunos clubes y hoteles en Delhi cancelaron sus fiestas de Año Nuevo.

Las protestas indias también provocaron protestas en todo el sur de Asia, incluidas marchas y concentraciones en Nepal, Sri Lanka, Pakistán y Bangladesh. En Nepal, cientos de manifestantes en Katmandú pidieron reformas legales y una revisión de las actitudes hacia las mujeres. En Bangladesh, el grupo de derechos humanos Ain o Salish Kendra (ASK) dijo que las protestas en Delhi habían dado un nuevo impulso a las protestas contra la violencia sexual. Según un portavoz de ASK, "aunque las manifestaciones anteriores sobre temas similares estuvieron en gran parte dominadas por mujeres, ahora los hombres también protestaban. Las protestas también habían atraído a personas de una amplia gama de la sociedad".

En París, la gente participó en una marcha hacia la embajada de la India donde se entregó una petición pidiendo que se tomen medidas para hacer que la India sea más segura para las mujeres.

Un autor del South Asia Analysis Group explicó las protestas como expresiones de la angustia de la clase media que surge del colapso de un contrato social entre ellos y el estado liberal. Nueva Delhi tiene el mayor número de delitos sexuales entre las principales ciudades de la India. Las cifras de la policía muestran una violación denunciada en promedio cada 18 horas; los casos de violación denunciados aumentaron en casi un 17 por ciento entre 2007 y 2011. Solo uno de los 706 casos de violación presentados en Delhi en 2012 tuvo una condena exitosa contra el atacante. Entre el 16 de diciembre y el 4 de enero, la policía de Delhi registró 501 llamadas por acoso y 64 llamadas por violación, pero solo cuatro fueron seguidas de investigaciones. La directora del programa regional de ONU Mujeres en Asia del Sur dijo: "Hay casos de violación en casi todas las ciudades y áreas rurales, donde la víctima muere inmediatamente debido a la brutalidad del crimen ... Esta vez, fue como, 'Despierta. '"

Reacciones

Los miembros del parlamento indio exigieron un severo castigo para los perpetradores. El entonces líder de la oposición en el Lok Sabha , Sushma Swaraj , declaró: "Los violadores deben ser ahorcados". La presidenta de la entonces gobernante Alianza Progresista Unida, Sonia Gandhi, visitó el Hospital Safdarjang y se reunió con los médicos de guardia en los departamentos de anestesia y cirugía para obtener una actualización sobre la salud de la mujer. El jefe del Partido Bahujan Samaj , Mayawati , dijo que se requiere una investigación adecuada y que "la acción debe ser tan estricta que nadie se atreva a actuar de esa manera nuevamente". La actriz y miembro de Rajya Sabha , Jaya Bachchan dijo que estaba "terriblemente perturbada" por el incidente y se sentía "avergonzada" sentada en la casa, sintiéndose "indefensa" por "no poder hacer nada". Meira Kumar , la entonces portavoz de la Lok Sabha, dijo a los reporteros que "se debe introducir y aprobar una nueva ley para garantizar la seguridad de las mujeres". Continuó diciendo: "Las leyes en la actualidad no son suficientes, necesitamos leyes más estrictas".

Sheila Dixit , quien en ese momento era la ministra principal de Delhi, dijo que no tuvo el valor de conocer a la víctima y describió a Delhi como una "capital de la violación" en las entrevistas. Dijo que se debería responsabilizar a los altos funcionarios de la policía por no haber adoptado las medidas adecuadas para detener esos incidentes y pidió "el establecimiento inmediato de tribunales de vía rápida para juzgar los casos de violación y obtener justicia en un plazo determinado". Los tres agentes que se habían negado a tomar medidas sobre la denuncia de robo de Ram Adhar fueron suspendidos por incumplimiento del deber.

El 24 de diciembre de 2012, en su primera reacción oficial tras el incidente, el primer ministro Manmohan Singh pidió calma y destacó que "la violencia no servirá de nada". En un discurso televisado, aseguró que se harán todos los esfuerzos posibles para garantizar la seguridad de las mujeres en la India. Singh expresó empatía y dijo: "Como padre de tres hijas, siento el incidente con tanta fuerza como cada uno de ustedes". Como homenaje a Nirbhaya, el primer ministro canceló todos sus eventos oficiales para celebrar el año nuevo. El entonces ministro principal de Uttar Pradesh, Akhilesh Yadav , anunció un paquete de asistencia financiera por ₹ 2 millones (US $ 27,000) y un trabajo en el gobierno para su familia.

Al hablar en contra de los manifestantes, el hijo del presidente Pranab Mukherjee, Abhijit Mukherjee, argumentó que las mujeres manifestantes no le parecían estudiantes y dijo: "Lo que está sucediendo básicamente en Delhi se parece mucho a Egipto o en cualquier otro lugar, donde hay algo llamado Revolución Rosa, que tiene muy poca conexión con las realidades del terreno. En la India, organizando marchas a la luz de las velas, yendo a discotecas ... puedo ver muchas mujeres hermosas entre ellas - pintadas muy abolladas ... [pero] tengo serias dudas de si ' re estudiantes ... "El comentario fue ampliamente condenado como sexista. Su hermana Sharmistha dijo que tanto ella como su padre, el presidente, lo desaprobaban. El entonces ministro principal de Maharashtra, Prithviraj Chavan, también expresó su desaprobación. Abhijit rápidamente retiró su comentario y se disculpó. El gurú espiritual Asaram Bapu también provocó amplias críticas del público al decir que la víctima también era culpable de su propio asalto porque podría haber detenido el ataque si hubiera "cantado el nombre de Dios y caído a los pies de los atacantes".

Internacional

La embajada estadounidense emitió un comunicado el 29 de diciembre de 2012, ofreciendo sus condolencias a la familia de Nirbhaya y declaró "también nos comprometemos nuevamente a cambiar actitudes y poner fin a todas las formas de violencia de género, que afecta a todos los países del mundo". Nirbhaya fue galardonada póstumamente con uno de los Premios Internacionales de Mujeres de Coraje 2013 del Departamento de Estado de EE . UU . La cita decía que "para millones de mujeres indias, su terrible experiencia personal, la perseverancia para luchar por la justicia y la valentía continua de su familia están ayudando a eliminar el estigma y la vulnerabilidad que impulsan la violencia contra las mujeres".

El delito de violación se convirtió en un delito capital en la India después de la violación. El político indio Mulayam Singh Yadav se opuso a este cambio en la ley y dijo que "los niños serán niños. Los niños cometen errores". Dos años más tarde, en respuesta a estos comentarios y a otro incidente de violación que tuvo lugar en Uttar Pradesh, donde gobernaba el partido de Yadav, el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, dijo: "Decimos no a la actitud desdeñosa y destructiva de 'Los muchachos harán ser chicos ". y afirmó: "La violencia contra la mujer nunca debe ser aceptada, nunca excusada, nunca tolerada. Toda niña y mujer tiene derecho a ser respetada, valorada y protegida". ONU Mujeres pidió al Gobierno de la India y al Gobierno de Delhi "hacer todo lo que esté a su alcance para emprender reformas radicales, garantizar la justicia y brindar servicios públicos sólidos para que la vida de las mujeres sea más segura".

A raíz de los comentarios contra India en los medios occidentales, Jessica Valenti , escribiendo en The Nation , argumentó que tales violaciones también son comunes en los Estados Unidos , pero los comentaristas estadounidenses exhiben un doble rasero al negar o minimizar su naturaleza sistémica mientras atacan simultáneamente a India por una supuesta cultura de violación. La autora y activista Eve Ensler , que organizó One Billion Rising , una campaña mundial para poner fin a la violencia contra mujeres y niñas, dijo que la violación y el asesinato en grupo fueron un punto de inflexión en la India y en todo el mundo. Ensler dijo que había viajado a la India en el momento de la violación y el asesinato y comentó:

Después de haber trabajado todos los días de mi vida durante los últimos 15 años sobre la violencia sexual, nunca había visto algo así, donde la violencia sexual irrumpió en la conciencia y estaba en la portada, nueve artículos en cada periódico todos los días, en el centro. de cada discurso, en el centro de las discusiones de los estudiantes universitarios, en el centro de cualquier restaurante al que hayas ido. Y creo que lo que sucedió en India, India, realmente está liderando el camino para el mundo. Realmente se ha roto. En realidad, son leyes de vía rápida. Buscan educación sexual. Están analizando las bases del patriarcado y la masculinidad y cómo todo eso conduce a la violencia sexual.

Turismo

A raíz del caso de violación, el número de mujeres turistas se redujo en un 35% en comparación con el período del año anterior, según una encuesta de la industria realizada por ASSOCHAM . El Ministerio de Relaciones Exteriores del Reino Unido modificó su consejo de viaje y recomendó a las mujeres que no viajen solas.

En 2014, el ministro de Finanzas, Arun Jaitley, comentó que " 'un pequeño incidente de violación en Delhi' anunciado en todo el mundo es suficiente para costarnos miles de millones de dólares en términos de menor turismo".

Resultados de protestas

Ante las protestas generalizadas, los gobiernos del centro y varios estados anunciaron varias medidas para garantizar la seguridad de las mujeres. El gobierno de Karnataka anunció el lanzamiento de una línea de ayuda dedicada 24 horas al día, 7 días a la semana (1091) que será operada por la policía estatal para registrar denuncias de abuso sexual de mujeres. También está comprobando la posibilidad de establecer tribunales de vía rápida para resolver los casos pendientes relacionados con delitos contra la mujer. El Gobierno de Tamil Nadu también anunció un plan de acción de 13 puntos para garantizar la seguridad de las mujeres en Tamil Nadu y dijo que los incidentes de agresión sexual se tratarían como un delito grave y que las investigaciones se confiarían a los altos funcionarios de la policía. El primer ministro también dijo que se llevarían a cabo audiencias diarias en todos los casos de abuso sexual en el estado para juicios rápidos en tribunales de vía rápida especialmente constituidos, y se nombrarían mujeres fiscales como asesoras del gobierno. El gobierno de Jammu y Cachemira también anunció planes para cambiar las leyes estatales contra los delitos sexuales y los delitos de género. El gobierno de Himachal Pradesh decidió establecer comités a nivel estatal y de distrito para revisar el progreso de todos los casos de delitos contra la mujer.

Comité de Justicia Verma y cambios en la ley

El 22 de diciembre de 2012, un comité judicial encabezado por JS Verma , ex presidente del Tribunal Supremo de la India y uno de los principales magistrados y juristas eminentes de la India, fue designado por el gobierno central para presentar un informe en un plazo de 30 días para sugerir enmiendas a la ley penal. ley para tratar con severidad los casos de agresión sexual . El comité instó al público en general y, en particular, a los juristas eminentes, los profesionales del derecho, las ONG, los grupos de mujeres y la sociedad civil a compartir "sus opiniones, conocimientos y experiencias, sugiriendo posibles enmiendas en las leyes penales y otras leyes pertinentes para permitir una investigación, un enjuiciamiento y un juicio más rápidos. , y también reforzó el castigo para los delincuentes acusados ​​de cometer agresiones sexuales de carácter extremo contra las mujeres ". El Comité celebró su primera reunión el 26 de diciembre de 2012; para entonces había recibido más de 6.000 correos electrónicos con sugerencias. El informe del Comité de Justicia Verma se presentó a los 29 días, luego de considerar 80.000 sugerencias recibidas durante el período. El informe indicó que las fallas del gobierno y la policía eran la causa fundamental de los crímenes contra las mujeres. Las sugerencias del informe incluían la necesidad de revisar la Ley de las Fuerzas Armadas (Poderes Especiales) de 1958 (AFSPA) en las zonas de conflicto y establecer el castigo máximo por violación como pena de muerte en lugar de cadena perpetua. El comité no favoreció la reducción de la edad de un menor de 18 a 16 años.

El 26 de diciembre de 2012, se estableció una Comisión de Investigación encabezada por el ex juez del Tribunal Superior de Delhi, Usha Mehra , para identificar los lapsos, determinar la responsabilidad en relación con el incidente y sugerir medidas para que Delhi y la Región de la Capital Nacional en general sean más seguras para las mujeres. El 1 de enero de 2013, se estableció un grupo de trabajo encabezado por el Ministro del Interior de la Unión para examinar los problemas de seguridad de las mujeres en Delhi y revisar el funcionamiento de la fuerza policial de la ciudad de forma regular.

El 3 de febrero de 2013, el presidente Pranab Mukherjee promulgó la Ordenanza de derecho penal (enmienda) de 2013 . Dispone la enmienda del Código Penal de la India , la Ley de Pruebas de la India y el Código de Procedimiento Penal de 1973 sobre las leyes relacionadas con los delitos sexuales. La ordenanza prevé la pena de muerte en casos de violación. Según el Ministro de Derecho y Justicia Ashwani Kumar , el 90 por ciento de las sugerencias dadas por el Informe del Comité Verma se incorporaron a la Ordenanza. Sin embargo, los críticos afirman que se han ignorado muchas sugerencias clave de la comisión, incluida la tipificación como delito de la violación conyugal y el enjuiciamiento del personal militar acusado de delitos sexuales en virtud del derecho penal.

En una entrevista de diciembre de 2013, los padres de Nirbhaya, Badri Nath Singh y Asha Devi, dijeron que estaban tratando de cambiar la ley de menores en delitos como la violación y el asesinato de su hija. Solicitaron a la Corte Suprema que juzgara al menor en un tribunal penal en lugar de en un tribunal de justicia de menores. El menor acusado fue enviado a un centro de detención juvenil borstal durante tres años y luego fue puesto en libertad. Tenía poco menos de 18 años cuando cometió el crimen.

En una entrevista de marzo de 2015 con The Tribune , la ministra de Desarrollo de la Mujer y el Niño, Maneka Gandhi, dijo que el Gobierno sigue adelante con una ley que trata a los menores como adultos en delitos graves.

El 22 de diciembre de 2015, Rajya Sabha aprobó el proyecto de ley de justicia de menores, que proponía que los acusados ​​mayores de 16 años fueran tratados como adultos en un tribunal de justicia.

Legado

Memoriales de aniversario

El 16 de diciembre de 2013, aniversario del ataque, los activistas celebraron homenajes en toda Nueva Delhi en memoria de la víctima, ampliamente conocida como Nirbhaya, que significa "intrépida". Miembros de organizaciones de mujeres encendieron velas en su memoria y protestaron contra la explotación de la mujer. Estudiantes universitarios y otras personas organizaron una marcha a la luz de las velas en la parada de autobús en el sur de Delhi, donde Nirbhaya y su amiga Pandey abordaron el autobús en el que tuvieron lugar las violaciones y las palizas. En una reunión de oración conmemorativa, los líderes políticos resolvieron incrementar los esfuerzos para mejorar la seguridad de las mujeres. Hablando con la madre de la víctima, la ex ministra en jefe Sheila Dikshit dijo que la sociedad de Delhi y las diversas autoridades trabajarán juntas para construir un legado permanente para su hija: "... lo que quieras en su memoria, lo intentaremos cumplir. Y intentaremos con la convicción de que tal incidente no se repita con nadie más en el futuro ”. Los padres de la víctima hablaron en un memorial diciendo que estaban orgullosos del coraje que demostró su hija, que creen que "ha impulsado a más mujeres a hablar en lugar de ocultar los crímenes cometidos en su contra".

En diciembre de 2014, el segundo aniversario del ataque, refiriéndose a una mujer que fue violada en un automóvil operado por un conductor de Uber , los padres comentaron a la prensa que no había cambiado mucho: "Nada en India ha cambiado desde el 16 de diciembre. 2012. Todas las promesas y declaraciones hechas por nuestros líderes y ministros han resultado ser superficiales. Nuestro sufrimiento les da su momento de protagonismo. Mi hija me pregunta qué he hecho para que se le haga justicia. Ella pregunta qué estoy haciendo para que muchos más como ella recibe justicia y me despierto para darme cuenta de lo indefenso y trivial que soy ... "

"Nirbhaya Chetna Diwas", un evento público organizado por grupos de mujeres y ciudadanos, vigilias con velas, reuniones de oración y otros eventos se llevaron a cabo el 16 de diciembre de 2015 en el Jantar Mantar para rendir homenaje a Jyoti en el tercer aniversario de su muerte. En lo que se llamó "un valiente homenaje a su hija", la madre de Jyoti, Asha Devi, dijo: "El nombre de mi hija era Jyoti Singh y no me avergüenza nombrarla. Aquellos que cometen crímenes atroces como la violación, sus cabezas deben colgar vergüenza, no a las víctimas ni a sus familias ". Devi se pronunció en contra de la próxima liberación del menor y presentó cuatro demandas de justicia:

En el tercer aniversario de nuestra muerte, estamos viendo la liberación del joven convicto. ¿Dónde está la justicia en eso? No sé si tiene 16 o 18. Solo sé que ha cometido un crimen brutal y no debería haber límite de edad para el castigo; [...] el convicto juvenil debe ser condenado a muerte, se deben establecer tribunales de vía rápida en todos los tribunales para ofrecer una justicia rápida a las víctimas de agresión sexual, aprobar enmiendas a la Ley de justicia de menores y utilizar el Fondo Nirbhaya para establecer laboratorios forenses de alta calidad en todos los estados.

Cambios en el sistema legal

El torrente de ira y dolor que siguió a la violación y el asesinato dio lugar a esperanzas de cambio en la India. El gobierno respondió con la aprobación de varias leyes nuevas sobre agresión sexual, incluida una sentencia mínima obligatoria de 20 años por violación en grupo, y seis nuevos tribunales de vía rápida creados únicamente para enjuiciamientos por violación. Como indicador del alcance del problema del enjuiciamiento por violación, el caso "Nirbhaya" fue la única condena obtenida entre los 706 casos de violación presentados en Nueva Delhi en 2012. Entre el 16 de diciembre de 2012 y el 4 de enero de 2013, la policía de Delhi registró 501 denuncias de hostigamiento y 64 de violación, pero solo se iniciaron cuatro investigaciones. Sin embargo, parece que el caso "Nirbhaya" ha tenido un efecto en la disposición de las víctimas de violación o abuso sexual a denunciar el crimen; Los registros policiales muestran que durante los últimos nueve meses de 2013 casi el doble de víctimas de violación presentaron un informe policial y se hicieron cuatro veces más denuncias de abuso sexual. Un informe reciente publicado por la Oficina Nacional de Registros Criminales muestra que el 95 por ciento de los casos llevados a la policía fueron clasificados como delitos. Sin embargo, hay una gran acumulación de casos con menos del 15 por ciento de los acusados ​​juzgados en 2012, lo que deja al 85 por ciento a la espera de llegar a juicio.

El 16 de diciembre de 2013, se conmemoró el primer aniversario de la violación en Londres con un monumento público en honor a la víctima. Los oradores incluyeron a Meera Syal , cuyos padres son de Nueva Delhi. Hablando de la ira que se expresó en el momento de la violación, dijo: "Tenemos que aferrarnos a esa ira y exigir que el gobierno indio haga cumplir todos los cambios prometidos de su reciente Ley de Enmienda de la Ley Penal, que cambió las leyes para ampliar la definición de violación e incorporó nuevos delitos, incluidos el ataque con ácido, el acoso sexual, el voyerismo y el acecho ". También dijo que los activistas deben actuar en solidaridad con otras organizaciones para detener la violencia contra mujeres y niñas en todo el mundo.

Tras el incidente, el gobierno creó el Fondo Nirbhaya para "el empoderamiento, la seguridad y la protección de las mujeres y las niñas. El Fondo está administrado por el Departamento de Asuntos Económicos del Ministerio de Finanzas. Sin embargo, un informe de Oxfam India publicado en 2021 muestra que el fondo permanece infrautilizado y infrautilizado.

Discusiones públicas sobre la violencia contra la mujer

Los observadores coinciden en que la terrible experiencia de la víctima ha provocado un cambio en las conversaciones públicas sobre los problemas de las mujeres, y los hombres también se han unido a las discusiones. Una joven que había participado en las protestas en el momento de la violación dijo un año después: "Un cambio bienvenido es que se ha roto el tabú de discutir la violación y la violencia sexual. Las protestas trajeron debates y discusiones a nuestros hogares". También dijo que desde la violación y las protestas, los medios ahora brindan cobertura sobre la violencia sexual. Sin embargo, vio "absolutamente ningún cambio en la cultura de la violación y brutalidad relacionada. Las calles no son seguras. Las burlas y catcalling o peor se encuentran en todas partes. El acoso sexual en lugares públicos, así como dentro de la casa sigue siendo intensa." Añadió: "Reconozco, sin embargo, que un año es demasiado menos para deshacer lo que el patriarcado ha hecho durante siglos. Está demasiado arraigado en nuestros hogares, nuestras instituciones y nuestras leyes. La policía puede ser un poco más receptiva, pero no es por sentido del deber sino por miedo a la censura ".

Una encuesta en octubre de 2017, la primera de su tipo en el mundo, que fue publicada por la Fundación Thomson Reuters, encontró que Delhi era la cuarta ciudad más peligrosa del mundo para las mujeres y también la peor ciudad del mundo para las mujeres cuando se trataba de violencia sexual, violación y acoso.

Fideicomiso Nirbhaya

En diciembre de 2013, la familia de la víctima junto con el emprendedor social Sarvesh Kumar Tiwari establecieron el Nirbhaya Trust, un instituto formado para ayudar a las mujeres que han sufrido violencia a encontrar refugio y asistencia legal. Debido al hecho de que las leyes indias no permiten la publicación del nombre de una víctima de violación, se llamó Nirbhaya, que significa intrépido en hindi, después del nombre utilizado por los medios de comunicación. El padre de la víctima declaró: "Tanta gente nos apoyó, así que ... queremos [ayudar] a esas niñas que no tienen a nadie".

BBC Storyville: la hija de la India

La hija de la India (2015) es un documental dirigido y producido por Leslee Udwin , y es parte de la BBC en curso 's Storyville serie. Estaba programado para ser transmitido el Día Internacional de la Mujer , el 8 de marzo de 2015, en India en NDTV 24x7 y en Reino Unido en BBC Four . El 1 de marzo se reveló que los realizadores habían entrevistado a uno de los violadores mientras estaba detenido en la cárcel de Tihar. Pronto, los medios de comunicación indios recogieron la noticia. El gobierno indio bloqueó su transmisión en India al obtener una orden judicial el 4 de marzo. La BBC dijo que cumpliría con la orden y no transmitió la película en India. Sin embargo, en el Reino Unido, la BBC adelantó la transmisión al 4 de marzo y se mostró en esa fecha. La película también se subió a YouTube y pronto se volvió viral con varias acciones en las redes sociales. El 5 de marzo, el gobierno indio ordenó a YouTube que bloqueara el video en India y YouTube cumplió con la orden. La película ha generado una gran controversia tanto en India como en todo el mundo.

Debido a que la India no permite que se publique el nombre de una víctima de violación, la víctima fue llamada " Nirbhaya ", que significa intrépida, debido a sus esfuerzos por luchar contra sus violadores y su insistencia en hacer una declaración detallada a la policía antes de morir. Sin embargo, tras la muerte de su hija, los padres fueron citados en varios artículos de los medios diciendo que no tenían objeciones a usar el nombre de su hija. En la película, el padre afirma que está "feliz" de revelar su nombre, Jyoti Singh, y el 5 de marzo se citó al padre diciendo que pensaba que "todos deberían ver el documental, que mostraba" la amarga verdad "sobre las actitudes hacia las mujeres en India". Aún así, el 6 de marzo, el medio de comunicación The Hindu publicó un artículo "El padre se opone a revelar el nombre de la víctima de gangrape en 'India's Daughter'" en el que citaban al padre diciendo que planeaba emprender acciones legales porque se usó su nombre.

La directora y productora de la película, Leslee Udwin, dijo que fue el coraje y la valentía mostrados por el número sin precedentes de hombres y mujeres que protestaron por la violación y el asesinato lo que la inspiró a hacer la película. Hablando en una entrevista, Udwin dijo:

Valientes y apasionados hombres y mujeres ordinarios de la India desafiaron el congelamiento de diciembre para protestar en un número sin precedentes, resistiendo una avalancha de proyectiles de gas lacrimógeno, cargas de lathi y cañones de agua, para hacer oír su grito de 'ya es suficiente'. En este sentido, India lideró al mundo con el ejemplo. En mi vida, no recuerdo ningún otro país que se haya levantado con tal compromiso y determinación por los derechos de las mujeres.

En referencia a la película real, el padre de Nirbhaya, Badrinath Singh, dijo que India's Daughter "es un espejo de la sociedad", y que la proyección de la película tiene un significado en el sentido "de que la lucha en la que mi hija participó continúa. . " Singh también ha dicho que desde la muerte de su hija "cada niña en la calle es [ahora] como una hija" para él y su esposa, y que la gente en general debe entender que sus hijos deben aprender a respetar a las mujeres. Hablando el 5 de marzo, Singh dijo:

Mi esposa y yo criamos a nuestros hijos con la única intención de convertirlos en buenos ciudadanos. Puedo decir con orgullo que lo hemos logrado. Nuestra hija le ha mostrado a la sociedad su verdadero rostro. Ha cambiado la vida de muchas niñas. Ella sigue siendo una inspiración incluso después de su muerte. Ella luchó contra esos demonios. Estamos orgullosos de nuestra hija.

-  Badrinath Singh

Serie de Netflix Delhi Crime

Richie Mehta , un cineasta canadiense, hizo una serie de televisión web de siete partes titulada Delhi Crime en 2019. Se basó en las secuelas y la subsiguiente persecución de los perpetradores del caso. Protagonizada por Shefali Shah , Rasika Duggal y Adil Hussain , la serie fue lanzada en Netflix . Esta serie de 7 episodios ganó la Mejor Serie Dramática en los 48th International Emmy Awards .

Obras literarias

Motivados por la violación y el asesinato de Jyoti, Ram Devineni, Lina Srivastava y Dan Goldman lanzaron el cómic Priya's Shakti . La historia del cómic se centra en Priya, una mujer humana y ferviente devota de la diosa Parvati , que ha experimentado una violación brutal y el estigma social y el aislamiento que resulta de ella. Inspirada por la diosa, Priya lucha contra la violencia sexual de género en la India y en todo el mundo, apoyando el movimiento contra el patriarcado y la misoginia .

Un libro sobre el caso Nirbhaya titulado Courting Injustice: The Nirbhaya Case and its Aftermath fue escrito por Rajesh Talwar y publicado por Hay House en 2013

El 5 de septiembre de 2014, Bandaru Dattareya, miembro del Parlamento y vicepresidente nacional del BJP , inauguró "Wo Desh Ki Beti" (la hija de la nación), un evento social en Hyderabad que exhibió una colección de dieciséis poemas escritos por Sunil Kumar Verma que describían el dolor. de una nación en la violación en grupo de sus hijas.

Ver también

General

Delitos de violación

Referencias

enlaces externos

• Canchas de vía rápida
• Cronología del incidente