Golpe de Estado hondureño de 2009 -2009 Honduran coup d'état

Golpe de Estado hondureño de 2009
Fecha 28 de junio de 2009 ; Hace 12 años ( 28 de junio de 2009 )
Localización
Honduras
Causado por Las presuntas violaciones reiteradas de la constitución hondureña por parte del presidente Manuel Zelaya
  • Promoción de la propuesta de la cuarta urna
  • Protestas contra el gobierno de Zelaya
Resultó en El presidente Manuel Zelaya depuesto por el Ejército de Honduras por orden de la Corte Suprema de Honduras
  • Roberto Micheletti se convierte en presidente de facto y ordena toque de queda
  • Nuevas elecciones presidenciales celebradas en noviembre de 2009

El golpe de Estado hondureño de 2009 , parte de la crisis constitucional hondureña de 2009 , ocurrió cuando el ejército hondureño el 28 de junio de 2009 siguió órdenes de la Corte Suprema de Honduras de derrocar al presidente Manuel Zelaya y enviarlo al exilio. Zelaya había intentado programar una votación no vinculante sobre la celebración de un referéndum sobre la convocatoria de una asamblea constituyente para reescribir la constitución . Zelaya se negó a cumplir con las órdenes judiciales de cesación y la Corte Suprema de Honduras emitió una orden secreta contra su arresto con fecha 26 de junio. Dos días después, soldados hondureños irrumpieron en la casa del presidente en medio de la noche y lo detuvieron, anticipándose a la votación. En lugar de llevarlo a juicio, el ejército lo subió a un avión militar y lo llevó a Costa Rica . Más tarde ese día, luego de la lectura de una carta de renuncia de autenticidad disputada, el Congreso hondureño votó para destituir a Zelaya de su cargo y nombró al presidente del Congreso, Roberto Micheletti , su sucesor constitucional, para reemplazarlo. Fue el primer golpe que se produjo en el país desde 1978.

La reacción internacional al golpe de Estado hondureño de 2009 fue generalizada; Naciones Unidas, la Organización de Estados Americanos (OEA) y la Unión Europea condenaron la destitución de Zelaya como un golpe militar. El 5 de julio de 2009, todos los estados miembros de la OEA votaron por aclamación para suspender a Honduras de la organización.

En julio de 2011, la Comisión de la Verdad de Honduras concluyó que Zelaya violó la ley cuando hizo caso omiso de un fallo de la Corte Suprema que le ordenaba cancelar el referéndum, pero que su destitución también fue ilegal y un golpe de Estado. La Comisión determinó que la designación por el Congreso de Roberto Micheletti como presidente interino había sido inconstitucional y la administración resultante un "régimen de facto". El exvicepresidente guatemalteco Eduardo Stein presidió la comisión y presentó su informe al entonces presidente hondureño Porfirio Lobo , al titular de la Corte Suprema, Jorge Rivera Avilez y al secretario general de la Organización de Estados Americanos , José Miguel Insulza .

Fondo

El presidente Zelaya en 2007

El presidente Zelaya estaba promoviendo una polémica encuesta no vinculante sobre si incluir una cuarta urna en las elecciones de noviembre sobre la convocatoria de una convención constitucional para reescribir la constitución y darle al presidente más mandatos. Había ignorado una orden de restricción a este respecto. Algunos afirman que su objetivo al hacerlo era extender su mandato. Pero como la votación programada habría sido simultánea con la elección de su sucesor, su mandato habría terminado mucho antes de cualquier posible cambio constitucional.

Decretos ejecutivos y sus consecuencias legales

Apenas días antes de la fecha del levantamiento ilegal programado, se publicó en el diario oficial de registro de la política gubernamental, La Gaceta .

Zelaya emitió luego un nuevo decreto ejecutivo PCM-020-2009 ( artículo de La Gaceta número 31945) que derogó los decretos PCM-05-2009 y PCM-019-2009. El nuevo decreto convocó a una "Encuesta de Opinión Pública Convocatoria de una Asamblea Constitucional" y se refirió a ella como "una actividad oficial del Gobierno de la República de Honduras".

Según un análisis legal de la ex presidenta de la Corte Suprema Vilma Morales, Zelaya automáticamente dejó de ser presidente de Honduras con la publicación del decreto PCM-020-2009 y por lo tanto no existió ningún golpe de Estado. Sin embargo, el PCM-027-2009 nunca fue procesado por los tribunales hondureños. Este nuevo decreto publicado en La Gaceta el 26 de junio de 2009 explica con más detalle la finalidad, forma y objetivos de la encuesta de opinión, que realizará el Instituto Nacional de Estadística. Pero los tribunales ya habían tomado una decisión sobre todos los intentos que tenían que ver con este tema. A los abogados de Zelaya también se les negó la posibilidad de participar en el proceso. El PCM-027-2009 fue amparado en el artículo 5 de la "Ley de Participación Ciudadana" y los artículos 2 y 5 de la Constitución de Honduras. Zelaya definió sus acciones como una encuesta de opinión no vinculante, pero sus opositores políticos presentaron sus acciones como un referéndum vinculante orientado a reformar artículos de la Constitución hondureña sobre formas de gobierno y reelección.

Actos de la Fiscalía General

El 27 de mayo de 2009, el Tribunal de Derecho Administrativo dictó una orden judicial contra la celebración del referéndum a solicitud del Fiscal General de Honduras, Luis Alberto Rubi . El 16 de junio, el Tribunal de Apelaciones confirmó por unanimidad la medida cautelar del 27 de mayo. El 18 de junio, el Tribunal Administrativo ordenó a Zelaya que cumpliera con la sentencia por escrito en un plazo de cinco días. La Procuraduría General de la República presentó una solicitud de órdenes de arresto y allanamiento.

La Corte Suprema emite órdenes de arresto y allanamiento

El 26 de junio, la Corte Suprema de Honduras determinó por unanimidad que la Presidencia no había cumplido con la orden judicial del 16 de junio. También encontró que se le imputaba cargos por delitos contra la forma de gobierno, traición a la patria, abuso de poder y usurpación de funciones que dañaron la administración. Nombró al juez de la Corte Suprema Tomás Arita Valle para conocer del caso.

El 26 de junio, la Corte Suprema emitió una orden de arresto sellada (secreta) contra el presidente Zelaya, firmada por el juez Tomás Arita Valle. El gobierno interino confirmó que la Corte Suprema de Justicia votó por unanimidad nombrar a Tomás Arita Valle para escuchar el proceso en sus fases preparatoria e intermedia; y que emitió legalmente una orden de arresto y allanamiento. El gobierno también afirma que se llevó a cabo una investigación bajo los auspicios de la Corte Suprema de Honduras que duró semanas.

Algunos partidarios de Zelaya han buscado poner en duda la documentación de la Corte Suprema. Jari Dixon Herrera Hernández, abogado de la Procuraduría General de la República, dijo que la orden de arresto de Zelaya se produjo un día después del golpe.

Detención y exilio de Zelaya

Los soldados irrumpieron en la residencia del presidente en Tegucigalpa temprano en la mañana del 28 de junio, desarmaron a la guardia presidencial, despertaron a Zelaya y lo subieron a un avión a Costa Rica . El coronel Bayardo dijo: "Fue una operación rápida. Terminó en minutos y no hubo heridos ni muertos. Dijimos: 'Señor, tenemos una orden judicial para detenerlo'". En Costa Rica, Zelaya le dijo al canal latinoamericano TeleSUR que lo habían despertado disparos. Soldados enmascarados tomaron su teléfono celular, lo metieron en una camioneta y lo llevaron a una base de la fuerza aérea, donde lo subieron a un avión. Dijo que no sabía que lo iban a llevar a Costa Rica hasta que aterrizó en el aeropuerto de San José .

En cuestión de horas, Zelaya habló con los medios de San José, calificando los hechos de "un golpe" y "un secuestro". Dijo que los soldados lo sacaron de la cama y agredieron a sus guardias. Zelaya manifestó que no reconocería a nadie nombrado como su sucesor, que se reuniría con diplomáticos y que quería terminar su mandato.

Los tanques patrullaban las calles y aviones militares sobrevolaban. Los soldados custodiaban los principales edificios gubernamentales. La estación de televisión del gobierno y una estación de televisión que apoya al presidente fueron retiradas del aire. Las estaciones de radio y televisión no transmiten noticias. La energía eléctrica, las líneas telefónicas y la televisión por cable internacional fueron cortadas o bloqueadas en todo Honduras. Se suspendió el transporte público.

Los soldados hondureños vigilan los edificios.

Más tarde ese mismo día, la Corte Suprema emitió un comunicado en el que ordenó al ejército que destituyera a Zelaya de su cargo. El Tribunal Supremo afirmó que "las Fuerzas Armadas, encargadas de apoyar la constitución, actuaron para defender el estado de derecho y se han visto obligadas a aplicar disposiciones legales contra quienes se han expresado públicamente y actuado en contra de las disposiciones de la ley fundamental". El 30 de junio, el abogado jefe del ejército, coronel Herberth Bayardo Inestroza Membreño, mostró una orden de detención, firmada el 26 de junio por un juez del Tribunal Supremo, que ordenaba a las fuerzas armadas detener al presidente, identificado por su nombre completo de José Manuel Zelaya Rosales. en su casa de la zona de Tres Caminos de la capital. Lo citó por traición y abuso de autoridad, entre otros cargos. El coronel Inestroza afirmó posteriormente que deportar a Zelaya no cumplió con la orden judicial: "En el momento en que lo sacamos del país, en la forma en que lo sacaron, hay un delito. Por las circunstancias del momento este crimen ocurrido, va a haber una justificación y causa de absolución que nos protegerá ". Dijo que la decisión fue tomada por la dirección militar "para evitar el derramamiento de sangre". Dijo "¿Qué fue más beneficioso, sacar a este señor de Honduras o presentarlo a los fiscales y tener una turba que asalte y queme y destruya y que tengamos que disparar?" El coronel Inestroza también comentó que la lealtad de Zelaya a Hugo Chávez era difícil de digerir y "sería difícil para nosotros, con nuestra formación, tener una relación con un gobierno de izquierda. Eso es imposible. Yo personalmente me habría retirado, porque mi pensamiento, mi principios, no me hubiera permitido participar en eso ".

Ramón Custodio , jefe de la comisión de derechos humanos del país, dijo que los militares cometieron un "error" al enviar a Zelaya al exilio en lugar de llevarlo a juicio. "No sabía que sacarían a Zelaya del país", dijo Custodio en una entrevista la semana del 13 de agosto en su oficina de Tegucigalpa. La Corte Suprema de Honduras acordó escuchar un caso presentado por un grupo de abogados y jueces argumentando que los militares violaron la ley al sacar a Zelaya del país. El 17 de agosto de 2009, el presidente Micheletti también dijo que poner a Zelaya en un avión a Costa Rica en lugar de llevarlo a juicio había sido un error: "No fue correcto. Tenemos que castigar a quien permitió que eso sucediera. El resto fue enmarcado dentro de lo que exige la constitución ".

El Congreso destituye a Zelaya de su cargo

Presidente de facto Roberto Micheletti
Manifestantes apoyando a Micheletti.

A la mañana siguiente, el Congreso Nacional votó a favor de aceptar la carta de renuncia de Zelaya, fechada el 25 de junio, que Zelaya había negado haber firmado. Estudió un informe especial sobre Zelaya y, a mano alzada, el Congreso Nacional -la mayoría perteneciente al propio Partido Liberal de Zelaya- nombró al presidente del Congreso Nacional, Roberto Micheletti , miembro del partido de Zelaya, para suceder a Zelaya. Algunos sintieron que el presidente había cambiado su política durante su administración, de derecha a izquierda, lo que le valió la antipatía de su partido.

El Congreso Nacional de Honduras acordó por unanimidad:

  • En virtud de los artículos 1, 2, 3, 4, 205, 220 incisos 20, 218, 242, 321, 322, 323 de la Constitución de la República,
    • Desapruebe las repetidas violaciones de Zelaya a la constitución, las leyes y las órdenes judiciales.
    • Saque a Zelaya de su cargo.
  • Nombrar al actual presidente del Congreso Roberto Micheletti para completar el período constitucional que finaliza el 27 de enero de 2010.

Legalidad de la expulsión

Muchos gobiernos, medios de comunicación y organizaciones de derechos humanos fuera de Honduras han calificado el derrocamiento de golpe. Las Naciones Unidas, la Organización de Estados Americanos (OEA) y la Unión Europea condenaron la destitución de Zelaya como un golpe militar. El 5 de julio de 2009, la Organización de Estados Americanos (OEA), invocando por primera vez el artículo 21 de la Carta Democrática Interamericana , votó por aclamación de todos los estados miembros para suspender a Honduras de la organización.

Poco después del golpe, el presidente estadounidense Barack Obama declaró: "Creemos que el golpe no fue legal y que el presidente Zelaya sigue siendo el presidente de Honduras, el presidente elegido democráticamente allí". Afirmó: "Sería un precedente terrible si comenzamos a retroceder hacia la era en la que vemos los golpes militares como un medio de transición política, en lugar de elecciones democráticas". La secretaria de Estado Hillary Clinton , sin embargo, se equivocó al decir que "creemos que esto se ha convertido en un golpe de Estado" y señaló que, según la ley estadounidense, declarar oficialmente un golpe obligaría a Estados Unidos a cortar la mayor parte de la ayuda exterior a Honduras ". La ayuda se vio como una posibilidad en los días posteriores al golpe, y la directora de Planificación de Políticas del Departamento de Estado , Anne-Marie Slaughter, instó a Clinton a "tomar medidas audaces" y "descubrir que [el] golpe fue un 'golpe militar' bajo el gobierno de EE. UU. "Sin embargo, Clinton no lo hizo, y Estados Unidos nunca declaró formalmente que se había producido un golpe de Estado. En noviembre de 2009, Estados Unidos" se centró en impulsar elecciones "en el país. En septiembre de 2009, la Junta del Milenio de Estados Unidos Challenge Corporation , encabezada por Clinton, cortó $ 11 millones en ayuda al gobierno hondureño a raíz del golpe y suspendió otros $ 4 millones en contribuciones previstas para un proyecto de carretera. Sin embargo, desde 2009 hasta mediados de 2016, EE. UU. $ 200 millones en ayuda militar y policial para Honduras, una decisión controvertida dada la violencia en Honduras y las violaciones de derechos humanos por parte del gobierno.

Varios abogados han presentado argumentos de que la destitución de Zelaya fue ilegal. El Tribunal Supremo nunca se pronunció sobre ninguno de los cargos presentados por el fiscal el 26 de junio. La orden de arresto se emitió con el propósito de tomarle declaración. Según Edmundo Orellana , los hechos fueron constitucionalmente irregulares por varias razones: porque Zelaya fue capturado por las Fuerzas Armadas, no por la Policía Nacional (Art. 273, 292); y porque el Congreso, no los tribunales, juzgó que Zelaya había infringido la ley (arts. 303 y 304). Orellana concluyó: "Las violaciones a la Constitución no se arreglan con otra violación. La Constitución se defiende sometiéndose a ella. Su violación se traduce en un desprecio por el Estado de Derecho y atenta contra la esencia misma de la Ley. Por lo tanto, un golpe de Estado". d'Etat nunca ha sido ni debe ser la solución a un conflicto político ". Otros líderes cívicos y empresariales, incluso aquellos que se oponían a los esfuerzos del referéndum de Zelaya, coincidieron en que Zelaya fue privado del debido proceso en su derrocamiento.

Aún así, muchas personas en Honduras, incluida la mayoría de las instituciones oficiales del país, afirmaron que había una sucesión constitucional de poder. En un comunicado a un subcomité de la Comisión de Asuntos Internacionales de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos , el ex juez de la Corte Suprema de Honduras, ministro de Relaciones Exteriores y profesor de derecho Guillermo Pérez Cadalso dijo que todas las principales instituciones gubernamentales estaban de acuerdo en que Zelaya estaba violando la ley. La jueza de la Corte Suprema, Rosalinda Cruz, dijo que, como nación soberana e independiente, Honduras tiene derecho a decidir libremente la destitución de un presidente que esté violando las leyes hondureñas. Ella agregó: "Desafortunadamente, nuestra voz no ha sido escuchada". Ella comparó las tácticas de Zelaya, incluida la destitución del jefe de las Fuerzas Armadas por obedecer una orden judicial de incautación de boletas para ser utilizadas en la votación, con las del presidente venezolano Hugo Chávez: "Algunos dicen que no era Zelaya el que gobernaba, sino Chávez".

Hay una pequeña cantidad de terreno intermedio entre quienes llaman a los hechos un golpe de estado y quienes los llaman una sucesión de poder constitucionalmente sólida. Por un lado, varios partidarios de la destitución de Zelaya, incluido el presidente hondureño interino Roberto Micheletti y el principal abogado del ejército, han admitido que enviar a Zelaya fuera del país fue ilegal, aunque argumentan que estaba justificado por la necesidad de prevenir la violencia. Micheletti dijo que obligar al depuesto presidente Manuel Zelaya a abandonar el país, en lugar de arrestarlo, fue un error. Por otro lado, una fracción de los que se oponen a los hechos consideran legal la orden de captura contra Zelaya, aunque aseguran que se le negó un juicio justo.

Según una opinión de un empleado de la Biblioteca Legal del Congreso de los Estados Unidos, publicada en septiembre de 2009 en Forbes, la decisión de los militares de enviar a Zelaya al exilio fue ilegal, pero los poderes judicial y legislativo aplicaron las leyes constitucionales y estatutarias de acuerdo con las leyes hondureñas. sistema. Esta conclusión fue cuestionada por legisladores, expertos en derecho constitucional hondureños y funcionarios del gobierno, quienes solicitaron que se retractara el informe de la LLoC.

En 2010 WikiLeaks publicó un cable clasificado del 24 de julio de 2009 enviado por el embajador de Estados Unidos en Tegucigalpa, Hugo Llorens , encontrando que la destitución del presidente Zelaya fue un golpe de Estado.

La perspectiva de la Embajada es que no hay duda de que los militares, la Corte Suprema y el Congreso Nacional conspiraron el 28 de junio en lo que constituyó un golpe de estado ilegal e inconstitucional contra el Poder Ejecutivo, al tiempo que aceptaron que puede haber un caso prima facie de que Zelaya pudo haber cometido. ilegalidades e incluso puede haber violado la constitución. Tampoco hay duda desde nuestra perspectiva de que la asunción del poder de Roberto Micheletti fue ilegítima. Sin embargo, también es evidente que la propia Constitución puede ser deficiente en términos de proporcionar procedimientos claros para tratar los supuestos actos ilegales del presidente y resolver conflictos entre los poderes del Estado.

Independencia del poder judicial

La falta de un poder judicial independiente y profesional fue un factor en la incapacidad del gobierno hondureño para procesar a Zelaya a través de un juicio político o penal. El poder judicial hondureño sigue estando profundamente politizado, y los cargos judiciales más altos aún se distribuyen entre los dos partidos principales. Exigir que los jueces se presenten a la reelección los somete a las políticas de su partido patrocinador. Ocho de los jueces fueron seleccionados por el Partido Liberal y siete por el Partido Nacional . Según un informe de Heather Berkman de la Universidad de California. la politización del sistema de justicia, incluyendo la Corte Suprema, el Ministerio de Seguridad Pública y el Ministerio Público, inhibe el debido proceso legal.

José Tomás Arita Valle , quien firmó la orden de captura contra Zelaya, había sido viceministro de Relaciones Exteriores en el gobierno del Partido Nacional del presidente Ricardo Maduro . José Antonio Gutiérrez Navas, en 1998, habló en la Asamblea General de la ONU, en representación del gobierno del Partido Liberal de Carlos Roberto Flores , en una sesión para conmemorar cincuenta años de derechos humanos. Oscar Fernando Chinchilla Banegas y Gustavo Enrique Bustillo Palma fueron miembros suplentes del Congreso del Partido Nacional (2002-2006).

El Departamento de Estado de EE. UU. Señaló en 2004 que el poder judicial y la oficina del Fiscal General están sujetos a la corrupción y la influencia política.

Manifestaciones en torno a la destitución de Zelaya

29 de junio. Se realizaron manifestaciones expresando oposición a Zelaya y Chávez.

En respuesta a los hechos, se realizaron varias manifestaciones, algunas oponiéndose al golpe y otras apoyándolo. Algunos de estos se enumeran a continuación.

El 28 de junio, cientos de manifestantes contra el golpe levantaron barricadas en la capital, Tegucigalpa.

El 29 de junio, unos 2.000 manifestantes antigolpistas pasaron el día en la plaza principal de la ciudad.

El 30 de junio se realizaron manifestaciones a favor de la destitución de Zelaya. En un emotivo discurso, Armeda López dijo "Chávez se comió primero a Venezuela, luego a Bolivia, pero en Honduras eso no pasó. Aquí no dejaremos que nadie venga a gobernarnos". Los letreros incluían "Basta de ilegalidad", "Amo mi constitución".

El 1 de julio, alrededor de las 10 de la mañana, los golpistas vestidos de blanco emergieron en la ciudad capital, Tegucigalpa. "¡Mel fuera, Mel fuera!" "¡Democracia sí, dictadura no!", "Romeo, amigo, ¡la gente está contigo!" Personas del sector religioso, organizaciones de mujeres, política y gobierno pronunciaron discursos a favor de la destitución de Zelaya. Jorge Yllescas Olive dijo "Los hondureños hemos salvado a nuestro país, la justicia está de nuestro lado y lo estamos demostrando al mundo". Los manifestantes también expresaron oposición a las amenazas de Hugo Chávez contra Honduras.

El 3 de julio, alrededor de 70.000 personas se manifestaron a favor del nuevo gobierno y contra Zelaya.

El 30 de julio, miles de personas marcharon en protesta contra el golpe en El Durazno, Tegucigalpa. Fueron dispersados ​​violentamente por la policía, según Amnistía Internacional .

El 22 de septiembre, algunos cientos de manifestantes antigolpistas que se manifestaban frente a la embajada de Brasil, donde se había refugiado Zelaya, fueron dispersados ​​por la policía.

Los opositores al gobierno dicen que las manifestaciones golpistas fueron organizadas y / o pagadas por el gobierno, dando testimonio en algunos casos. Se afirma que los manifestantes golpistas fueron trasladados en autobús a la capital, Tegucigalpa, desde todo el país, mientras que autobuses similares con manifestantes antigolpistas del campo no pudieron ingresar a la ciudad.

Abusos de los derechos humanos del gobierno interino

Un enfrentamiento entre manifestantes pro Zelaya y el ejército hondureño

El presidente de facto Roberto Micheletti ordenó un toque de queda que inicialmente duró 48 horas desde la noche del domingo (28 de junio) y hasta el martes (30 de junio) y ha continuado desde entonces de manera arbitraria. Según Amnistía Internacional y la Misión Internacional de Observación de la Situación de los Derechos Humanos en Honduras, la ley del toque de queda no fue publicada en el diario oficial La Gaceta y no fue aprobada por el Congreso.

Originalmente, el toque de queda se extendía desde las 9:00 pm hasta las 6:00 am. Posteriormente, el toque de queda se revisó para estar en vigor desde las 10 pm hasta las 5 am, se extendió dos veces, finalizó el 7 de julio y se reinició nuevamente el 15 de julio. Amnistía Internacional y la Misión de Observación Internacional afirmaron que la implementación del toque de queda era arbitraria, con horarios de toque de queda anunciados en las estaciones de radio, que cambiaban aleatoriamente cada día y entre las diferentes regiones de Honduras. El 1 de julio, el Congreso emitió una orden (decreto ejecutivo N ° 011-2009) a solicitud de Micheletti suspendiendo cuatro garantías constitucionales durante las horas en que estuvo vigente el toque de queda. El "estado de excepción" declarado el 1 de julio equivale a un estado de sitio. Suspendió las libertades civiles, incluida la libertad de tránsito y el debido proceso, y permitió el registro y la incautación sin una orden judicial.

Los embajadores de Cuba, Venezuela y Nicaragua el 29 de junio fueron detenidos y golpeados por tropas hondureñas antes de ser liberados. El embajador de Venezuela ante la OEA anunció ante la OEA que esos embajadores y Patricia Rodas, canciller del gobierno de Zelaya, habían sido capturados. Minutos después, Armando Laguna, el embajador de Venezuela en Tegucigalpa, informó que él y los demás embajadores habían sido liberados. Laguna dijo que él y los otros diplomáticos habían sido detenidos cuando visitaron Rodas, y que Rodas fue obligado a subir a una camioneta y trasladado a una base aérea. El presidente venezolano Hugo Chávez afirmó que el embajador venezolano fue agredido por soldados hondureños y abandonado al costado de una carretera.

Los aliados de Zelaya, entre ellos varios funcionarios del gobierno, fueron detenidos por los militares. La canciller Patricia Rodas y el alcalde de la ciudad de San Pedro Sula , Rodolfo Padilla Sunseri, fueron detenidos en bases militares. Según un blog de Narconews, varios congresistas del Partido de Unificación Democrática (PUD) fueron detenidos y el candidato presidencial del partido, César Ham , se ocultó.

Según el servicio de noticias ABN del gobierno venezolano , Tomás Andino Mencías, miembro del partido, informó que los legisladores del PUD fueron llevados por los militares cuando intentaron ingresar al edificio del parlamento para la votación del 28 de junio sobre la deposición de Zelaya. Una docena de exministros del gobierno de Zelaya se escondieron, algunos en embajadas extranjeras, por temor a ser arrestados. Los medios locales informaron que al menos ocho ministros además de Rodas habían sido detenidos.

Hugo Chávez y el canciller cubano Bruno Rodríguez afirmaron por separado que la canciller hondureña Patricia Rodas fue detenida por militares. Rodríguez dijo que los embajadores cubano, venezolano y nicaragüense en Honduras habían intentado pero no pudieron proteger a Rodas de un grupo de soldados enmascarados que se la arrebataron por la fuerza. Rodas fue enviada a México, que le ofreció asilo y ayuda para resolver la situación.

Restricciones de medios

Reuters el 29 de junio de 2009, describiendo la situación en Honduras como un "apagón mediático", informó que los militares habían cerrado varias estaciones de televisión, estaciones de radio y sitios web de periódicos. Entre las estaciones de TV cerradas estaban CNN en Español , TeleSUR y "un canal pro-Zelaya". Reuters dijo que "las pocas estaciones de radio y televisión que seguían operando el lunes [29] tocaban música tropical o transmitían telenovelas y programas de cocina", y "hicieron poca referencia a las manifestaciones o la condena internacional del golpe". Un trabajador de salud del gobierno entrevistado por Reuters dijo que los periódicos anti-Zelaya El Heraldo y La Tribuna , y "algunos canales de televisión controlados por la oposición" eran los únicos que seguían transmitiendo la mañana del día 29. El Miami Herald informó que la "represión de los medios de comunicación" comenzó antes del amanecer del día 28. Dijo que solo las estaciones pro-Micheletti podían transmitir y que solo transmitían noticias amistosas con el nuevo gobierno. El 29 de junio, cuatro miembros del personal de Associated Press fueron detenidos y sacados de su hotel, pero luego liberados.

La periodista de TeleSUR Adriana Sívori, quien se encontraba en Tegucigalpa informando sobre los enfrentamientos entre la policía y los manifestantes, informó que fue arrestada por militares bajo amenaza y que le confiscaron su pasaporte. Su detención fue confirmada por Associated Press. Tan pronto como la comunidad internacional se enteró de la detención, y luego de la rápida intervención del embajador de Venezuela en Honduras, la periodista y el personal que la acompañaba fueron liberados.

Según Diario El Tiempo , también hubo alguna información sobre los hechos que se le había prohibido transmitir al Diario El Tiempo . También se prohibió a Canal 11, ubicado en la Colonia de Miramontes, transmitir información sobre los hechos. Los edificios de Cable Color, que también transmite programación de CNN y teleSUR, estaban rodeados de fuerzas militares. El 29 de junio, los soldados cerraron el Canal 8, una estación del gobierno que era pro-Zelaya. El Canal 36 fue allanado por soldados minutos después del golpe y permaneció fuera del aire durante una semana; el Miami Herald del 1 de julio citó al propietario Esdras López diciendo que los ocupantes del edificio fueron detenidos durante la redada. El canal 66 fue allanado y estuvo fuera del aire por un corto tiempo; según algunos periodistas, sin embargo, un programa de Canal 66 por Eduardo Maldonado  [ ES ] , un popular comentarista de radio y TV que está a favor de Zelaya, se mantuvo fuera del aire por día. Maldonado se escondió. El Miami Herald señaló que la señal del Canal 21 se interrumpió brevemente mientras transmitía un alegato en contra de la censura.

El lunes 29 de junio, en una repetición de las incursiones militares en la estación de radio jesuita en El Progreso de los años sesenta y setenta, las transmisiones radiales progresistas de los jesuitas se retiraron abruptamente del aire a las cuatro de la mañana. El domingo por la noche a las 6 de la tarde, apenas una hora después de que comenzara el toque de queda del gobierno golpista, un contingente militar irrumpió en la sede de Radio Progreso. Con armas apuntadas, gritaron: "¡Hemos venido a cerrar este pedazo de mierda!" Un locutor se encerró para seguir transmitiendo durante toda la noche. Poco después, otro convoy militar se detuvo frente a Radio Progreso. Un grupo de soldados se acercó al guardia de la estación de radio y le preguntó si aún había personas trabajando adentro. Cuando el guardia dijo que no, el militar a cargo le dijo: "Si encontramos a alguien adentro, te arrepentirás". Y mientras el gobierno golpista, encabezado por Roberto Micheletti, oriundo de El Progreso, amenazaba con cerrar la estación con violencia, organizaciones populares resistieron al El cambio antidemocrático en su gobierno criticó a la emisora ​​por "diluir" sus informes sobre la tensa y dinámica situación.

Según un comunicado de prensa publicado en el sitio web de Radio Globo Honduras , que durante mucho tiempo había estado del lado de Zelaya, un grupo de 60 soldados retiraron la radio del aire y los empleados, incluido Alejandro Villatoro, fueron presuntamente amenazados e intimidados. Se permitió que la estación reanudara la transmisión, pero el personal tuvo que seguir algunas reglas que, en su opinión, limitaban la libertad de expresión. El sitio web de la radio estaba caído, pero se restableció. Alejandro Villatoro dijo que fue detenido y secuestrado por fuerzas militares. El 4 de agosto de 2009 o inmediatamente antes, la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (CONATEL) dio por terminados los derechos de frecuencia de transmisión de Radio Globo.

"Las dos principales cadenas de radio de Honduras, Radio América y Radio HRN, instaron a los hondureños a retomar su rutina normal y no a protestar". El diario hondureño La Prensa informó el 30 de junio que un grupo armado de simpatizantes de Zelaya atacó su sede principal arrojando piedras y otros objetos a sus ventanas, hasta que intervino la policía. Según el diario, se descubrió que el grupo estaba liderado por ciudadanos venezolanos y nicaragüenses.

El grupo de libertad de prensa con sede en París Reporteros sin Fronteras emitió un comunicado el 29 de junio en el que decía que "la suspensión o cierre de los medios de difusión locales e internacionales indica que los líderes golpistas quieren ocultar lo que está sucediendo".

Carlos Lauría, del Comité para la Protección de Periodistas con sede en Nueva York, dijo: "El gobierno de facto usó claramente a las fuerzas de seguridad para restringir las noticias ... Los hondureños no sabían lo que estaba pasando. Claramente actuaron para crear un vacío de información para mantener gente inconsciente de lo que realmente estaba pasando ". Sin embargo, en una entrevista publicada el 9 de julio de 2009 en The Washington Post , Ramón Custodio López , defensor del pueblo de derechos humanos de Honduras, dijo que no había recibido denuncias oficiales de periodistas: "Esta es la primera vez que escucho sobre una ocupación o allanamiento militar en un estación ", dijo. "Intento hacer el mejor trabajo que puedo, pero hay cosas que se me escapan".

Secuelas

Hubo manifestaciones apoyando y oponiéndose a la destitución de Zelaya del poder. La administración de Zelaya fue investigada y procesada en ausencia de Zelaya. Algunas organizaciones denunciaron violaciones de derechos humanos y restricciones a los medios de comunicación.

Zelaya hizo dos intentos abiertos de regresar al país, que fueron rechazados; finalmente regresó clandestinamente y buscó asilo en la embajada de Brasil en Tegucigalpa. Las negociaciones entre el gobierno golpista y quienes buscaban la restitución de Zelaya continuaron por un camino difícil; aunque ambas partes firmaron el Acuerdo San José-Tegucigalpa-Guaymuras, ambas tenían diferentes interpretaciones sobre las implicaciones para la restitución de Zelaya. Algunos hondureños esperaban superar el golpe mediante las elecciones del 29 de noviembre de 2009.

En junio de 2019, Zelaya presentó en Tegucigalpa un libro que describe su derrocamiento titulado "El Golpe 28J".

En mayo de 2011, después de más de un año y medio de exilio en República Dominicana , se le permitió a Zelaya regresar a Honduras. Tras su regreso el 28 de mayo, la Organización de los Estados Americanos votará sobre la readmisión de Honduras en su organismo.

En julio de 2011, la Comisión de la Verdad de Honduras concluyó que Zelaya violó la ley cuando ignoró el fallo de la Corte Suprema que le ordenaba cancelar el referéndum, pero que su destitución fue ilegal y un golpe de Estado. La designación por el Congreso de Roberto Micheletti como presidente interino fue dictaminada por la comisión como inconstitucional y su administración como un "régimen de facto".

A partir de 2014, el golpe había debilitado las instituciones democráticas de tal manera que, junto con la corrupción y la impunidad policial, las fuerzas de seguridad del estado persiguieron a opositores al golpe, campesinos, manifestantes indígenas y otros, y la tasa de criminalidad aumentó masivamente. En este contexto, más de 13.000 niños hondureños cruzaron las fronteras estadounidenses desde octubre de 2013 hasta mayo de 2014, un aumento de 1272% en comparación con 2009.

Ese mismo año, el presidente del Comité de Servicios Armados del Senado, Carl Levin, solicitó a la Oficina del Inspector General del Departamento de Defensa de los EE. UU. Que investigara las acusaciones de que el Centro William Perry de Estudios de Defensa Hemisférica , el brazo educativo del Comando Sur de los EE. UU. Ubicado en la Universidad de Defensa Nacional en Washington, DC, había promovido activamente el golpe declarado ilegal por el presidente Obama pero permaneció impune.

Tras el golpe de Estado, se revirtieron las tendencias de reducción de la pobreza y pobreza extrema. La nación vio un aumento de la pobreza del 13,2 por ciento y la pobreza extrema del 26,3 por ciento en solo 3 años. Además, el desempleo creció entre 2008 y 2012 del 6,8 por ciento al 14,1 por ciento.

Documentos de WikiLeaks

El 28 de noviembre de 2010, la organización WikiLeaks comenzó a divulgar 251.287 documentos confidenciales , que detallan la correspondencia entre el Departamento de Estado de los EE. UU. Y las embajadas de EE. UU. En todo el mundo. Entre ellos se encuentra un cable escrito por el embajador estadounidense Hugo Llorens a fines de julio de 2009, que analiza la legalidad de la destitución de Zelaya bajo la constitución hondureña. Llorens concluyó que si bien Zelaya pudo "haber cometido ilegalidades y ... incluso haber violado la constitución", "no hay duda de que los militares, la Corte Suprema y el Congreso Nacional conspiraron el 28 de junio en lo que constituyó un golpe ilegal e inconstitucional contra el Poder Ejecutivo. ". Sin embargo, el Servicio de Investigación del Congreso de los Estados Unidos , un comité del Congreso no partidista, encontró que la interpretación y aplicación de la constitución hondureña que llevó a la destitución de José Manuel Zelaya Rosales era legal. Los correos electrónicos publicados más tarde muestran que la remoción de 2009 fue apoyada por el Departamento de Estado de Hillary Clinton al no reconocerla como un golpe para mantener la ayuda estadounidense al pueblo hondureño. Clinton y su equipo trabajaron entre bastidores para detener los esfuerzos militares y económicos de los países vecinos a través de la Organización de Estados Americanos para restaurar a Manuel Zelaya en el cargo. "La reunión de hoy de la OEA no fue un evento, tal como esperábamos", escribió un alto funcionario del Departamento de Estado, celebrando su éxito en desactivar lo que juzgaron que habría sido una restauración violenta o desestabilizadora. La secretaria Clinton también había ayudado a organizar elecciones en las que ella, los líderes y diplomáticos latinoamericanos, en sus propias palabras, "elaboraron una estrategia sobre un plan para restaurar el orden en Honduras y garantizar que se pudieran celebrar elecciones libres y justas de forma rápida y legítima, lo que plantearía la cuestión de Zelaya discutible ".

Opinión pública

Organización
de la encuesta : Fechas de la votación:
Ministerio de Educación y tamaño de la muestra:
CID-Gallup
agosto de 2008-julio de 2009
+/- 3,3% (> 1000 adultos)
COIMER & OP
23-29 de agosto
+/− 4% (1470 encuestas)
Greenberg Quinlan Rosner
9 a 13 de octubre de 2009
(621 personas)
¿Favorece la expatriación de Zelaya? Sí 41% / No 46% / NR 13% Sí 17,4% / No 52,7% / NR 29,9% Si 38% / No 60% / NR 3%
¿Justificaron las acciones de Zelaya su destitución? Sí 41% / No 28% / NR 31%
¿Favorecer la convención constitucional para resolver crisis? Sí 54% / No 43% / NR 11%
¿Opinión favorable de Manuel Zelaya? Favorable 46% / Desfavorable 44% Favorable 44,7% /
Desfavorable 25,7% /
"Regular" 22,1% / NR 7,5%
Cálido 37% / Frío 39% (Opinión personal)
Aprueba 67% / Desaprueba 31% (Acciones gubernamentales)
¿Opinión favorable de Roberto Micheletti? Favorable 30% / Desfavorable 49% Favorable 16,2% /
Desfavorable 56,5% /
"Regular" 17,1% / NR 10,2%
Cálido 28% / Frío 57% (opinión personal)
Aprueba 48% / Desaprueba 50% (acciones del gobierno)
¿Opinión favorable de Hugo Chávez? Cálido 10% / Frío 83% (opinión personal)
¿Zelaya debería ser restaurado? Sí 51,6% / No 33% / NR 15,4% Sí 46% / No 52% / NR 2% (Plenos poderes)
Sí 49% / No 50% / NR 1% (Poderes limitados)
¿Las elecciones deberían seguir adelante incluso si la crisis no se resuelve? Sí 66,4% / No 23,8% / NR 2,9% Legítimo 54% / Ilegítimo 42% / NR 4%


Ver también

Referencias