2004 atentados con bombas en el tren de Madrid - 2004 Madrid train bombings

2004 atentados con bombas en el tren de Madrid
Parte del derrame de la guerra de Irak y el terrorismo islámico en Europa
Atentado 11M.jpg
Restos de uno de los trenes, cerca de la estación de Atocha
Localización Madrid , España
Fecha 11 de marzo de 2004 ; Hace 17 años 07:37 - 07:40 CET ( UTC + 01: 00 ) ( 2004-03-11 )
Objetivo Red de cercanías de Madrid , civiles
Tipo de ataque
 Asesinato masivo, atentados con bomba de tiempo, terrorismo
Armas Bombas de mochila Goma-2
Fallecidos 193
Herido 2.050
Perpetradores Al-Qaeda en Irak
Motivo Oposición a la participación española en la guerra de Irak y Afganistán

Los atentados con bombas en el tren de Madrid de 2004 (también conocidos en España como 11M ) fueron bombardeos coordinados y casi simultáneos contra el sistema de trenes de cercanías de Cercanías de Madrid , España, en la mañana del 11 de marzo de 2004, tres días antes de las elecciones generales de España . Las explosiones mataron a 193 personas e hirieron a unas 2.000. Los atentados constituyeron el atentado terrorista más mortífero llevado a cabo en la historia de España y el más mortífero de Europa desde 1988 . La investigación oficial del poder judicial español encontró que los ataques fueron dirigidos por Al-Qaeda en Irak , supuestamente como una reacción a la participación de España en la invasión de Irak de 2003 encabezada por Estados Unidos . Aunque no tuvieron ningún papel en la planificación o ejecución, también fueron detenidos los mineros españoles que vendieron los explosivos a los terroristas.

Surgió la polémica sobre el manejo y representación de los atentados por parte del gobierno, y los dos principales partidos políticos españoles, el Partido Socialista Obrero Español (PSOE) y el Partido Popular (PP), se acusaron mutuamente de ocultar o distorsionar pruebas por motivos electorales. Los atentados ocurrieron tres días antes de las elecciones generales en las que resultó derrotado el PP del titular José María Aznar . Inmediatamente después del atentado, los líderes del PP alegaron pruebas que indicaban que la organización separatista vasca ETA (Euskadi Ta Askatasuna) era responsable de los atentados, mientras que la oposición afirmaba que el PP estaba tratando de evitar que el público supiera que había sido un ataque islamista. lo que se interpretaría como el resultado directo de la implicación de España en Irak, una guerra impopular en la que el gobierno había entrado sin la aprobación del Parlamento español.

Después de los ataques, hubo manifestaciones y protestas en todo el país exigiendo que el gobierno "dijera la verdad". La opinión predominante de los analistas políticos es que el gobierno de Aznar perdió las elecciones generales por el manejo y representación de los atentados terroristas, más que por los atentados per se. Los resultados publicados en The Review of Economics and Statistics por el economista José G. Montalvo parecen sugerir que efectivamente los atentados tuvieron un impacto electoral importante (volviendo el resultado electoral contra el actual Partido Popular y entregando el gobierno al Partido Socialista, PSOE).

Tras 21 meses de investigación, el juez Juan del Olmo juzgó al ciudadano marroquí Jamal Zougam , entre varios otros, por su participación en la agresión. La sentencia de septiembre de 2007 no estableció ningún autor intelectual conocido ni vínculo directo con Al Qaeda.

Descripción

Mapa de bombardeos

Durante el pico de Madrid la hora punta de la mañana del Jueves, 11. marzo de 2004, se produjeron explosiones diez bordo de cuatro trenes de cercanías ( Cercanías ). La fecha llevó a la abreviatura popular del incidente como "11-M". Todos los trenes afectados circulaban en la misma línea y en el mismo sentido entre Alcalá de Henares y la estación de Atocha en Madrid. Más tarde se informó que se habían colocado trece artefactos explosivos improvisados (IED) en los trenes. Los equipos de desactivación de bombas ( TEDAX ) que llegaron al lugar de las explosiones detonaron dos de los tres artefactos explosivos improvisados ​​restantes en explosiones controladas, pero el tercero no fue encontrado hasta más tarde en la noche, habiendo sido almacenado inadvertidamente con equipaje tomado de uno de los trenes. El siguiente cronograma de hechos proviene de la investigación judicial.

Los cuatro trenes habían salido de la estación de Alcalá de Henares entre las 07:01 y las 07:14. Las explosiones tuvieron lugar entre las 07:37 y las 07:40, como se describe a continuación (todos los horarios dados son en la hora local CET , UTC +1):

  • Estación de Atocha (tren número 21431) - Explotaron tres bombas. Según la grabación de video del sistema de seguridad de la estación, la primera bomba explotó a las 07:37 y otras dos explotaron con 4 segundos de diferencia entre sí a las 07:38. Los vagones afectados fueron el sexto, quinto y cuarto. Un cuarto dispositivo fue encontrado por el equipo de TEDAX dos horas después en el primer vagón, que estaba programado para explotar cuando llegaran los servicios de emergencia. Dos horas después de las primeras explosiones, la bomba fue detonada en el primer vagón de forma controlada.
  • Estación El Pozo del Tío Raimundo (número de tren 21435) - Aproximadamente a las 07:38, justo cuando el tren (seis vagones y dos pisos) comenzaba a salir de la estación, estallaron dos bombas en diferentes vagones. Los vagones afectados fueron el cuarto y quinto. Otra bomba fue encontrada en el tercer vagón y fue detonada horas después por el equipo de TEDAX en la plataforma, dañando levemente el tercer vagón. Sin embargo, se encontró otra bomba en el segundo vagón; horas después fue inutilizado en Parque Azorín, y permitió que la policía encontrara a varios sospechosos.
  • Estación Santa Eugenia (número de tren 21713) - Una bomba explotó aproximadamente a las 07:38. El único vagón afectado fue el cuarto.
  • Calle Téllez (número de tren 17305), aproximadamente a 800 metros de la estación de Atocha - Cuatro bombas estallaron en diferentes vagones del tren aproximadamente a las 07:39. Los vagones afectados fueron el primero, el cuarto, el quinto y el sexto. El tren reducía la velocidad para detenerse y esperar a que el tren 21431 abandonara el andén 2 en Atocha.

A las 08:00, los trabajadores de socorro de emergencia comenzaron a llegar a los lugares de los bombardeos. La policía denunció numerosas víctimas y habló de 50 heridos y varios muertos. A las 08:30 horas el servicio de ambulancias de emergencia SAMUR (Servicio de Asistencia Municipal de Urgencia y Rescate) había instalado un hospital de campaña en el polideportivo de Daoiz y Velarde. Los transeúntes y los residentes locales ayudaron a los trabajadores de socorro, ya que se les dijo a los hospitales que esperaran la llegada de muchas víctimas. A las 08:43, los bomberos reportaron 15 muertos en El Pozo. A las 09:00 horas, la policía había confirmado la muerte de al menos 30 personas, 20 en El Pozo y unas 10 en Santa Eugenia y Atocha. La gente peinó los principales hospitales de la ciudad en busca de familiares que pensaban que estaban a bordo de los trenes. Hubo 193 víctimas muertas confirmadas.

Ciudadanía de las víctimas
Ciudadanía Víctimas
 España 130
 Rumania dieciséis
 Bulgaria 12
 Ecuador 7
 Perú 7
 Polonia 4
 Colombia 2
 República Dominicana 2
 Honduras 2
 Marruecos 2
 Ucrania 2
 Francia 1
 Brasil 1
 Chile 1
 Cuba 1
 Filipinas 1
 Senegal 1
 Guinea-Bissau 1
Total 193

El número total de víctimas fue superior al de cualquier otro atentado terrorista en España, superando con creces los 21 muertos y 40 heridos de un atentado con bomba en 1987 en una cadena de supermercados Hipercor en Barcelona. En esa ocasión, la responsabilidad recayó en ETA . Fue el peor ataque terrorista de Europa desde el bombardeo del vuelo 103 de Pan Am sobre Lockerbie , Escocia, en diciembre de 1988.

Nuevos bombardeos estimulan la investigación

Funeral de Estado en la Catedral de la Almudena

Un dispositivo compuesto por 12 kilogramos de Goma-2 ECO con un detonador y 136 metros de cable (conectado a nada) fue encontrado en la vía de una línea ferroviaria de alta velocidad ( AVE ) el 2 de abril. El poder judicial español decidió no investigar ese incidente y los perpetradores siguen siendo desconocidos. El dispositivo utilizado en el incidente del AVE no pudo explotar porque carecía de un sistema de iniciación .

Poco después del incidente del AVE, la policía identificó un apartamento en Leganés , al sur de Madrid, como base de operaciones de los sospechosos de ser los autores de los atentados de Madrid y AVE. Los presuntos militantes, Sarhane Abdelmaji "el tunecino" y Jamal Ahmidan "el chino", quedaron atrapados dentro del apartamento por una redada policial la noche del sábado 3 de abril. A las 21:03 horas, cuando la policía comenzó a asaltar el local, los militantes se suicidaron disparando explosivos, matándose ellos mismos y uno de los policías. Posteriormente, los investigadores encontraron que los explosivos utilizados en la explosión de Leganés eran del mismo tipo que los utilizados en los atentados del 11 de marzo (aunque no había sido posible identificar una marca de dinamita a partir de muestras tomadas de los trenes) y en el atentado frustrado de la línea AVE.

Partiendo del supuesto de que los militantes asesinados en Leganés eran efectivamente los responsables de los atentados del tren, la investigación subsiguiente se centró en cómo obtuvieron sus estimados 200 kg de explosivos. La investigación reveló que habían sido comprados a un minero jubilado que aún tenía acceso a equipos de voladura.

De cinco a ocho sospechosos que se cree que participaron en los ataques del 11 de marzo lograron escapar. En diciembre de 2006, el diario ABC informó que ETA recordó al presidente del gobierno español Zapatero el 11 de marzo de 2004 como un ejemplo de lo que podría suceder a menos que el gobierno considerara sus peticiones (en referencia al giro electoral de 2004), aunque la fuente también deja claro que ETA 'no tuvo nada que ver' con el ataque en sí.

Secuelas

Ver también: Reacciones a los atentados del tren de Madrid en 2004
Placa en memoria de las víctimas del atentado terrorista del 11-M en Madrid :
En memoria de las víctimas de los atentados del 11 de marzo de 2004, que fueron trasladadas al hospital de campaña aquí instalado en el Polideportivo Municipal de Daoiz y Velarde. Como expresión de simpatía de los madrileños y de agradecimiento por la valentía y generosidad de todos los servicios y personas que acudieron en su ayuda.

En Francia, el plan Vigipirate se actualizó al nivel naranja. En Italia, el gobierno declaró un estado de alerta máxima.

En diciembre de 2004, José Luis Rodríguez Zapatero afirmó que el gobierno del PP borró todos los archivos informáticos relacionados con los atentados de Madrid, dejando solo los documentos en papel.

El 25 de marzo de 2005, la fiscal Olga Sánchez afirmó que los atentados ocurrieron 911 días después de los ataques del 11 de septiembre debido a la " acusación altamente simbólica y cabalística de los grupos locales de Al-Qaida" de elegir ese día. Como 2004 fue un año bisiesto, habían transcurrido 912 días entre el 11 de septiembre de 2001 y el 11 de marzo de 2004.

El 27 de mayo de 2005, Alemania, España, Francia, Luxemburgo, Países Bajos, Austria y Bélgica firmaron el Convenio de Prüm , que aplicaba, entre otras cosas, el principio de disponibilidad que comenzó a debatirse tras los atentados de Madrid.

El 4 de enero de 2007, El País informó que el argelino Ouhnane Daoud, considerado el autor intelectual de los atentados del 11-M, ha estado buscando formas de regresar a España para preparar nuevos ataques, aunque esto no ha sido confirmado.

El 17 de marzo de 2008, Basel Ghalyoun, Mohamed Almallah Dabas, Abdelillah El-Fadual El-Akil y Raúl González Peña, que habían sido declarados culpables anteriormente por la Audiencia Nacional, fueron puestos en libertad tras una sentencia del Tribunal Superior. Este tribunal también verificó la liberación del egipcio Rabei Osman al-Sayed.

Responsabilidad

Placa conmemorativa a las víctimas en Haría , Lanzarote

El 14 de marzo de 2004, Abu Dujana al-Afghani , un supuesto portavoz de al-Qaeda en Europa, apareció en una cinta de vídeo reivindicando la responsabilidad de los ataques.

El poder judicial español declaró que un grupo libre de musulmanes marroquíes, sirios y argelinos y dos informantes de la Guardia Civil y la policía española eran sospechosos de haber llevado a cabo los ataques. El 11 de abril de 2006, el juez Juan del Olmo acusó a 29 sospechosos de su participación en los atentados con bombas.

No se han encontrado pruebas de la participación de Al Qaeda, aunque el día de los ataques de las Brigadas Abu Hafs al-Masri se hizo una afirmación de Al Qaeda . Los funcionarios estadounidenses señalan que este grupo es "notoriamente poco confiable". En agosto de 2007, al-Qaeda afirmó estar "orgullosa" de los atentados de 2004 en Madrid.

The Independent informó que "Se dice que quienes inventaron el nuevo tipo de bomba de mochila utilizada en los ataques fueron enseñados en campos de entrenamiento en Jalalabad , Afganistán, bajo instrucción de miembros del Grupo de Combate Islámico radical de Marruecos".

Mohamed Darif, profesor de ciencias políticas en la Universidad Hassan II en Mohammedia , declaró en 2004 que la historia del Grupo de Combate Marroquí está directamente relacionada con el surgimiento de al-Qaeda en Afganistán. Según Darif, "desde sus inicios a finales de la década de 1990 y hasta 2001, el papel de la organización se limitó a dar apoyo logístico a al-Qaeda en Marruecos, encontrar a sus miembros un lugar para vivir, proporcionarles papeles falsos, la oportunidad de casarse con marroquíes y con identidades falsas que les permitan viajar a Europa. Sin embargo, desde el 11 de septiembre, que puso al Reino de Marruecos en el lado de la lucha contra el terrorismo, la organización cambió de estrategia y optó por ataques terroristas dentro de Marruecos sí mismo."

El académico Rogelio Alonso dijo en 2007 que "la investigación había descubierto un vínculo entre los sospechosos de Madrid y el mundo más amplio de al-Qaida". Scott Atran dijo: "No hay la más mínima evidencia de alguna relación con al-Qaida. Lo hemos estado analizando de cerca durante años y todos los que están bajo el sol nos han informado ... y nada los conecta. " Proporciona una cronología detallada que da crédito a esta vista.

Según el Centro Europeo de Seguridad e Inteligencia Estratégica, este es el único acto terrorista extremista en la historia de Europa en el que extremistas islámicos internacionales colaboraron con no musulmanes.

El ex primer ministro español José María Aznar dijo en 2011 que Abdelhakim Belhadj , líder del Grupo de Lucha Islámico Libio y actual jefe del Consejo Militar de Trípoli, era sospechoso de complicidad en los atentados.

Denuncias de participación de ETA

Protesta anónima: "Los valientes son valientes hasta que el cobarde quiere".

Las reacciones inmediatas a los atentados en Madrid fueron las diversas ruedas de prensa del presidente del Gobierno español, José María Aznar, en las que participó ETA . El gobierno español mantuvo esta teoría durante dos días. Debido a que las bombas fueron detonadas tres días antes de las elecciones generales en España, la situación tuvo muchas interpretaciones políticas. Estados Unidos también creyó inicialmente que ETA era responsable, luego cuestionó si los extremistas islámicos eran responsables. El tercer periódico más grande de España, ABC , calificó inmediatamente los ataques como "el ataque más sangriento de ETA".

Debido a la teoría del gobierno, las declaraciones emitidas poco después de los atentados de Madrid, incluido el del lehendakari Juan José Ibarretxe identificaron a ETA como el principal sospechoso, pero el grupo, que generalmente se atribuye la responsabilidad de sus acciones, negó cualquier participación. Pruebas posteriores señalaron con fuerza la participación de grupos islamistas extremistas , y el Grupo Combatiente Islámico Marroquí fue nombrado centro de las investigaciones.

Aunque ETA tiene un historial de ataques con bombas en Madrid, los atentados del 11 de marzo superaron cualquier atentado previamente intentado por una organización europea. Esto llevó a algunos expertos a señalar que las tácticas utilizadas eran más típicas de los grupos extremistas islámicos militantes, quizás con cierto vínculo con al-Qaeda , o quizás con una nueva generación de activistas de ETA que utilizan a al-Qaeda como modelo. Los observadores también señalaron que ETA habitualmente, pero no siempre, emite advertencias antes de sus bombardeos masivos y que no había habido ninguna advertencia para este ataque. El director de Europol , Jürgen Storbeck, comentó que los atentados "podrían haber sido ETA ... Pero estamos ante un atentado que no se corresponde con el modus operandi que han adoptado hasta ahora".

Los analistas políticos creen que la culpa de ETA habría reforzado las posibilidades de reelección del PP, ya que se habría considerado como la agonía de una organización terrorista reducida a medidas desesperadas por la fuerte política antiterrorista de la administración Aznar . Por otro lado, un ataque extremista islámico se habría percibido como el resultado directo de la implicación de España en Irak, una guerra impopular que no había sido aprobada por el Parlamento español.

Investigación

Se cree que todos los dispositivos estaban ocultos dentro de las mochilas . La policía investigó los informes de tres personas con pasamontañas que subían y bajaban de los trenes en varias ocasiones en Alcalá de Henares entre las 7:00 y las 7:10. Se encontró una camioneta Renault Kangoo estacionada afuera de la estación en Alcalá de Henares que contenía detonadores , cintas de audio con versos coránicos y teléfonos celulares .

El jefe provincial de TEDAX (los expertos en desactivación de bombas de la policía española) declaró el 12 de julio de 2004 que los daños en los trenes no podían ser causados ​​por dinamita, sino por algún tipo de explosivo militar, como C3 o C4 . Una fuente anónima de la administración Aznar afirmó que el explosivo utilizado en los atentados había sido Titadine (utilizado por ETA e interceptado en su camino a Madrid 11 días antes).

En marzo de 2007, el jefe de TEDAX afirmó que sabían que el explosivo sin detonar encontrado en la camioneta Kangoo era Goma-2 ECO el mismo día de los atentados. También afirmó que "es imposible conocer" los componentes de los explosivos que estallaron en los trenes, aunque luego afirmó que se trataba de dinamita. El juez Javier Gómez Bermúdez respondió "no entiendo" a estas afirmaciones.

Examen de dispositivos sin detonar

Un informe de radio mencionó un explosivo plástico llamado "Special C". Sin embargo, el gobierno dijo que el explosivo encontrado en un dispositivo sin detonar, descubierto entre las bolsas que se cree que son el equipaje perdido de las víctimas, era el Goma-2 ECO de fabricación española. El dispositivo sin detonar contenía 10 kg (22 lb) de explosivo con 1 kg (2,2 lb) de clavos y tornillos empaquetados a su alrededor como metralla . Sin embargo, a raíz de los ataques, el forense jefe alegó que no se encontró metralla en ninguna de las víctimas.

Goma-2 ECO nunca antes había sido utilizado por al-Qaeda, pero The Independent describió el explosivo y el modus operandi como marcas registradas de ETA , aunque el Daily Telegraph llegó a la conclusión opuesta.

Dos bombas, una en Atocha y otra en las estaciones de El Pozo , números 11 y 12, fueron detonadas accidentalmente por la TEDAX . Según el jefe provincial de la TEDAX, las mochilas desactivadas contenían algún otro tipo de explosivo. La bomba número 13, que fue trasladada a una comisaría, contenía dinamita, aunque no explotó porque le faltaban dos cables que conectaban los explosivos al detonador. Esa bomba usó un teléfono móvil ( Mitsubishi Trium) como temporizador, requiriendo una tarjeta SIM para activar la alarma y así detonar. El análisis de la tarjeta SIM permitió a la policía arrestar a un presunto autor. El sábado 13 de marzo, cuando tres marroquíes y dos musulmanes paquistaníes fueron arrestados por los ataques, se confirmó que los ataques provenían de un grupo islámico. Sólo una de las cinco personas (el marroquí Jamal Zougam) detenidas ese día fue finalmente procesada.

La Guardia Civil desarrolló un amplio plan de acción para monitorear los registros correspondientes al uso de armas y explosivos. Se realizaron 166.000 inspecciones en todo el país entre marzo de 2004 y noviembre de 2004. Se descubrieron unas 2.500 infracciones y se incautaron más de 3 toneladas de explosivos, 11 kilómetros de cordón detonante y más de 15.000 detonadores.

Suicidio de sospechosos

Edificio averiado en Leganés donde murieron los cuatro terroristas

El 3 de abril de 2004, en Leganés , al sur de Madrid, cuatro terroristas murieron en una aparente explosión suicida, matando a un agente de policía del Grupo Especial de Operaciones (GEO) e hiriendo a once policías. Según testigos y medios de comunicación, ese día escaparon entre cinco y ocho sospechosos.

Fuerzas de seguridad realizaron una explosión controlada de un bulto sospechoso hallado cerca de la estación de Atocha y posteriormente desactivaron los dos artefactos sin detonar del tren de Téllez. Un tercer dispositivo sin detonar fue trasladado posteriormente desde la comisaría de El Pozo a una comisaría de policía de Vallecas, y se convirtió en una pieza central de prueba para la investigación. Parece que la bomba de El Pozo no detonó porque una alarma de teléfono celular utilizada para disparar la bomba se puso 12 horas tarde.

Teorias de conspiracion

Sectores del Partido Popular (PP) y determinados medios, como el diario El Mundo y la emisora COPE , siguen apoyando las teorías que relacionan el atentado con una vasta conspiración para sacar del poder al partido gobernante. La conspiración también fue apoyada por la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT), la mayor asociación de víctimas del terrorismo de España.

Estas teorías especulan que ETA y miembros de las fuerzas de seguridad y de los servicios secretos nacionales y extranjeros (Marruecos) estuvieron involucrados en los atentados. Defensores de las afirmaciones de que ETA participó de alguna forma en los atentados del 11 de marzo han afirmado que existen indicios circunstanciales que vinculan a los extremistas islámicos con dos miembros de ETA que fueron detenidos mientras conducían por las afueras de Madrid en una furgoneta que contenía 500 kg de explosivos 11 días antes. los atentados del tren. El juez de Madrid, Coro Cillán, continúa escuchando casos de teoría de la conspiración, incluido uno que acusa a funcionarios del gobierno de ordenar el desguace de los vagones bombardeados para destruir pruebas.

Política de invasión de Irak

El público parecía convencido de que los atentados de Madrid fueron el resultado de la alineación del gobierno de Aznar con Estados Unidos y su invasión de Irak. Los terroristas detrás del ataque del 11-M tuvieron algo de éxito debido al resultado de las elecciones. Antes del ataque, el Partido Popular en el poder lideraba las encuestas en un 5 por ciento. Se cree que el Partido Popular habría ganado las elecciones si no hubiera sido por el atentado terrorista. El Partido Socialista , liderado por José Luis Rodríguez Zapatero, terminó ganando las elecciones por un 5%. El Partido Socialista había pedido la retirada de las tropas españolas de Irak durante su campaña. Zapatero prometió retirar las tropas españolas antes del 30 de junio de 2004, y las tropas se retiraron un mes antes de lo esperado. El veintiocho por ciento de los votantes dijo que los atentados influyeron en sus opiniones y votos. Se estima que 1 millón de votantes cambiaron su voto al Partido Socialista después de los atentados de Madrid. Estos votantes que cambiaron sus votos ya no estaban dispuestos a apoyar la postura del Partido Popular sobre la política de guerra. Los atentados también influyeron en la votación de 1.700.000 ciudadanos que no tenían previsto votar originalmente. Por otro lado, los ataques terroristas disuadieron a 300.000 personas de votar. En general, hubo un aumento neto del 4 por ciento en la participación de votantes.

Prueba

El juez Juan del Olmo encontró "células locales de extremistas islámicos inspirados a través de Internet" culpable por los atentados del 11, no Grupo Islámico Armado o Grupo Islámico Combatiente Marroquí . Estas células locales están formadas por traficantes de hachís de origen marroquí, remotamente vinculados a una célula de al-Qaeda que ya había sido capturada. Estos grupos compraron los explosivos (dinamita Goma-2 ECO) a ladrones de bajo nivel, policías y delatores de la Guardia Civil en Asturias con dinero del narcotráfico a pequeña escala.

Según El Mundo , "las notas encontradas sobre el informante marroquí 'Cartagena' prueban que la Policía tenía bajo vigilancia a los líderes de la célula responsables de los atentados del 11 de marzo". Sin embargo, ninguna de las notas se refiere a la preparación de ningún ataque terrorista.

El juicio de 29 imputados comenzó el 15 de febrero de 2007. Según El País , "la Corte desmanteló una a una todas las teorías de la conspiración" y demostró que cualquier vinculación o implicación en los atentados de ETA era engañosa o infundada. Durante el juicio, los acusados ​​se retractaron de sus declaraciones anteriores y negaron cualquier implicación. Según El Mundo las preguntas de "quién, por qué, cuándo y dónde se planearon los atentados al tren de Madrid" siguen "sin respuesta", porque los presuntos autores intelectuales de los atentados fueron absueltos. El Mundo también afirmó -entre otros recelos- que el Poder Judicial español llegó a conclusiones "científicamente erróneas" sobre el tipo de explosivos utilizados en los trenes, y que no se encontró ningún vínculo directo con Al Qaeda, "desmentiendo así el argumento clave de la versión oficial". ". El antropólogo Scott Atran describió el juicio de Madrid como "una completa farsa" y señaló el hecho de que "no hay la más mínima evidencia de relación operativa con al-Qaida". En cambio, "La abrumadora mayoría de [células terroristas] en Europa no tiene nada que ver con Al Qaeda más que una vaga relación de ideología".

Aunque el juicio se desarrolló sin contratiempos en sus primeros meses, 14 de los 29 acusados ​​iniciaron una huelga de hambre en mayo, en protesta por el papel supuestamente "injusto" de los partidos políticos y los medios de comunicación en los procesos judiciales. El juez Javier Gómez Bermúdez se negó a suspender el juicio a pesar de la huelga, y los huelguistas terminaron su ayuno el 21 de mayo.

La última audiencia del juicio se celebró el 2 de julio de 2007. Las transcripciones y videos de las audiencias se pueden ver en datadiar.tv.

El 31 de octubre de 2007, la Audiencia Nacional de España dictó sus sentencias. De los 28 acusados ​​en el juicio, 21 fueron declarados culpables de diversos cargos, desde falsificación hasta asesinato. Dos de los acusados ​​fueron condenados cada uno a más de 40.000 años de prisión.

Vigilancia policial e informantes

En las investigaciones llevadas a cabo para averiguar qué salió mal en los servicios de seguridad, se encontraron muchas negligencias individuales y descoordinaciones entre diferentes ramas de la policía. El grupo que se ocupaba de los extremistas islamistas era muy reducido y, a pesar de haber realizado algunas vigilancias, no pudieron detener los bombardeos. Además, algunos de los criminales involucrados en la "Pequeña Mafia" que proporcionaron los explosivos eran informantes de la policía y habían filtrado a los oficiales de su caso algunas pistas que no fueron seguidas.

Según los informes, algunos de los presuntos autores del atentado estaban bajo vigilancia de la policía española desde 2001.

En el momento de los atentados de Madrid, España estaba bien equipada con estructuras de seguridad interna que eran, en su mayor parte, eficaces en la lucha contra el terrorismo. Se hizo evidente que existían problemas de coordinación entre las fuerzas policiales y dentro de cada una de ellas. El Ministerio del Interior se centró en corregir estas debilidades. El objetivo de España era fortalecer su inteligencia policial para hacer frente a los riesgos y amenazas del terrorismo internacional. Esta decisión de la Policía Nacional y la Guardia Civil de fortalecer sus servicios antiterroristas, supuso un aumento de puestos de trabajo destinados a prevenir y combatir el terrorismo global. Los servicios de lucha contra el terrorismo aumentaron su empleo en casi un 35% durante la legislatura. Los recursos humanos en los servicios de información externos, relacionados con el terrorismo internacional, crecieron un 72% en la Policía Nacional y un 22% en la Guardia Civil .

Controversias

Artículo principal: Controversias sobre los atentados del tren de Madrid en 2004

La autoría de los atentados sigue siendo un tema controvertido en España. Sectores del Partido Popular (PP) y algunos de los medios de comunicación afines al PP (principalmente El Mundo y la emisora ​​de radio Libertad Digital ) afirman que existen inconsistencias y contradicciones en la investigación judicial española.

A medida que las investigaciones españolas e internacionales continúan reclamando la improbabilidad de la implicación activa de ETA, estas afirmaciones han pasado de acusaciones directas que involucran a la organización separatista vasca a insinuaciones menos específicas y escepticismo general. Adicionalmente, existe controversia por los hechos ocurridos entre los atentados y las elecciones generales celebradas tres días después.

Reacciones

Artículo principal: Reacciones a los atentados del tren de Madrid en 2004

A raíz de los atentados, hubo manifestaciones callejeras masivas en toda España para protestar contra los atentados con bombas. La reacción internacional también fue notable, ya que la escala del ataque se hizo más clara.

Servicio conmemorativo para las víctimas

El 25 de marzo de 2004 se celebró un funeral en memoria de las víctimas de este incidente en la Catedral de la Almudena . Asistieron el rey Juan Carlos I , la reina Sofía , las familias de las víctimas y representantes de muchos otros países, incluido el primer ministro británico Tony Blair , el presidente francés Jacques Chirac , el canciller alemán Gerhard Schröder y el secretario de Estado estadounidense Colin Powell .

Ver también

Concretamente sobre los atentados de 2004 en Madrid

Otro

Referencias

enlaces externos

Coordenadas : 40 ° 24′24 ″ N 3 ° 41′22 ″ W / 40.40667 ° N 3.68944 ° W / 40.40667; -3.68944