2004 Partido Liberal de Canadá luchas internas - 2004 Liberal Party of Canada infighting
El período entre la asunción de Paul Martin de la dirección del Partido Liberal de Canadá (14 de noviembre de 2003) y el anuncio de las elecciones federales de 2004 (23 de mayo de 2004) vio una cantidad considerable de luchas internas dentro del partido. Las divisiones en el Partido Liberal, la implicación del partido en el Escándalo del Patrocinio y una oposición conservadora unida , se combinaron para poner fin a 12 años continuos de gobierno liberal.
Liderazgo de Turner
Si bien el Partido Liberal ha tenido conflictos internos durante su historia, ha tenido un período tumultuoso durante el posterior liderazgo de Pierre Trudeau . En 1975, John Turner dimitió inesperadamente como ministro de Finanzas.
Los disturbios internos comenzaron después de que Turner fuera elegido líder, derrotando al lealista Jean Chrétien a Trudeau . Trudeau había dimitido debido al descenso de los índices de aprobación, lo que mostraba que su partido se encaminaba a una derrota segura contra el líder conservador progresista recién elegido Brian Mulroney .
Turner inmediatamente llevó a los liberales a una elección desastrosa , terminando con 40 escaños, solo diez más que el Partido Nuevo Demócrata . Por su parte, Turner inicialmente no otorgó a ningún leal a Trudeau posiciones importantes de campaña hasta cerca del final de la campaña, cuando ya era demasiado tarde. Algunos sugirieron que los liberales seguirían a su tocayo británico en el olvido, ya que el líder del NDP, Ed Broadbent, superó constantemente a Turner en índices de aprobación personal.
En consecuencia, el liderazgo de Turner fue cuestionado con frecuencia, y en el período previo a la convención liberal de 1986, un voto de confianza cobró gran importancia. Chrétien, supuestamente todavía amargado por su pérdida en la convención de 1984, renunció a su asiento. La continua y a menudo abierta falta de popularidad de Turner dentro de su propio partido llevó a muchos dibujantes editoriales a dibujarlo con la espalda llena de cuchillos. Keith Davey y otros liberales comenzaron una campaña pública contra Turner, coincidiendo con luchas clandestinas que involucraban a los partidarios de Chrétien. Sin embargo, el conflicto público influyó en muchos liberales para que apoyaran a Turner, y terminó obteniendo el 75% de los votos de los delegados.
Más luchas internas persiguieron al partido durante las elecciones de 1988, pero pudieron restablecerse con éxito como la principal oposición a los conservadores progresistas de Brian Mulroney . A pesar de duplicar su número de escaños, los resultados se consideraron una decepción ya que las encuestas a mitad de campaña habían pronosticado una mayoría liberal, y Turner renunció como líder del partido en 1990.
En 1986, un grupo de jóvenes liberales se acercó a Paul Martin como un equivalente ideológico de Turner. Si bien Martin no participó en un intento de derrocar a Turner, se preparó para sucederlo en el liderazgo en caso de que se abriera el puesto, y entró en el Parlamento en las elecciones de 1988. Desde el momento en que Martin anunció sus intenciones de convertirse en diputado, fue promocionado como un posible candidato a liderazgo.
Convenio de 1990
Chrétien y Martin se enfrentaron en la convención de liderazgo de 1990 después de que Turner renunciara, y Martin fue reconocido como el sucesor ideológico de Turner.
El Acuerdo de Meech Lake había sido un tema potencialmente divisivo para los liberales. Trudeau salió de su retiro para hacer campaña contra el Acuerdo, mientras Turner y Martin declararon su apoyo. Si bien Turner se había opuesto en privado a muchas de las políticas de Trudeau mientras estaba en el gabinete, Meech Lake fue visto como uno de los signos de desacuerdo abierto entre ambas facciones.
El propio Chrétien dijo que nunca perdonó a Martin por algunas de las "heridas" que éste le infligió; el más notable fue durante un debate de liderazgo cuando los partidarios de Martin gritaron "vendu", un insulto francés que significa vendido.
Aunque Chrétien ganó en la primera votación, Martin tuvo una sólida actuación en el segundo lugar, lo que le permitió forzar concesiones. Martin jugó un papel importante en la elaboración de políticas durante las elecciones federales de 1993 . Resultó que los liberales obtuvieron un gobierno de mayoría aplastante y Martin fue nombrado para el puesto clave de ministro de Finanzas .
Gobierno de Chrétien
Los liberales fueron reelegidos por una escasa mayoría en la campaña de 1997 , aunque seguían siendo, con mucho, el partido más numeroso de la Cámara de los Comunes. Varios parlamentarios como Reg Alcock se habían opuesto al momento de la votación, a raíz de la devastadora inundación del río Red en Manitoba . Otros sintieron que era demasiado pronto para convocar elecciones, ya que el gobierno solo había estado en el poder durante tres años y medio, y la caída resultante en el apoyo liberal probablemente socavó la confianza en el liderazgo del partido de Chrétien.
Los rumores de una división entre Chrétien y Martin se intensificaron alrededor de las elecciones de 2000 , y los partidarios de Martin querían hacerse cargo antes de la campaña. Sin embargo, el partido logró ganar casi tantos escaños como en 1993 (a expensas de todos los demás partidos políticos) persuadiendo a Chrétien para que se quedara. Por esta época, Martin había trabajado durante todo este tiempo para posicionarse como el claro sucesor de Chrétien, asegurando que la mayoría de las instituciones del Partido Liberal estuvieran controladas por sus aliados.
División de Chrétien-Martin
La disputa entre los dos hombres llegó a un punto crítico en el verano de 2002, cuando Chrétien intentó restringir la campaña abierta de Martin por el liderazgo. Lo que siguió es objeto de debate. Martin afirma que Chrétien lo despidió del gabinete, que es lo que se informó ampliamente en los medios, mientras que Chrétien afirma que Martin había renunciado. En cualquier caso, la salida de Martin del gabinete ayudó a su campaña de liderazgo, ya que no tuvo que revelar a los donantes, a diferencia de los rivales de Martin ( John Manley , Allan Rock y Sheila Copps ) que todavía estaban en el gabinete y, por lo tanto, estaban obligados a seguir las reglas. La influencia de Martin y la reacción de su despido obligaron a Chrétien a fijar una fecha para su retiro. Después de la destitución / renuncia de Martin, recorrió el país haciendo campaña por el liderazgo mientras sus organizadores liberales se preparaban para desafiar a Chrétien durante una votación de revisión en enero de 2003. Durante el otoño, Chrétien anunció que renunciaría en febrero de 2004 después de menos de la mitad del caucus. acordó firmar un compromiso que lo apoya.
Poco antes de que Chrétien renunciara, el Parlamento aprobó una ley que prohibía a los partidos aceptar contribuciones de campaña de las corporaciones, así como otorgar a los partidos un subsidio basado en su participación en el voto popular de las elecciones más recientes. Si bien el público lo consideró positivamente como una reforma electoral después de algunas revelaciones tempranas del escándalo de patrocinio , muchos de sus propios parlamentarios se opusieron al proyecto de ley C-24, quienes lo vieron como una píldora venenosa, ya que efectivamente cortó la principal fuente de financiamiento para el gobierno. Liberales; habían disfrutado de la mayoría de las donaciones de la empresa durante la última década debido a una oposición fragmentada. El presidente del partido, Stephen LeDrew, se burló del proyecto de ley C-24 como "tonto como una bolsa de martillos". Si bien los partidos de oposición estaban bien preparados para cosechar los beneficios del Proyecto de Ley C-24 debido a su recaudación de fondos de base establecida, los liberales no estaban preparados para este cambio. Esto los obstaculizaría en las campañas de 2004 y 2006, dejándolos muy endeudados.
Gabinete de Martin
En noviembre de 2003 , Martin fue elegido líder liberal al capturar a 3.242 de 3.455 delegados. Había ganado el liderazgo casi sin oposición, debido a su control sobre la maquinaria del partido y porque los partidarios de Chrétien no se unieron a ninguno de los oponentes del liderazgo de Martin (con la gran ventaja de Martin, incluso la mayoría de los partidarios de Chrétien votaron a regañadientes por Martin). Los posibles contendientes Brian Tobin y Allan Rock nunca entraron formalmente a la carrera, mientras que John Manley se retiró y Sheila Copps recibió un apoyo mínimo. Martin prestó juramento como primer ministro en diciembre.
Mientras se resolvía la cuestión de la dirección del partido, en los niveles inferiores comenzó una guerra intrapartidaria sin precedentes. Martin reemplazó a la mitad de los ministros de Chrétien, uno de los cambios de gabinete más grandes en la historia de Canadá para un partido gobernante que está experimentando un cambio de liderazgo. Ministros como John Manley , Allan Rock , Don Boudria , David Collenette y Sheila Copps , que habían desempeñado roles clave durante la década de Chrétien en el poder, fueron reducidos a roles menores o obligados a aceptar nombramientos de patrocinio, y muchos de ellos decidieron retirarse de política.
Además de excluir a los partidarios experimentados de Chrétien del gabinete, Martin también indignó a muchos de ellos al garantizar a sus candidatos estrella poderosos puestos en el gabinete, a pesar de que muchos eran recién llegados a la política federal.
Varios leales a Chrétien querían permanecer como backbenchers. En algunos casos, fueron derrotados en el proceso de nominación a caballo, con acusaciones generalizadas de manipulación por parte de los partidarios de Martin. A diferencia de las elecciones anteriores, a los liberales en ejercicio no se les concedió automáticamente su nominación local.
Escándalo de patrocinio
Los partidarios de Chrétien han sugerido que Martin había utilizado el escándalo de patrocinio como pretexto para sacar a muchos partidarios de Chrétien, como André Ouellet , Alfonso Gagliano y Jean Pelletier , de sus puestos en el gobierno, las corporaciones de la corona y el partido. El campo de Chrétien sostiene que la comisión de Gomery se creó para hacerlos quedar mal y que no fue una investigación justa. El escándalo también arrojó escepticismo sobre los nombramientos de Martin en el gabinete, lo que provocó especulaciones de que Martin simplemente estaba librando al gobierno de los partidarios de Chrétien para distanciar a los liberales del escándalo.
El primer volumen del Informe Gomery, publicado el 1 de noviembre de 2005, eximió a Martin de cualquier delito y culpó del escándalo a Chrétien. Sin embargo, muchos han criticado la investigación de Gomery por no tener el alcance para asignar responsabilidad penal por el escándalo o para investigar el papel de Martin, y de hecho algunos han acusado a Martin de "atar las manos a Gomery" a propósito. Si bien el Informe Gomery: Fase 1 exoneró a Martin de la responsabilidad por el malgasto de fondos públicos, Chrétien ha decidido emprender una acción en el Tribunal Federal para revisar el informe de la comisión con el argumento de que Gomery mostró una "aprensión razonable de parcialidad", y que algunas conclusiones no tenían una base "probatoria".
La controversia sobre la responsabilidad de los honorarios legales de Chrétien también resultó ser otro tema potencialmente divisivo. Muchos de los ministros de Martin querían negar a Chrétien y sus partidarios más ayuda federal, ya que sería criticado por los partidos de oposición y el público por igual, aunque tal posición enojaría a muchos leales a Chrétien.
El ministro saliente, Reg Alcock , aprobó un pago de hasta $ 40,000 para ayudar a Jean Pelletier con los honorarios legales en un desafío judicial contra la Comisión Gomery después de que los liberales fueron derrotados en las elecciones federales de 2006 . Representantes de otros partidos criticaron este pago, aunque el abogado de Pelletier argumentó que seguía una política gubernamental de larga data para los funcionarios de alto rango en los procesos judiciales.
Público
Formalmente, Chrétien y Martin se han respetado públicamente el uno al otro; mientras que gran parte del combate verbal fue entre sus seguidores. Después de ser destituido o dimitir del gabinete, Martin no hizo comentarios sobre el gobierno, ya que se centró en las campañas de liderazgo. En la convención de líderes liberales de noviembre de 2003 , Chrétien prometió que ayudaría a Martin a ganar el cuarto gobierno de mayoría consecutiva de los liberales, mientras que Martin dijo que muchas de sus iniciativas como ministro de Finanzas se atribuían al apoyo de Chrétien.
En la convención de liderazgo de 2006 en Montreal, el discurso final de Martin como líder saliente rindió homenaje a Chrétien, pero este último no estuvo presente en el evento.
Batallas de nominación
En la política federal canadiense, los posibles candidatos electorales generalmente buscarán la nominación de su partido elegido dentro de la circunscripción local. El candidato es elegido por miembros del partido dentro del distrito electoral y, en consecuencia, los candidatos intentan inscribir a tantos miembros nuevos como sea posible para apoyarlos antes de la reunión de nominación. En elecciones anteriores, los miembros liberales del Parlamento (MP) en ejercicio fueron protegidos de los desafíos de nominación; esta regla no se aplicó en 2004, especialmente a los partidarios de Chrétien. Martin afirmó que quería hacer el proceso más democrático, pero fue muy criticado cuando anuló el nuevo proceso para lanzar en paracaídas en sus candidatos estrella escogidos a dedo , a menudo en contra de los deseos de la asociación de equitación local.
La batalla de más alto perfil tuvo lugar en Hamilton East — Stoney Creek entre la ex viceprimera ministra y candidata a liderazgo Sheila Copps y el leal y recién nombrado ministro de Transporte de Martin, Tony Valeri . Copps había sido uno de los representantes más destacados del ala izquierda del partido durante más de dos décadas, desde el punto más bajo del partido a mediados de la década de 1980. Sin embargo, Elections Canada la había fusionado con la de Valeri de una manera que favorecía un poco a Valeri. Copps perdió la batalla por la nominación, que culpó a los trucos sucios.
En varias circunscripciones, las batallas de nominación resultaron en la división del voto liberal, ya que los miembros descontentos del partido apoyaron a los conservadores, el NDP o el Bloque, lo que les costó a los liberales varios escaños que de otro modo serían seguros.
Otras batallas ocurrieron en todo el país:
- Charles Caccia , el diputado con más años de servicio, fue expulsado por el leal a Martin Mario Silva ; Caccia inicialmente planeó postularse como candidato independiente contra Silva, pero se retiró de la carrera antes de las elecciones porque su candidatura pudo haber dividido el voto liberal.
- En la cabalgata fusionada de Mississauga-Erindale , el leal de Chrétien Steve Mahoney perdió ante la supuesta Martinita Carolyn Parrish . Parrish, contrariamente a lo que muchos creían, no era un partidario acérrimo de Martin; Mahoney inicialmente había apoyado a Martin, pero luego se opuso a la campaña secreta. Fue recompensado con un puesto menor en el gabinete cerca del final del mandato de Chrétien, rompiendo sus relaciones con el campamento de Martin, que luego se unió a la causa de Parrish. Los comentarios antiestadounidenses de Parrish la mantuvieron con los musulmanes mientras montaba, mientras que la comunidad judía apoyó a Mahoney. Más tarde, Parrish fue expulsada del caucus liberal por más comentarios contra Estados Unidos y no buscó la reelección en 2006.
- En el Centro de Ottawa , Penny Collenette decidió no postularse para la nominación del Partido Liberal. El asesor de Martin, Richard Mahoney, ganó la nominación y perdió ante el exlíder del NDP, Ed Broadbent .
- Los opositores de Ottawa South a David McGuinty , hermano del primer ministro de Ontario, Dalton McGuinty , supuestamente solo recibieron tres días para reclutar votantes. Esto resultó menos controvertido ya que el diputado saliente John Manley era un amigo cercano del primer ministro McGuinty.
- El titular Eugène Bellemare perdió la nominación de Ottawa-Orleans ante Marc Godbout . Godbout ganó las elecciones generales pero fue derrotado en su candidatura a la reelección de 2006.
- El titular Ivan Grose perdió la nominación de Oshawa ante Louise Parkes. Parkes terminó tercero, detrás del eventual ganador, el conservador Colin Carrie y Sid Ryan del NDP.
- En la conducción fusionada de Welland , Tony Tirabassi fue derrotado por John Maloney .
- En Burnaby-Douglas , el partidario de Martin, Bill Cunningham, ex presidente del Partido Liberal de Canadá (Columbia Británica), fue nombrado directamente por el líder del partido sin permitir un voto; todo el ejecutivo de la asociación de equitación dimitió en protesta. Cunningham fue derrotado por Bill Siksay de NDP .
- A Steven Hogue , un partidario de Chrétien, se le prohibió participar en la antigua cabalgata de Chrétien en Saint-Maurice, Champlain supuestamente porque Martin quería que las mujeres fueran nominadas en distritos ganables en Quebec. El lugarteniente de Martin en Quebec, Jean Lapierre, describió a Hogue como no un "liberal leal". La eventual nominada, Marie-Eve Bilodeau , recibió el apoyo de Chrétien, en una de sus pocas apariciones en campaña, pero Bilodeau fue derrotado por el Bloc.
- Lisette Lepage se vio obligada a correr en un bastión del Bloc Québécois , Charlevoix-Montmorency , porque a ella (así como a otras dos mujeres) se les negó la oportunidad de correr en la segura conducción liberal de Beauport, ya que estaba reservada para los leales y antiguos Martin. MP Dennis Dawson . Dawson fue derrotado por un margen de dos a uno.
- Robert Bertrand, quien perdió ante David Smith en el Pontiac .
- Después de que Martin nombró a Ruby Dhalla por encima de los candidatos locales en Brampton — Springdale , la asociación de equitación liberal decidió respaldar a la candidata del Nuevo Partido Demócrata , Kathy Pounder.
- En Charleswood — St. James-Assiniboia , el candidato estrella de Martin y ex alcalde de Winnipeg, Glen Murray, fue derrotado por el conservador Steven Fletcher tras la dimisión del popular diputado liberal John Harvard . Harvard fue persuadido de que se hiciera a un lado y fue nombrado vicegobernador de Manitoba.