1978-79 Escándalo de afeitado de puntos de baloncesto de Boston College - 1978–79 Boston College basketball point shaving scandal

El escándalo de corte de puntos de baloncesto del Boston College de 1978-1979 involucró un plan en el que miembros de la mafia estadounidense reclutaron y sobornaron a varios jugadores de baloncesto masculino de Boston College Eagles para asegurarse de que el equipo no ganara por el margen requerido (sin cubrir el margen de puntos ), lo que permitió los apostadores saben colocar apuestas en contra de ese equipo y ganar.

Propuesta de esquema

El plan fue concebido por Rocco Perla y su hermano Anthony en Pittsburgh , Pensilvania , durante el verano de 1978. Los hermanos Perla eran jugadores de poca monta que veían la próxima temporada de baloncesto 1978-79 de los Boston College Eagles como una oportunidad perfecta para ganar mucho. de dinero. Al necesitar un hombre interno, los hermanos querían reclutar a Rick Kuhn, un amigo de la escuela secundaria de Rocco que estaba ingresando a su último año en Boston College y se esperaba que fuera un miembro clave del equipo de los Eagles de 1978–79.

Los hermanos Perla propusieron un esquema simple: ellos, junto con Kuhn, seleccionarían ciertos juegos de baloncesto en los que se esperaba que la diferencia de puntos proyectada que separaba a Boston College de su oponente fuera significativa. Kuhn sería responsable de asegurar, con su juego en la cancha, que Boston College no alcanzara la diferencia de puntos . Así, por ejemplo, si los corredores de apuestas participantes determinaban que Boston College era un favorito de ocho puntos en un juego en particular, Kuhn recibiría un bono, generalmente $ 2.500, si ganaran por menos de ocho puntos. Además, se les dio la oportunidad de apostar el dinero que les pagaron y duplicar sus ganancias. Kuhn accedió a participar y trajo a su compañero de equipo Jim Sweeney .

Configuración

Luego, Rocco y Tony Perla movilizaron un sindicato de apuestas para maximizar su potencial beneficio del esquema. Se pusieron en contacto con un amigo local, Paul Mazzei, que se sabía que tenía influencia en los principales círculos de juego de Nueva York . Mazzei, a su vez, se puso en contacto con Henry Hill , un socio de la familia del crimen Lucchese de Nueva York que se había hecho amigo de Mazzei mientras ambos hombres cumplían sentencias en una prisión federal. Mazzei y las Perlas esperaban especialmente que Hill consiguiera el apoyo de su socio, James Burke , para financiar los pagos a los jugadores y establecer una red de casas de apuestas que participaban en el plan. Estos corredores de apuestas podrían manejar grandes apuestas y despedirlas y repartir las apuestas entre varios corredores de apuestas desprevenidos en todo el país para no despertar sospechas. También garantizarían la protección de la empresa en caso de que los corredores de apuestas desprevenidos, todos los cuales tenían matones a su disposición para cobrar las deudas impagas, descubrieran que estaban siendo estafados. Hill y Burke fueron incorporados al esquema, después de recibir la aprobación del capo de la familia Lucchese, Paul Vario .

Burke, a través de Hill, adelantaría el dinero para pagar a los jugadores, reenviando el dinero a través de Mazzei y los hermanos Perla. Los mismos canales se utilizarían para el paso de la extensión de puntos de Burke y Hill a los jugadores. Burke hizo que Hill volara a Boston el 16 de noviembre de 1978 para reunirse con Mazzei, Kuhn, Tony Perla y cualquier otro miembro del equipo de los Eagles interesado en participar en su plan. Dijo Hill: "Les pregunté a los jugadores cuál de los próximos juegos sentían que podíamos afeitarnos. Sweeney sacó una de esas pequeñas tarjetas de programación, rodeó los juegos con los que pensaba que podíamos jugar y me dio la tarjeta. Seguían diciendo que les gustó la idea de simplemente afeitarse los puntos y no estropear los juegos ". Sin embargo, como se indica a continuación, el esquema también funcionó en juegos en los que se esperaba que los Eagles perdieran de todos modos, con ellos recortando puntos para que el sindicato pudiera apostar a que el otro equipo ganara por más que el margen de puntos. Después de discutir su estrategia con Kuhn y Sweeney, se acordó que un próximo juego contra Providence sería una prueba apropiada para su plan.

Fijación de puntos

El partido de Providence se jugó el 6 de diciembre de 1978 y Boston College se vio favorecido para ganar por seis a siete puntos. Por lo tanto, se esperaba que Kuhn mantuviera la puntuación por debajo del margen de seis a siete puntos. La prueba de ejecución del esquema no tuvo éxito cuando el equipo de Boston College estableció una ventaja temprana y finalmente ganó el juego por diecinueve puntos. Enfurecidos por su pérdida de juego, los hermanos Perla, junto con Mazzei, Burke y Hill, decidieron reclutar jugadores adicionales de los Eagles para mejorar su control sobre el resultado de los juegos. Hicieron que Kuhn se acercara a Ernie Cobb, el máximo anotador del equipo, pero nunca se ha probado si Cobb accedió a cooperar. Burke ordenó a Hill que advirtiera a los jugadores que mantuvieran su parte del trato porque "no se puede jugar al baloncesto con las manos rotas".

El juego del 16 de diciembre contra Harvard fue elegido como la segunda prueba para el esquema. Boston College fue favorecido por doce a trece puntos, pero ganó el juego por sólo un margen de tres puntos, 86–83. El sindicato estaba muy contento con este resultado, y Kuhn recibió dinero en efectivo para distribuir a los jugadores por sus esfuerzos. El esquema continuó funcionando con éxito en el juego del 23 de diciembre contra UCLA . En este juego, UCLA se vio favorecida para ganar a los Eagles por un margen de quince a dieciocho puntos, por lo que el sindicato apostó por ellos para ganar por un margen mayor que el margen de puntos. Las Águilas lograron perder por 22 puntos, 103–81, y el sindicato ganó su apuesta.

Ante la sospecha de que algunos corredores de apuestas podrían estar entendiendo el plan, los conspiradores revisaron temporalmente su estrategia después del juego de UCLA. Para disipar cualquier sospecha de juego sucio, decidieron apostar a que Boston College ganara por más que el margen de puntos ("cubrir el margen") en un juego que confiaban en que los Eagles ganarían cómodamente. Los conspiradores eligieron el juego del 17 de enero contra Connecticut para implementar este plan. Su estrategia fue efectiva: Boston College, un favorito de cinco puntos, cubrió la diferencia con una victoria de 90-80 sobre Connecticut.

A principios de febrero, estaba programado que Boston College se enfrentara a dos equipos del estado de Nueva York , Fordham y St. John's . Los conspiradores decidieron que estos juegos presentaban oportunidades especialmente buenas porque las casas de apuestas de Nueva York generalmente aceptaban grandes apuestas para los equipos de Nueva York. Reintrodujeron la estrategia original, que resultó exitosa para el juego de Fordham del 3 de febrero cuando Boston College, un favorito de diez puntos, ganó por siete puntos. El juego del 6 de febrero contra St. John's fue un "empujón" (recuperar apuestas exactas), ya que el sindicato no ganó ni perdió cuando St. John's prevaleció 85–76, el margen de puntos exacto (nueve) que habían ofrecido las casas de apuestas.

Confiados por su reciente éxito, los conspiradores vieron el juego del 10 de febrero contra Holy Cross como una oportunidad para aprovechar todos los beneficios de su plan. Sabían que los corredores de apuestas generalmente aceptaban grandes apuestas en este juego, tanto porque Boston College y Holy Cross eran rivales tradicionales como porque el juego estaba siendo televisado a nivel nacional. Holy Cross fue el favorito para ganar y, de acuerdo con el esquema, se apostaron para ganar por un margen mayor que el margen de siete puntos. Holy Cross finalmente ganó por solo dos puntos, ya que Cobb anotó ocho puntos en el último minuto para acercar a los Eagles, y todos los involucrados perdieron una cantidad sustancial de dinero. Hill declaró que, en ese momento, él y Burke estaban viendo el partido por televisión en la casa de Burke en Queens , y Burke puso su pie en la televisión enojado por haber perdido $ 50,000 ($ 178,300 hoy). Dijo Hill: "Quería que volara a Boston. Al final, no pasó nada. Jimmy dijo que había terminado. No quería molestarse más con estos niños". El plan terminó así con una nota infructuosa.

El equipo de baloncesto de Boston College terminó su temporada 1978-79 con un récord de 22-9. No está claro cuánto dinero se les pagó a los jugadores involucrados en el esquema de reducción de puntos. Se informó que Hill ganó más de $ 100,000 ($ 356,600 hoy) y se dijo que los apostadores más arriba de la línea habían ganado hasta $ 250,000 ($ 891,400 en la actualidad).

Descubrimiento del esquema

La conspiración se deshizo en 1980 después de que Hill fue arrestado por las autoridades del estado de Nueva York por cargos de tráfico de drogas y posteriormente fue implicado en el atraco de Lufthansa , que ocurrió mientras el plan de afeitado estaba en marcha. Hill convirtió las pruebas del estado a cambio de evitar la prisión y una posible ejecución por parte de Burke y la familia Lucchese. Mientras se interrogaba a Hill, los agentes del FBI mencionaron inadvertidamente sus frecuentes viajes a Boston en la época del atraco de Lufthansa. Hill reveló su participación en el plan de afeitarse y se ofreció a relatar la historia completa si los funcionarios federales le garantizaban inmunidad total y aceptaban interceder en su nombre para convencer a los funcionarios estatales de que retiren los cargos por drogas pendientes en la corte estatal.

Un gran jurado acusó a Burke, Mazzei, Kuhn y los hermanos Perla. Hill figuraba como co-conspirador, pero no como acusado. En el juicio de 1981, el caso del gobierno consistió principalmente en el testimonio de Hill y otros tres testigos: Sweeney y Joseph Beaulieu, ambos jugadores del Boston College, y Barbara Reed, una enfermera de 23 años que vivió con Kuhn durante el período 1978-79. Temporada de águilas. El gobierno también introdujo dos confesiones, una hecha por Kuhn y la otra por Tony Perla. Finalmente, el gobierno presentó registros telefónicos que mostraban evidencia de extensas comunicaciones entre los conspiradores durante la temporada 1978-79 y registros proporcionados por Western Union y varios hoteles que corroboraban aún más el testimonio del gobierno.

Después de un juicio de cuatro semanas, cada conspirador fue condenado por cargos de Testaferrato y corrupto Ley de Organizaciones (RICO) conspiración , conspiración para cometer soborno deportes y viajes interestatales con la intención de cometer soborno. Burke fue condenado a doce años de prisión. Kuhn fue condenado a diez años de prisión, que luego se redujo a 28 meses. Mazzei y Tony Perla fueron condenados a diez años de prisión. Rocco Perla fue condenado a cuatro años de prisión. Sweeney no fue acusado. Cobb fue absuelto de cualquier delito, a pesar de que Kuhn le dio a la novia de Cobb un sobre supuestamente no solicitado con $ 1,000.

Juegos afectados

Fecha Adversario Apuesta Ganador Puntaje Resultado
6 de diciembre de 1978 Providencia Opp + (6–7) 19 aC 83–64 Perder
16 de diciembre de 1978 Harvard Opp + (12-13) BC 3 86–83 Victoria
23 de diciembre de 1978 UCLA Opp - (15-18) Opp 22 103–81 Victoria
10 de enero de 1979 Rhode Island Opp −15 Opp 13 91–78 Perder
17 de enero de 1979 UConn BC −5 10 aC 90–80 Victoria
20 de enero de 1979 Santa Cruz BC −2 BC 2 89–87 Empujar
3 de febrero de 1979 Fordham Opp +10 BC 7 71–64 Victoria
6 de febrero de 1979 de San Juan Opp −9 Opp 9 85–76 Empujar
10 de febrero de 1979 Santa Cruz Opp −7 Opp 2 98–96 Perder

Película

En 2014, la serie 30 por 30 producida por ESPN debutó Playing for the Mob , la historia sobre cómo Hill y sus asociados de Pittsburgh, y varios jugadores de baloncesto de Boston College, cometieron el escándalo del afeitado durante la temporada 1978-79, un episodio mencionado brevemente. en la película Goodfellas . El documental, narrado por Ray Liotta (quien interpretó a Hill en la película), se configuró para que el espectador necesitara ver Goodfellas de antemano para comprender muchas de las referencias en la historia.

Acusaciones de participación de Joe Streater

El 12 de agosto de 2008, un usuario anónimo editó el artículo de Wikipedia sobre el escándalo y nombró al exjugador Joe Streater como cómplice del escándalo, reclutado por Kuhn junto a Sweeney. No se proporcionó ninguna fuente para esta afirmación, ya que la última aparición de Streater para el equipo ocurrió en la temporada 1977-78, pero esta afirmación se mantuvo durante más de cinco años, lo que provocó que varios sitios de medios, incluidos Bleacher Report , ESPN y Yahoo News, nombraran erróneamente él como una afeitadora puntual.

Libro

Corregido: Cómo Goodfellas Bought Boston College Basketball por David Porter , fue publicado por Taylor Publishing en 2001 y fue el primer libro que examinó el escándalo, utilizando entrevistas exclusivas con Hill y muchos otros, incluidos los jugadores Sweeney y Cobb.

Lyons Press publicó un libro titulado The Lufthansa Heist , de Daniel Simone y Henry Hill , el 1 de agosto de 2015. Este libro dedica seis capítulos que describen de manera dramática detalles vívidos sobre la planificación, la ejecución, el elenco de perpetradores y la desaparición del plan de afeitado de puntos de baloncesto de Boston College.

Notas

Referencias

  • The Lufthansa Heist de Daniel Simone publicado por Lyons Press
  • Serie de ESPN del 7 de octubre de 2014, episodio titulado Playing for the Mob
    • Estados Unidos contra Mazzei , 700 F.2d 85 (CA2 (NY), 1983)
    • Estados Unidos contra Burke , 700 F.2d 70 (CA2 (NY), 1983)

Otras lecturas

  • Sports Illustrated (SI) "Cómo puse la solución" (16 de febrero de 1981), artículo escrito por Henry Hill , en colaboración con Douglas Looney. Este artículo pretendía ser el relato de primera mano de Hill sobre el esquema de afeitado de puntos. Hill afirmó que pagó a Kuhn y Sweeney para recortar puntos en nueve juegos entre el 16 de diciembre de 1978 y el 1 de marzo de 1979. Hill ganó seis juegos, pero no comenzó a ganar apuestas hasta que la estrella de Boston College, Ernie Cobb, se unió al esquema por última vez. cinco juegos. Hill afirmó que ganó entre $ 75,000 y $ 100,000 en once semanas. Calculó que sus socios ganaban 250.000 dólares. Hill dijo que los jugadores involucrados ganaron alrededor de $ 10,000 cada uno.
  • Corregido: Cómo Goodfellas Bought Boston College Basketball por David Porter, Taylor Trade Publishing (25 de febrero de 2000) ISBN  978-0-87833-192-5 .