1968 Elecciones presidenciales de Estados Unidos en Carolina del Sur - 1968 United States presidential election in South Carolina
| |||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||
Resultados del condado
| |||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Elecciones en Carolina del Sur |
---|
Las elecciones presidenciales de los Estados Unidos de 1968 en Carolina del Sur se llevaron a cabo el 5 de noviembre de 1968. Los 50 estados y el Distrito de Columbia fueron parte de las elecciones presidenciales de los Estados Unidos de 1968 . Los votantes de Carolina del Sur eligieron 8 electores para el Colegio Electoral , quienes votaron por presidente y vicepresidente .
Fondo
Durante seis décadas hasta 1950, Carolina del Sur fue un estado de partido único dominado por el Partido Demócrata. El Partido Republicano había estado moribundo debido a la privación del derecho al voto de los negros y la ausencia total de otras bases de apoyo, ya que el Estado de Palmetto carecía por completo de las tierras altas o los blancos refugiados alemanes que se oponían a la secesión . Entre 1900 y 1948, ningún candidato presidencial republicano obtuvo más del siete por ciento del voto presidencial total, un voto que en 1924 alcanzó tan solo el 6,6 por ciento de la población total en edad de votar (o aproximadamente el 15 por ciento de la población blanca en edad de votar). población).
Después de Harry S. Truman ‘s para asegurar estos derechos en 1947, pequeño electorado del año siguiente de Carolina del Sur abrumadora mayoría lo rechazó en favor del gobernador del estado de Strom Thurmond , que ganó el 71 por ciento del electorado limitada del estado y todos los condados excepto blanco pobre industrial Anderson y Spartanburg . Durante la década de 1950, los blancos más ricos y urbanizados del estado se sintieron extremadamente desencantados con el Partido Demócrata nacional y, en menor medida, con la administración federal del republicano Dwight D. Eisenhower . Sin embargo, con la ayuda de la abolición del impuesto de capitación por parte del estado en 1950, los pobres blancos del interior del país brindaron suficiente apoyo a los demócratas nacionales Adlai Stevenson II y John F. Kennedy para, con la ayuda de una mayoría sustancial entre el pequeño pero creciente número de negros capaces de votar, mantener el estado en manos demócratas.
Durante la década de 1950, los ricos propietarios de fábricas textiles del interior del país desarrollaron un Partido Republicano estatal de base dedicado a los principios de la Sociedad John Birch . Este grupo nominó a la delegación más conservadora en la convención del partido de 1960 . Estos ricos hombres de negocios se fusionarían con segregacionistas de línea dura para reclutar a Barry Goldwater para la nominación republicana en 1960 y unirían fuerzas allí en 1964, cuando Thurmond, ahora senador estadounidense, cambió su registro de demócrata a republicano para apoyar a Goldwater en su campaña presidencial . Al barrer el país bajo y reducir las mayorías demócratas en el interior, Goldwater ganó el estado en casi un dieciocho por ciento.
La Ley de Derechos Electorales de 1965 enfureció severamente a los blancos pobres que habían permanecido leales al Partido Demócrata nacional. Su conservadurismo social extremo en general y su hostilidad hacia las oportunidades para los negros llevaron a los sureños blancos pobres al ex gobernador de Alabama, George Wallace, quien había atraído la atención nacional por su apoyo a la segregación en su primer mandato y entró en las primarias del Partido Demócrata en 1964 con un éxito sustancial incluso en los estados del norte. . Wallace desarrollaría una poderosa campaña presidencial de terceros después de dejar la oficina del gobernador en 1967 en medio de un amplio rechazo al Partido Demócrata , y estaba claro que el descontento con la liberalización racial era universal en la América blanca.
Votar
Aunque Nixon ignoró a los otros estados del sur profundo porque sabía que no tenía ninguna posibilidad de competir con George Wallace, en Carolina del Sur el senador Thurmond, creyendo que Wallace no podría ganar las elecciones y que el liberalismo urbano del noreste continuaría dominando si respaldaba a Wallace, tomó el muñón de Nixon en el estado de Palmetto. El resultado fue que el apoyo de Wallace en Carolina del Sur se desplomó rápidamente, aunque a principios de septiembre el gobernador de Alabama predijo que él se impondría al estado, una opinión respaldada por las primeras encuestas de mediados de septiembre. Otras encuestas, sin embargo, tuvieron la carrera muy cerrada entre los tres candidatos.
El propio Nixon hizo campaña en el estado, con la ayuda de Thurmond, a finales de septiembre. Las encuestas se mantuvieron cercanas entre los tres candidatos a lo largo de octubre, pero Nixon finalmente llevó al estado sobre Wallace en un 5,79 por ciento, con Humphrey forzado al tercer lugar. Existían divisiones demográficas y raciales extremadamente claras entre los tres candidatos: Nixon llevaba a los blancos más ricos, Wallace a los blancos pobres y Humphrey a los negros recién liberados, con el apoyo de Thurmond ayudando a Nixon a obtener el respaldo crítico de los terratenientes blancos en el país bajo.
Resultados
1968 elecciones presidenciales de Estados Unidos en Carolina del Sur | |||||
---|---|---|---|---|---|
Partido | Candidato | Votos | Porcentaje | Votos electorales | |
Republicano | Richard Nixon | 254.062 | 38,09% | 8 | |
Independiente | George Wallace | 215,430 | 32,30% | 0 | |
Democrático | Hubert Humphrey | 197.486 | 29,61% | 0 | |
Escrituras | Varios candidatos | 4 | 0,00% | 0 | |
Totales | 666,978 | 100,00% | 8 | ||
Participación electoral | - |
Resultados por condado
condado | Richard Milhous Nixon Republicano |
Hubert Horatio Humphrey Demócrata |
George Corley Wallace Independiente |
Margen | Total de votos emitidos | ||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
# | % | # | % | # | % | # | % | ||
Abbeville | 1.213 | 20,77% | 1.425 | 24,40% | 3.201 | 54,82% | -1,776 | -30,42% | 5.839 |
Aiken | 12,264 | 44,76% | 6.319 | 23,06% | 8.815 | 32,17% | 3,449 | 12,59% | 27,398 |
Allendale | 997 | 29,72% | 1,538 | 45,84% | 820 | 24,44% | -541 | -16,12% | 3.355 |
Anderson | 5.661 | 24,33% | 5.218 | 22,43% | 12,384 | 53,23% | -6,723 | -28,90% | 23.263 |
Bamberg | 1.327 | 27,70% | 1.845 | 38,52% | 1,618 | 33,78% | 227 | 4,74% | 4.790 |
Barnwell | 1.849 | 31,25% | 1,716 | 29,01% | 2,351 | 39,74% | -502 | -8,49% | 5.916 |
Beaufort | 2,983 | 36,29% | 3.740 | 45,49% | 1,498 | 18,22% | -757 | -9,20% | 8.221 |
Berkeley | 4.021 | 28,89% | 5,089 | 36,56% | 4.808 | 34,55% | 281 | 2,01% | 13,918 |
Calhoun | 885 | 28,74% | 1.216 | 39,49% | 978 | 31,76% | 238 | 7,73% | 3,079 |
charlestón | 24,282 | 43,45% | 18,343 | 32,83% | 13,255 | 23,72% | 5.939 | 10,62% | 55,880 |
Cherokee | 2,853 | 27,19% | 1,998 | 19,04% | 5.642 | 53,77% | -2,789 | -26,58% | 10,493 |
Chester | 2,862 | 33,71% | 2.865 | 33,75% | 2,762 | 32,54% | -3 | -0,04% | 8.489 |
Sofá | 2.564 | 25,47% | 3,180 | 31,59% | 4.324 | 42,95% | -1,144 | -11,36% | 10.068 |
Letras gruesas a la media | 2.201 | 27,85% | 3.606 | 45,62% | 2.097 | 26,53% | -1,405 | -17,77% | 7,904 |
Colleton | 2.824 | 34,67% | 2.651 | 32,55% | 2.670 | 32,78% | 154 | 1,89% | 8.145 |
Darlington | 4.947 | 35,38% | 3.803 | 27,20% | 5.231 | 37,42% | -284 | -2,04% | 13,981 |
Dillon | 2,396 | 35,73% | 2,178 | 32,48% | 2,132 | 31,79% | 218 | 3,25% | 6.706 |
Dorchester | 3.354 | 31,21% | 3.855 | 35,87% | 3,539 | 32,93% | 316 | 2,94% | 10,748 |
Edgefield | 1,688 | 43,07% | 1,225 | 31,26% | 1,006 | 25,67% | 463 | 11,81% | 3.919 |
Fairfield | 1,619 | 27,14% | 3,011 | 50,47% | 1.336 | 22,39% | -1,392 | -23,33% | 5.966 |
Florencia | 8,917 | 36,19% | 8.079 | 32,79% | 7,642 | 31,02% | 838 | 3,40% | 24,638 |
Georgetown | 3,269 | 32,62% | 4.110 | 41,01% | 2,642 | 26,36% | -841 | -8,39% | 10.021 |
Greenville | 31.652 | 52,91% | 12,928 | 21,61% | 15,241 | 25,48% | 16,411 | 27,43% | 59,821 |
Greenwood | 4.891 | 33,37% | 3.741 | 25,52% | 6.024 | 41,10% | -1,133 | -7,73% | 14,658 |
Hampton | 1,671 | 31,95% | 2.107 | 40,29% | 1,452 | 27,76% | -436 | -8,34% | 5.230 |
Horry | 3.924 | 26,97% | 3.924 | 26,97% | 6.701 | 46,06% | -2,777 | -19,09% | 14,549 |
Jaspe | 633 | 20,31% | 1.402 | 44,99% | 1.081 | 34,69% | 321 | 10,30% | 3,116 |
Kershaw | 4.079 | 38,56% | 2.539 | 24,00% | 3.960 | 37,44% | 119 | 1,12% | 10,578 |
Lancaster | 4.874 | 37,75% | 3,151 | 24,41% | 4.886 | 37,84% | -12 | -0,09% | 12,911 |
Laurens | 4.813 | 39,75% | 3,016 | 24,91% | 4.279 | 35,34% | 534 | 4,41% | 12,108 |
Sotavento | 1.219 | 22,23% | 2,151 | 39,23% | 2,113 | 38,54% | 38 | 0,69% | 5.483 |
Lexington | 12,204 | 48,49% | 4.058 | 16,12% | 8,907 | 35,39% | 3,297 | 13,10% | 25,169 |
Marion | 2.512 | 36,85% | 2.821 | 41,38% | 1,484 | 21,77% | -309 | -4,53% | 6.817 |
Marlboro | 2.024 | 31,34% | 2,294 | 35,52% | 2,140 | 33,14% | 154 | 2,38% | 6.458 |
McCormick | 466 | 21,08% | 988 | 44,69% | 757 | 34,24% | 231 | 10,45% | 2,211 |
Newberry | 4.538 | 42,35% | 2,444 | 22,81% | 3.734 | 34,85% | 804 | 7,50% | 10,716 |
Oconee | 2.618 | 27,94% | 2.009 | 21,44% | 4.742 | 50,61% | -2,124 | -22,67% | 9.369 |
Orangeburg | 5.144 | 24,20% | 8,971 | 42,20% | 7.144 | 33,60% | 1.827 | 8,60% | 21,259 |
Pickens | 6.873 | 51,63% | 2.016 | 15,14% | 4.424 | 33,23% | 2,449 | 18,40% | 13,313 |
Richland | 26,215 | 50,96% | 18.198 | 35,37% | 7.030 | 13,67% | 8.017 | 15,59% | 51,445 |
Saluda | 1,466 | 30,53% | 1200 | 24,99% | 2,136 | 44,48% | -670 | -13,95% | 4.802 |
Spartanburg | 18.183 | 38,69% | 11,467 | 24,40% | 17.346 | 36,91% | 837 | 1,78% | 46.996 |
Sumter | 5.451 | 33,43% | 6,103 | 37,42% | 4.754 | 29,15% | -652 | -3,99% | 16.308 |
Unión | 3,011 | 30,50% | 2,271 | 23,00% | 4.590 | 46,50% | -1,579 | -16,00% | 9,872 |
Williamsburg | 3,029 | 28,08% | 5.106 | 47,33% | 2.652 | 24,59% | -2,077 | -19,25% | 10,787 |
York | 7.596 | 37,48% | 5.571 | 27,49% | 7,102 | 35,04% | 494 | 2,44% | 20,269 |
Totales | 254.062 | 38,09% | 197.486 | 29,61% | 215,430 | 32,30% | 38.632 | 5,79% | 666,982 |