1968 Elecciones presidenciales de Estados Unidos en Carolina del Sur - 1968 United States presidential election in South Carolina

1968 elecciones presidenciales de Estados Unidos en Carolina del Sur

←  1964 5 de noviembre de 1968 1972  →
  Retrato de Richard Nixon.jpg George C Wallace.jpg Hubert Humphrey crop.jpg
Candidato Richard Nixon George Wallace Hubert Humphrey
Partido Republicano Independiente Democrático
Estado natal Nueva York Alabama Minnesota
Compañero de carrera Spiro Agnew Curtis LeMay Edmund Muskie
Voto electoral 8 0 0
Voto popular 254.062 215,430 197.486
Porcentaje 38,1% 32,3% 29,6%

Resultados de las elecciones presidenciales de Carolina del Sur 1968.svg
Resultados del condado

Presidente antes de las elecciones

Lyndon B. Johnson
Demócrata

Presidente electo

Richard Nixon
Republicano

Las elecciones presidenciales de los Estados Unidos de 1968 en Carolina del Sur se llevaron a cabo el 5 de noviembre de 1968. Los 50 estados y el Distrito de Columbia fueron parte de las elecciones presidenciales de los Estados Unidos de 1968 . Los votantes de Carolina del Sur eligieron 8 electores para el Colegio Electoral , quienes votaron por presidente y vicepresidente .

Fondo

Durante seis décadas hasta 1950, Carolina del Sur fue un estado de partido único dominado por el Partido Demócrata. El Partido Republicano había estado moribundo debido a la privación del derecho al voto de los negros y la ausencia total de otras bases de apoyo, ya que el Estado de Palmetto carecía por completo de las tierras altas o los blancos refugiados alemanes que se oponían a la secesión . Entre 1900 y 1948, ningún candidato presidencial republicano obtuvo más del siete por ciento del voto presidencial total, un voto que en 1924 alcanzó tan solo el 6,6 por ciento de la población total en edad de votar (o aproximadamente el 15 por ciento de la población blanca en edad de votar). población).

Después de Harry S. Truman ‘s para asegurar estos derechos en 1947, pequeño electorado del año siguiente de Carolina del Sur abrumadora mayoría lo rechazó en favor del gobernador del estado de Strom Thurmond , que ganó el 71 por ciento del electorado limitada del estado y todos los condados excepto blanco pobre industrial Anderson y Spartanburg . Durante la década de 1950, los blancos más ricos y urbanizados del estado se sintieron extremadamente desencantados con el Partido Demócrata nacional y, en menor medida, con la administración federal del republicano Dwight D. Eisenhower . Sin embargo, con la ayuda de la abolición del impuesto de capitación por parte del estado en 1950, los pobres blancos del interior del país brindaron suficiente apoyo a los demócratas nacionales Adlai Stevenson II y John F. Kennedy para, con la ayuda de una mayoría sustancial entre el pequeño pero creciente número de negros capaces de votar, mantener el estado en manos demócratas.

Durante la década de 1950, los ricos propietarios de fábricas textiles del interior del país desarrollaron un Partido Republicano estatal de base dedicado a los principios de la Sociedad John Birch . Este grupo nominó a la delegación más conservadora en la convención del partido de 1960 . Estos ricos hombres de negocios se fusionarían con segregacionistas de línea dura para reclutar a Barry Goldwater para la nominación republicana en 1960 y unirían fuerzas allí en 1964, cuando Thurmond, ahora senador estadounidense, cambió su registro de demócrata a republicano para apoyar a Goldwater en su campaña presidencial . Al barrer el país bajo y reducir las mayorías demócratas en el interior, Goldwater ganó el estado en casi un dieciocho por ciento.

La Ley de Derechos Electorales de 1965 enfureció severamente a los blancos pobres que habían permanecido leales al Partido Demócrata nacional. Su conservadurismo social extremo en general y su hostilidad hacia las oportunidades para los negros llevaron a los sureños blancos pobres al ex gobernador de Alabama, George Wallace, quien había atraído la atención nacional por su apoyo a la segregación en su primer mandato y entró en las primarias del Partido Demócrata en 1964 con un éxito sustancial incluso en los estados del norte. . Wallace desarrollaría una poderosa campaña presidencial de terceros después de dejar la oficina del gobernador en 1967 en medio de un amplio rechazo al Partido Demócrata , y estaba claro que el descontento con la liberalización racial era universal en la América blanca.

Votar

Aunque Nixon ignoró a los otros estados del sur profundo porque sabía que no tenía ninguna posibilidad de competir con George Wallace, en Carolina del Sur el senador Thurmond, creyendo que Wallace no podría ganar las elecciones y que el liberalismo urbano del noreste continuaría dominando si respaldaba a Wallace, tomó el muñón de Nixon en el estado de Palmetto. El resultado fue que el apoyo de Wallace en Carolina del Sur se desplomó rápidamente, aunque a principios de septiembre el gobernador de Alabama predijo que él se impondría al estado, una opinión respaldada por las primeras encuestas de mediados de septiembre. Otras encuestas, sin embargo, tuvieron la carrera muy cerrada entre los tres candidatos.

El propio Nixon hizo campaña en el estado, con la ayuda de Thurmond, a finales de septiembre. Las encuestas se mantuvieron cercanas entre los tres candidatos a lo largo de octubre, pero Nixon finalmente llevó al estado sobre Wallace en un 5,79 por ciento, con Humphrey forzado al tercer lugar. Existían divisiones demográficas y raciales extremadamente claras entre los tres candidatos: Nixon llevaba a los blancos más ricos, Wallace a los blancos pobres y Humphrey a los negros recién liberados, con el apoyo de Thurmond ayudando a Nixon a obtener el respaldo crítico de los terratenientes blancos en el país bajo.

Resultados

1968 elecciones presidenciales de Estados Unidos en Carolina del Sur
Partido Candidato Votos Porcentaje Votos electorales
Republicano Richard Nixon 254.062 38,09% 8
Independiente George Wallace 215,430 32,30% 0
Democrático Hubert Humphrey 197.486 29,61% 0
Escrituras Varios candidatos 4 0,00% 0
Totales 666,978 100,00% 8
Participación electoral -

Resultados por condado

condado Richard Milhous Nixon
Republicano
Hubert Horatio Humphrey
Demócrata
George Corley Wallace
Independiente
Margen Total de votos emitidos
# % # % # % # %
Abbeville 1.213 20,77% 1.425 24,40% 3.201 54,82% -1,776 -30,42% 5.839
Aiken 12,264 44,76% 6.319 23,06% 8.815 32,17% 3,449 12,59% 27,398
Allendale 997 29,72% 1,538 45,84% 820 24,44% -541 -16,12% 3.355
Anderson 5.661 24,33% 5.218 22,43% 12,384 53,23% -6,723 -28,90% 23.263
Bamberg 1.327 27,70% 1.845 38,52% 1,618 33,78% 227 4,74% 4.790
Barnwell 1.849 31,25% 1,716 29,01% 2,351 39,74% -502 -8,49% 5.916
Beaufort 2,983 36,29% 3.740 45,49% 1,498 18,22% -757 -9,20% 8.221
Berkeley 4.021 28,89% 5,089 36,56% 4.808 34,55% 281 2,01% 13,918
Calhoun 885 28,74% 1.216 39,49% 978 31,76% 238 7,73% 3,079
charlestón 24,282 43,45% 18,343 32,83% 13,255 23,72% 5.939 10,62% 55,880
Cherokee 2,853 27,19% 1,998 19,04% 5.642 53,77% -2,789 -26,58% 10,493
Chester 2,862 33,71% 2.865 33,75% 2,762 32,54% -3 -0,04% 8.489
Sofá 2.564 25,47% 3,180 31,59% 4.324 42,95% -1,144 -11,36% 10.068
Letras gruesas a la media 2.201 27,85% 3.606 45,62% 2.097 26,53% -1,405 -17,77% 7,904
Colleton 2.824 34,67% 2.651 32,55% 2.670 32,78% 154 1,89% 8.145
Darlington 4.947 35,38% 3.803 27,20% 5.231 37,42% -284 -2,04% 13,981
Dillon 2,396 35,73% 2,178 32,48% 2,132 31,79% 218 3,25% 6.706
Dorchester 3.354 31,21% 3.855 35,87% 3,539 32,93% 316 2,94% 10,748
Edgefield 1,688 43,07% 1,225 31,26% 1,006 25,67% 463 11,81% 3.919
Fairfield 1,619 27,14% 3,011 50,47% 1.336 22,39% -1,392 -23,33% 5.966
Florencia 8,917 36,19% 8.079 32,79% 7,642 31,02% 838 3,40% 24,638
Georgetown 3,269 32,62% 4.110 41,01% 2,642 26,36% -841 -8,39% 10.021
Greenville 31.652 52,91% 12,928 21,61% 15,241 25,48% 16,411 27,43% 59,821
Greenwood 4.891 33,37% 3.741 25,52% 6.024 41,10% -1,133 -7,73% 14,658
Hampton 1,671 31,95% 2.107 40,29% 1,452 27,76% -436 -8,34% 5.230
Horry 3.924 26,97% 3.924 26,97% 6.701 46,06% -2,777 -19,09% 14,549
Jaspe 633 20,31% 1.402 44,99% 1.081 34,69% 321 10,30% 3,116
Kershaw 4.079 38,56% 2.539 24,00% 3.960 37,44% 119 1,12% 10,578
Lancaster 4.874 37,75% 3,151 24,41% 4.886 37,84% -12 -0,09% 12,911
Laurens 4.813 39,75% 3,016 24,91% 4.279 35,34% 534 4,41% 12,108
Sotavento 1.219 22,23% 2,151 39,23% 2,113 38,54% 38 0,69% 5.483
Lexington 12,204 48,49% 4.058 16,12% 8,907 35,39% 3,297 13,10% 25,169
Marion 2.512 36,85% 2.821 41,38% 1,484 21,77% -309 -4,53% 6.817
Marlboro 2.024 31,34% 2,294 35,52% 2,140 33,14% 154 2,38% 6.458
McCormick 466 21,08% 988 44,69% 757 34,24% 231 10,45% 2,211
Newberry 4.538 42,35% 2,444 22,81% 3.734 34,85% 804 7,50% 10,716
Oconee 2.618 27,94% 2.009 21,44% 4.742 50,61% -2,124 -22,67% 9.369
Orangeburg 5.144 24,20% 8,971 42,20% 7.144 33,60% 1.827 8,60% 21,259
Pickens 6.873 51,63% 2.016 15,14% 4.424 33,23% 2,449 18,40% 13,313
Richland 26,215 50,96% 18.198 35,37% 7.030 13,67% 8.017 15,59% 51,445
Saluda 1,466 30,53% 1200 24,99% 2,136 44,48% -670 -13,95% 4.802
Spartanburg 18.183 38,69% 11,467 24,40% 17.346 36,91% 837 1,78% 46.996
Sumter 5.451 33,43% 6,103 37,42% 4.754 29,15% -652 -3,99% 16.308
Unión 3,011 30,50% 2,271 23,00% 4.590 46,50% -1,579 -16,00% 9,872
Williamsburg 3,029 28,08% 5.106 47,33% 2.652 24,59% -2,077 -19,25% 10,787
York 7.596 37,48% 5.571 27,49% 7,102 35,04% 494 2,44% 20,269
Totales 254.062 38,09% 197.486 29,61% 215,430 32,30% 38.632 5,79% 666,982

Notas

Referencias