1946 Misión del Gabinete a la India -1946 Cabinet Mission to India

Una Misión del Gabinete llegó a la India en 1946 para discutir la transferencia del poder del gobierno británico al liderazgo político indio, con el objetivo de preservar la unidad de la India y garantizar su independencia. Formada por iniciativa de Clement Attlee ( Primer Ministro del Reino Unido ), la misión incluía como miembros a Lord Pethick-Lawrence ( Secretario de Estado para la India ), Sir Stafford Cripps (Presidente de la Junta de Comercio ) y AV Alexander ( Primer Lord del Almirantazgo ). El virrey de la India, Lord Wavell, participó en algunas de las discusiones.

El Plan de Misión del Gabinete , formulado por el grupo, proponía una estructura administrativa de tres niveles para la India británica, con la Unión Federal en el nivel superior, las provincias individuales en el nivel inferior y los Grupos de provincias en el nivel medio. Se propusieron tres grupos, denominados Grupos A, B y C, respectivamente, para el noroeste de la India, el este de la India y las partes centrales restantes de la India.

El Plan perdió fuelle debido a la desconfianza entre el Congreso Nacional Indio y la Liga Musulmana , y el Gobierno británico sustituyó a Lord Wavell por un nuevo virrey, Lord Mountbatten , para encontrar nuevas soluciones. Pero la misión del gabinete no tuvo éxito.

Fondo

Hacia el final de su gobierno, los británicos descubrieron que su patrocinio temporal de la Liga Musulmana entraba en conflicto con su antigua necesidad de unidad india. El deseo de una India unida fue el resultado tanto de su orgullo por haber unificado políticamente el subcontinente como de las dudas de la mayoría de las autoridades británicas sobre la viabilidad de Pakistán. Este deseo de unidad india fue simbolizado por la Misión del Gabinete, que llegó a Nueva Delhi el 24 de marzo de 1946, enviada por el gobierno británico, en la que el tema era la formación de una India posterior a la independencia. Los tres hombres que constituyeron la misión, AV Alexander, Stafford Cripps, Pethick-Lawrence favorecieron la unidad de la India por razones estratégicas.

Al llegar al subcontinente, la misión encontró a ambos partidos, el Congreso Nacional Indio y la Liga Musulmana, más reacios que nunca a llegar a un acuerdo. Los dos partidos habían tenido un buen desempeño en las elecciones, generales y provinciales , y se perfilaban como los dos principales partidos del subcontinente, habiendo sido derrotadas las organizaciones provinciales. Esto se debió al sistema de electorados separados. La Liga Musulmana había obtenido la victoria en aproximadamente el 90 por ciento de los escaños para musulmanes. Después de haber logrado la victoria en las elecciones, Jinnah ganó mano dura para negociar con los británicos y el Congreso. Habiendo establecido el sistema de electorados separados, los británicos ya no podían revertir las consecuencias que deseaban desde el principio.

Plan

La misión hizo sus propias propuestas, después de un diálogo inconcluso con los líderes indios, al ver que el Congreso se opuso a la demanda de Jinnah de un Pakistán compuesto por seis provincias completas. La misión propuso un sistema complicado para India con tres niveles: las provincias, las agrupaciones provinciales y el centro. El poder del centro se limitaría a los asuntos exteriores, la defensa, la moneda y las comunicaciones. Las provincias mantendrían todos los demás poderes y se les permitió establecer tres grupos. La principal característica del plan era la agrupación de provincias. Dos grupos estarían constituidos por las provincias occidentales y orientales mayoritariamente musulmanas. El tercer grupo comprendería las áreas mayoritariamente hindúes en el sur y el centro. Por lo tanto, provincias como UP, CP, Bombay, Bihar, Orissa y Madras formarían el Grupo A. El Grupo B comprendería Sind, Punjab, Northwest Frontier y Baluchistán. Bengala y Assam formarían un Grupo C. Los Estados principescos conservarán todos los súbditos y poderes (poderes del gobierno no central) distintos de los cedidos a la Unión.

reacciones

A través del esquema, los británicos esperaban mantener la unidad india, como querían tanto ellos como el Congreso, al mismo tiempo que proporcionaban a Jinnah la sustancia de Pakistán. Las propuestas casi satisficieron la insistencia de Jinnah en un gran Pakistán, que evitaría el noreste de Pakistán sin que se dividieran los distritos en su mayoría no musulmanes en Bengala y Punjab. Al mantener las provincias completas de Punjab y Bengala, Jinnah pudo satisfacer a los líderes provinciales que temían perder el poder si se dividían sus provincias. La presencia de grandes minorías hindúes en Punjab y Bengala también proporcionó una salvaguardia para las minorías musulmanas que quedaban en las provincias mayoritariamente hindúes.

Sobre todo, Jinnah quería la paridad entre Pakistán y la India. Él creía que las agrupaciones provinciales podrían asegurar esto mejor. Afirmó que la India musulmana era una "nación" con derecho a representaciones centrales iguales a las de la India hindú. A pesar de su preferencia por solo dos grupos, el Consejo de la Liga Musulmana aceptó las propuestas de la misión el 6 de junio de 1946, después de obtener una garantía de Wavell de que la Liga sería colocada en el gobierno interino si el Congreso no aceptaba la propuesta.

La responsabilidad estaba ahora en el Congreso. Aceptó las propuestas, entendiendo que se trataba de un repudio a la demanda de Pakistán, y su posición fue que se debería permitir que las provincias se mantuvieran fuera de los grupos a los que no querían unirse, en vista de que tanto NWFP como Assam están gobernados por Gobiernos del Congreso. Sin embargo, Jinnah discrepó y vio el plan de agrupación como obligatorio. Otro punto de diferencia se refería a la posición del Congreso de que una asamblea constituyente soberana no estaría sujeta al plan. Jinnah insistió en que sería vinculante una vez que se aceptara el plan. El plan de las agrupaciones mantuvo la unidad de la India, pero la dirección de la organización y, sobre todo, Nehru, creyeron cada vez más que el esquema dejaría al centro sin la fuerza para lograr las ambiciones del partido. La sección socialista del Congreso encabezada por Nehru deseaba un gobierno capaz de industrializar el país y eliminar la pobreza.

El discurso de Nehru del 10 de julio de 1946 rechazó la idea de que las provincias estarían obligadas a unirse a un grupo y afirmó que el Congreso no estaba obligado ni comprometido con el plan. En efecto, el discurso de Nehru aplastó el plan de la misión y la posibilidad de mantener unida a la India. Jinnah interpretó el discurso como otro ejemplo de traición por parte del Congreso. Con el discurso de Nehru sobre las agrupaciones, la Liga Musulmana rescindió su previa aprobación del plan el 29 de julio.

Gobierno interino y ruptura

Preocupado por la disminución del poder británico, Wavell estaba ansioso por inaugurar un gobierno interino. Sin tener en cuenta el voto de Jinnah, autorizó un gabinete en el que Nehru era el primer ministro interino. Dejado de lado y con su Pakistán de "grupos" rechazado, Jinnah se angustió. Para llegar a Pakistán e imponerle al Congreso que no podía ser dejado de lado, recurrió a pedir a sus seguidores que utilizaran la "acción directa" para demostrar su apoyo a Pakistán, de la misma manera que las campañas de desobediencia civil de Gandhi, aunque provocaron disturbios y matanzas por motivos religiosos en algunas zonas. El Día de Acción Directa aumentó aún más la determinación de Wavell de establecer el gobierno interino. El 2 de septiembre de 1946 se instaló el gabinete de Nehru.

Millones de hogares musulmanes indios ondearon banderas negras para protestar por la instalación del gobierno del Congreso. Jinnah no se unió al gobierno interino, pero envió a Liaquat Ali Khan para que desempeñara un papel secundario. El Congreso no quiso darle el importante puesto de ministro del Interior y, en cambio, le permitió el puesto de ministro de Finanzas. Liaquat Ali Khan enfureció al Congreso al usar su papel para impedir el funcionamiento de los ministerios del Congreso, demostrando (bajo las instrucciones de Jinnah) la imposibilidad de un gobierno único para la India.

Gran Bretaña trató de revivir el esquema de la Misión del Gabinete enviando a Nehru, Jinnah y Wavell en diciembre para reunirse con Attlee, Cripps y Pethick-Lawrence. Los argumentos inflexibles fueron suficientes para que Nehru regresara a la India y anunciara que "ahora hemos dejado de mirar hacia Londres". Mientras tanto, Wavell inició la Asamblea Constituyente, que la Liga boicoteó. Anticipó que la Liga entraría en él como se había unido al gobierno interino. En cambio, el Congreso se volvió más contundente y le pidió que retirara a los ministros de la Liga Musulmana. Wavell tampoco pudo obtener una declaración del gobierno británico que articulara sus objetivos.

En el contexto del empeoramiento de la situación, Wavell elaboró ​​​​un plan de ruptura que preveía una salida británica gradual, pero el gabinete consideró su plan fatalista. Cuando insistió en su plan, fue reemplazado por Lord Mountbatten .

Ver también

Referencias

Bibliografía

  • Ian Talbot; Gurharpal Singh (23 de julio de 2009). La partición de India Cambridge University Press. ISBN  978-0-521-85661-4
  • Hermanne Kulke; Dietmar Rothermund. Una historia de la India (4ª ed.). Routledge
  • Bárbara Metcalf; Thomas Metcalf (2006). Una historia concisa de la India moderna (PDF) (2ª ed.). Prensa de la Universidad de Cambridge
  • Stanley Wolpert (2009). Una nueva historia de la India . Prensa de la Universidad de Oxford.
  • Peter Hardy (7 de diciembre de 1972). Archivo de la COPA de los musulmanes de la India británica . ISBN  978-0-521-09783-3 .

Otras lecturas